Nach Platzverweis im Clásico: Ramos für eine Partie gesperrt

Ein Spiel ist der Beweis, dass die Rote übertrieben war. Klar ging Sergio mit viel Dynamik rein, aber er trifft ihn nicht mal, somit ist das gefährliches Spiel und gelb, weil auch ein Konter unterbunden wurde. Aber die Uefalonas haben das auch wie immer super toll gemacht. Die 77 Minuten zuvor den Schiedsrichter bei jeder Aktion im Halbkreis umgarnt wie Pfandfinder das Lagerfeuer um zu reklamieren und bei der Aktion selbst windet sich der kleine Gnom als wäre er gefällt worden. Schäbig wie immer...

Wie bereits gesagt, die rote ist unberechtigt gewesen. Nichtsdestotrotz kann man dankbar sein, weil das Urteil auch "für drei Spiele gesperrt" heißen könnte.
Varane ist fit; Nacho und er werden Reals Defensive sehr gut vertreten.

Keine berechtigte rote Karte, weil er ihn nicht trifft? Man sollte weniger durch die rosarote Brille argumentieren. Trifft Ramos in der Szene Messi, bricht er ihm mindestens ein Bein. Wieso es eurer Meinung nach erst zu einem Kontakt kommen muss, damit man die rote Karte kassiert, ist mir überaus schleierhaft. Ramos hat, so schien es mir zumindest, zu 90% die Absicht eines Frustfouls gehabt. Das war ein vollkommen kopfloses, die Konsequenzen überhaupt nicht in Acht nehmend durchgeführtes, Einsteigen.
Insofern kommt er mit einer Sperre von nur einem Spiel sehr gut weg. Bei einer glatten roten Karte gibt es, wie wir alle wissen, üblicherweise eine Sperre von mindestens 2 Spielen. Nimmt man bei Ramos die Tatsache dazu, dass er Saison für Saison rote Karten wie am laufenden Fließband sammelt und damit Wiederholungstäter auf höchstem Niveau ist, erscheint die 1-Spiel-Sperre sogar noch viel harmloser.

Hat Piqué schon darauf geantwortet?

1+1=2 schrieb:

Keine berechtigte rote Karte, weil er ihn nicht trifft? Man sollte weniger durch die rosarote Brille argumentieren. Trifft Ramos in der Szene Messi, bricht er ihm mindestens ein Bein. Wieso es eurer Meinung nach erst zu einem Kontakt kommen muss, damit man die rote Karte kassiert, ist mir überaus schleierhaft. Ramos hat, so schien es mir zumindest, zu 90% die Absicht eines Frustfouls gehabt. Das war ein vollkommen kopfloses, die Konsequenzen überhaupt nicht in Acht nehmend durchgeführtes, Einsteigen.
Insofern kommt er mit einer Sperre von nur einem Spiel sehr gut weg. Bei einer glatten roten Karte gibt es, wie wir alle wissen, üblicherweise eine Sperre von mindestens 2 Spielen. Nimmt man bei Ramos die Tatsache dazu, dass er Saison für Saison rote Karten wie am laufenden Fließband sammelt und damit Wiederholungstäter auf höchstem Niveau ist, erscheint die 1-Spiel-Sperre sogar noch viel harmloser.

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn es jetzt schon Fouls ohne Kontakt gibt, ich glaube spätestens dann wirds uninteressant.
Bin mir sicher, auf der Insel lachen sie sich kaputt, dass es hier überhaupt eine Karte gegeben hat.

Das ist zu wenig. Voller Lauf, gestrecktes Bein, Stollen voraus und ja, er trifft ihn. Nur Sergio gehauptet was anderes, aber im Video sieht man klar, wie er Messis linkes Bein berührt.
Ein Spiel ist da zu wenig, 2 müssten es für die direkte rote Karte sein, 3 wären aufgrund der Härte auch noch gerechtfertigt.

Also da haben wir nochmal Glück gehabt, die karte war klar berechtigt im vollen lauf da so rein zu springen geht einfach nicht. Wenn man sich schon über den scheinheiligen bayeen beschwert dann muss man selbst auch realistisch bleiben, ramos war einfach übermotiviert bzw hatte mal wieder einen seiner blackouts.

1 spiel ist perfekt so muss man varane nicht direkt überfordern, hoffe er hält morgen die 90min durch und kann danach ne pause machen. Gegen atleticos schnellen Sturm brauchen wir einen varane dringend, ganz zu schweigen von seiner kopfball stärke.

Madridista_para_siempre! schrieb:

Also wenn es jetzt schon Fouls ohne Kontakt gibt, ich glaube spätestens dann wirds uninteressant.
Bin mir sicher, auf der Insel lachen sie sich kaputt, dass es hier überhaupt eine Karte gegeben hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass sie sich auf der Insel bestimmt nicht kaputtlachen (weiß nicht, wieso manche Menschen zu glauben scheinen, dass dort Rugby-Regeln gelten), bist du die erste Person, die ich sah, die die rote Karte ungerechtfertigt findet. Weder die Medien, noch Spieler oder sonstige andere Experten waren der Gegenmeinung vom Schiri.
Bis Raúl_R7 es anmerkte, wusste ich nicht einmal, dass es sogar einen Kontakt gab. Ich habe mir das jetzt noch einmal angesehen.

Für dieses Foul hat Livaja von Las Palmas am vergangenen Spieltag gegen Alaves direkt rot und 5 (!) Spiele Sperre bekommen. Ab Minute 1:13 zu sehen:

Schau dir das Foul von Ramos noch einmal an und sag mir, ob du es verhältnismäßig findest, dass er sozusagen mit einer 5 Mal harmloseren Sperre davonkommt.
Klar, der Einstieg von Livaja war auch rotwürdig, aber das Risiko einer schlimmen Verletzung ist aufseiten Ramos' Foul definitiv größer. Dass er Messi nicht voll trifft und ihm damit das Bein bricht, ist lediglich dem Zufall zuzurechnen.

Die einen sagen, er berührt ihn, die anderen sagen das Gegenteil.. Was stimmt denn jetzt? Hab das Foul nicht richtig gesehen, da bei mir der Stream gehängt hat.