Talente-Jagd: Real verpflichtet im Schnitt die jüngsten Spieler Europas

Klassischer Fall von „glaub keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast“.

Oder anders formuliert: hat für mich was Trumpesques, diese Statistik. Wenn man den richtigen „Filter“ auflegt (Top 5 Liga), ist Real vorne. Na wow, wie aussagekräftig.

Für mich ist es seeeehr seltsam, in diesen Listen kein Porto, kein Ajax, kein Sporting, kein PSV, ... und ein Red Bull Salzburg irgendwo auf windigem „Platz 6“ auf Folie 3 zu finden...?

Salzburg hat durch sein Jugend-Team (FC Liefering) und einer erfolgreichen Akademie einen der niedrigsten Altersschnitte in Europa; für Liefering werden Spieler zwischen 15 und 18 in ganz Europa gescoutet und gekauft (um Summen bis zu 5 Millionen Euro. In Österreich. Für 16 jährige!).

Dann spielen diese 1-2 Jahre im Nachwuchs, und werden dann mit 17, 18, 19 (und wenn dann noch nicht? Dann TSCHÜSS; hart - aber ist so) in Salzburgs erster Mannschaft eingesetzt.
Vor genau zwei Jahren (Januar) kam z.b. ein gewisser Erling Haaland mit 17 zu Liefering; halbes Jahr später (Herbst) und 2 CL Einsätze später kannte ihn schon die ganze Welt.

WIE kann diese Mannschaft also irgendwo zwischen 22 und 23 Jahren bei „Neuverpflichtungen“ sein? Es ergibt keinen Sinn.

Und wie gesagt, noch komischer: Talentelisten ohne Porto und Ajax? GET OUTTA HERE

ElBonestone schrieb:

Klassischer Fall von „glaub keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast“.

Oder anders formuliert: hat für mich was Trumpesques, diese Statistik. Wenn man den richtigen „Filter“ auflegt (Top 5 Liga), ist Real vorne. Na wow, wie aussagekräftig.

Für mich ist es seeeehr seltsam, in diesen Listen kein Porto, kein Ajax, kein Sporting, kein PSV, ... und ein Red Bull Salzburg irgendwo auf windigem „Platz 6“ auf Folie 3 zu finden...?

Salzburg hat durch sein Jugend-Team (FC Liefering) und einer erfolgreichen Akademie einen der niedrigsten Altersschnitte in Europa; für Liefering werden Spieler zwischen 15 und 18 in ganz Europa gescoutet und gekauft (um Summen bis zu 5 Millionen Euro. In Österreich. Für 16 jährige!).

Dann spielen diese 1-2 Jahre im Nachwuchs, und werden dann mit 17, 18, 19 (und wenn dann noch nicht? Dann TSCHÜSS; hart - aber ist so) in Salzburgs erster Mannschaft eingesetzt.
Vor genau zwei Jahren (Januar) kam z.b. ein gewisser Erling Haaland mit 17 zu Liefering; halbes Jahr später (Herbst) und 2 CL Einsätze später kannte ihn schon die ganze Welt.

WIE kann diese Mannschaft also irgendwo zwischen 22 und 23 Jahren bei „Neuverpflichtungen“ sein? Es ergibt keinen Sinn.

Und wie gesagt, noch komischer: Talentelisten ohne Porto und Ajax? GET OUTTA HERE

Zum Vergrößern anklicken....

"ausgeschlossen sind dabei Spieler aus den Nachwuchsabteilungen."

musst den text schon lesen. Die teams die du nennst kaufen junge spieler und bilden sie dann selber aus bevor sie in die erste elf kommen. Deshalb werden die wohl nicht gewertet. Es geht nur darum wer junge spieler kauft und sie in die erste elf einsetzt, inwieweit reinier da rein fließt weiß ich jetzt auch nicht aber vielleicht hat er mal in nem testspiel oder so für uns gespielt. Unterm strich ist die liste nicht unglaubwürdig wenn man sich mal anschaut wie viele junge spieler wir im kader haben oder momentan nur ausgeliehen haben.

ps: gibt auch keinen grund von einer unabhängigen quelle einen bericht pro real zu schönen, weiß auch nicht ob das gerade so positiv ist. Könnte gut damit leben wie bayern weiter unten zu stehen und dafür sportlich bissl erfolgreicher zu sein.

Realfan forever schrieb:

"ausgeschlossen sind dabei Spieler aus den Nachwuchsabteilungen."

musst den text schon lesen. Die teams die du nennst kaufen junge spieler und bilden sie dann selber aus bevor sie in die erste elf kommen. Deshalb werden die wohl nicht gewertet. Es geht nur darum wer junge spieler kauft und sie in die erste elf einsetzt, inwieweit reinier da rein fließt weiß ich jetzt auch nicht aber vielleicht hat er mal in nem testspiel oder so für uns gespielt. Unterm strich ist die liste nicht unglaubwürdig wenn man sich mal anschaut wie viele junge spieler wir im kader haben oder momentan nur ausgeliehen haben.

ps: gibt auch keinen grund von einer unabhängigen quelle einen bericht pro real zu schönen, weiß auch nicht ob das gerade so positiv ist. Könnte gut damit leben wie bayern weiter unten zu stehen und dafür sportlich bissl erfolgreicher zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat doch bestimmt die Überschrift gelesen

ElBonestone schrieb:

Klassischer Fall von „glaub keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast“.

Oder anders formuliert: hat für mich was Trumpesques, diese Statistik. Wenn man den richtigen „Filter“ auflegt (Top 5 Liga), ist Real vorne. Na wow, wie aussagekräftig.

Für mich ist es seeeehr seltsam, in diesen Listen kein Porto, kein Ajax, kein Sporting, kein PSV, ... und ein Red Bull Salzburg irgendwo auf windigem „Platz 6“ auf Folie 3 zu finden...?

Salzburg hat durch sein Jugend-Team (FC Liefering) und einer erfolgreichen Akademie einen der niedrigsten Altersschnitte in Europa; für Liefering werden Spieler zwischen 15 und 18 in ganz Europa gescoutet und gekauft (um Summen bis zu 5 Millionen Euro. In Österreich. Für 16 jährige!).

Dann spielen diese 1-2 Jahre im Nachwuchs, und werden dann mit 17, 18, 19 (und wenn dann noch nicht? Dann TSCHÜSS; hart - aber ist so) in Salzburgs erster Mannschaft eingesetzt.
Vor genau zwei Jahren (Januar) kam z.b. ein gewisser Erling Haaland mit 17 zu Liefering; halbes Jahr später (Herbst) und 2 CL Einsätze später kannte ihn schon die ganze Welt.

WIE kann diese Mannschaft also irgendwo zwischen 22 und 23 Jahren bei „Neuverpflichtungen“ sein? Es ergibt keinen Sinn.

Und wie gesagt, noch komischer: Talentelisten ohne Porto und Ajax? GET OUTTA HERE

Zum Vergrößern anklicken....

Hier geht es um die “Spieler die verpflichtet werden” nicht die aus der eigenen Jugend. Deswegen ist AJAX nicht zu sehen hier.

Ein externer Beweis für die unausgewogene Kaderplanung und vor allem falsche Kaderplanung eines Weltvereins, gemessen an seiner DNA, Ansprüchen und Geschäftsmodell. Der größte Teil des Invest ist in unfertige Talente geflossen, die höchstens Ergänzungsspieler sind oder andernorts verliehen wurden. In beiden Fällen haben die Spieler keinen Impact auf die Mannschaft. Stehen lediglich als Ergänzungsspieler im Kader oder als Leihspieler der Mannschaft gar nicht erst zur Verfügung. Die Transferpolitik ist das Spiegelbild unsere derzeitigen Leistungsfähigkeit.

Realfan forever schrieb:

"ausgeschlossen sind dabei Spieler aus den Nachwuchsabteilungen."

musst den text schon lesen. Die teams die du nennst kaufen junge spieler und bilden sie dann selber aus bevor sie in die erste elf kommen. Deshalb werden die wohl nicht gewertet. Es geht nur darum wer junge spieler kauft und sie in die erste elf einsetzt, inwieweit reinier da rein fließt weiß ich jetzt auch nicht aber vielleicht hat er mal in nem testspiel oder so für uns gespielt. Unterm strich ist die liste nicht unglaubwürdig wenn man sich mal anschaut wie viele junge spieler wir im kader haben oder momentan nur ausgeliehen haben.

ps: gibt auch keinen grund von einer unabhängigen quelle einen bericht pro real zu schönen, weiß auch nicht ob das gerade so positiv ist. Könnte gut damit leben wie bayern weiter unten zu stehen und dafür sportlich bissl erfolgreicher zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

I stand corrected, das hab ich wirklich komplett überlesen!
Mea culpa.