Impressum
Copyright © 2024 REAL TOTAL
Aktuelles

Gruppe B: Spanien - Niederlanden - Chile - Australien

Wer qualifiziert sich für das Achtelfinale?

  • Spanien

    Stimmen: 21 87,5%

  • Niederlanden

    Stimmen: 16 66,7%

  • Chile

    Stimmen: 8 33,3%

  • Australien

    Stimmen: 3 12,5%
  • Umfrageteilnehmer
    24
FernandoRedondo schrieb:
2:0 und Chile geht drauf als gebs keinen Morgen und das bei 30 Grad.
Das is mal ne Ansage an die Konkurrenz. Die sind echt aggro.
Zum Vergrößern anklicken....

naja Chilenen sind das Wetter auch gewhönt und spielen immer mit diesem extrem hohen Pressing. Fraglich ist, ob sie das Pressing das ganze Turnier lang so durchhalten können. Kann mir gut vorstellen, dass sie sogar gegen Spanien gewinnen können.
 
FernandoRedondo schrieb:
2:0 und Chile geht drauf als gebs keinen Morgen und das bei 30 Grad.
Das is mal ne Ansage an die Konkurrenz. Die sind echt aggro.
Zum Vergrößern anklicken....

er hat doch eben gesagt dass die Tordifferenz entscheidet bei Punktgleichheit, wenn 3 Teams 6 Punkte haben sollten ist das Heute das Spiel der Spiele nach der Klatsche für Spanien
 
Absolut, mazific. Der direkte Vergleich gilt ja niks mehr, also die Tordifferenz.
Trotzdem beeindruckend, was und WIE Chile das spielt.
 
Ganz sachlich, Spanien hat eine tolle 1hz gezeigt, wie schon einige erwähnt haben auch geradlinig nach vorne, mir hat das gefallen.

Brasilien hat nicht mal 10min auf diesen Niveau zusammen gebracht. Spanien ware sicher noch gekommen hatte der schiri beim 1:2 das foul an iker geahndet. Danach sind sie zerfallen.
Was hat Brasilien gezeigt, welche kombinationen, was fur attraktive Spielzüge, welche rausgespielte torchancen.
Ich kann mich an keine erinnern.

Völlig uberbewertetes team und spieler. Wenn neymar 100 mille wert ist dann ist reus 130 wert.
Wenn david luis 50 mille wert ist dann sollte pepe 70 mille wert sein. Die Begründung ist das wen ein fussballer Brasilianer ist, dann wird er komischer viel höhere gewertet und als besser eingestuft als ein nicht brasilianer.

Um auch ein gegenbeispiel zu nennen füge ich mal den serben dejan savicevic hier ein. Dieser typ war ein Genie, hat mit roter stern und milan 2 mal die CL so gut wie im alleingang gewonnen.
Weil er aber serbe ist wird er kein mal weltfussballer, und der hype um ihn war nicht mal nennenswert.
Aber he, bist du brasilianer und zeigst 2 ubersteiger dann wirst du in den himmel gehypt.


Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
 
Howeller schrieb:
Ganz sachlich, Spanien hat eine tolle 1hz gezeigt, wie schon einige erwähnt haben auch geradlinig nach vorne, mir hat das gefallen.

Brasilien hat nicht mal 10min auf diesen Niveau zusammen gebracht. Spanien ware sicher noch gekommen hatte der schiri beim 1:2 das foul an iker geahndet. Danach sind sie zerfallen.
Was hat Brasilien gezeigt, welche kombinationen, was fur attraktive Spielzüge, welche rausgespielte torchancen.
Ich kann mich an keine erinnern.

Völlig uberbewertetes team und spieler. Wenn neymar 100 mille wert ist dann ist reus 130 wert.
Wenn david luis 50 mille wert ist dann sollte pepe 70 mille wert sein. Die Begründung ist das wen ein fussballer Brasilianer ist, dann wird er komischer viel höhere gewertet und als besser eingestuft als ein nicht brasilianer.

Um auch ein gegenbeispiel zu nennen füge ich mal den serben dejan savicevic hier ein. Dieser typ war ein Genie, hat mit roter stern und milan 2 mal die CL so gut wie im alleingang gewonnen.
Weil er aber serbe ist wird er kein mal weltfussballer, und der hype um ihn war nicht mal nennenswert.
Aber he, bist du brasilianer und zeigst 2 ubersteiger dann wirst du in den himmel gehypt.


Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Langsam reichts wirklich. Savicevic wurde nicht Weltfussballer, weil es zu seiner Zeit einfach bessere Spieler gab als ihn. Und nicht weil er kein Brasilianer ist. Das ist wohl die dümmste Begründung die ich jemals gesehen habe.

Bitte schreib einfach nichts mehr über Brasilien, du wiederholst dich nun zum x-sten Mal.
 
Das, was du da über Savicevic schreibst, ist völliger Nonsense. Er hatte ein paar gute Spiele,
aber langfristig über die Jahre konnte nicht mal ich mir den Namen merken.
Ich kann mir aber Namen merken wie Lineker, Papin, Matthäus, Van Basten, Stoitchkov, R. Baggio,
Romario und Bergkamp. Die waren allesamt besser als Savicevic Anfang der 90er und das über Jahre hinweg !
Achja, grad mal 1 Brasilianer dabei...

Zu deiner Sachlichkeit : Spanien hatte auch in HZ 1 nur 1 gute Torchance, aber 2 gegen sich. Der Elfmeter war klug eingefädelt , war aber kein Foul. Spanien hat x-Dutzend Fehlpässe gespielt, obgleich ich den Versuch der variableren Spielanlage respektierlich fand. Besser als Brasilien über die 90min waren sie nie im Leben. Wenn Spanien heute so gegen Kroatien gespielt hätte, hätten sie im Gegensatz zu Brasilien gegen Kroatien verloren. Brasilien hat hinten nicht solche Böcke geschossen wie Spanien. DAS ist sachlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Howeller schrieb:
Ganz sachlich, Spanien hat eine tolle 1hz gezeigt, wie schon einige erwähnt haben auch geradlinig nach vorne, mir hat das gefallen.

Brasilien hat nicht mal 10min auf diesen Niveau zusammen gebracht. Spanien ware sicher noch gekommen hatte der schiri beim 1:2 das foul an iker geahndet. Danach sind sie zerfallen.
Was hat Brasilien gezeigt, welche kombinationen, was fur attraktive Spielzüge, welche rausgespielte torchancen.
Ich kann mich an keine erinnern.

Völlig uberbewertetes team und spieler. Wenn neymar 100 mille wert ist dann ist reus 130 wert.
Wenn david luis 50 mille wert ist dann sollte pepe 70 mille wert sein. Die Begründung ist das wen ein fussballer Brasilianer ist, dann wird er komischer viel höhere gewertet und als besser eingestuft als ein nicht brasilianer.

Um auch ein gegenbeispiel zu nennen füge ich mal den serben dejan savicevic hier ein. Dieser typ war ein Genie, hat mit roter stern und milan 2 mal die CL so gut wie im alleingang gewonnen.
Weil er aber serbe ist wird er kein mal weltfussballer, und der hype um ihn war nicht mal nennenswert.
Aber he, bist du brasilianer und zeigst 2 ubersteiger dann wirst du in den himmel gehypt.


Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Alter, langsam ist mal gut.

Ich teile sogar einen grossteil deiner Meinung. Ich finde auch, das Brasilien gersten alles andere als überzeugend war und so mMn nicht Weltmeister wird. Ich finde auch, dass man Spanien noch nicht abschreiben sollte und es zumindest ein paar gute Ansätze gab. Ich finde auch, das es sowas wie einen "Brasiliander-Hype" gibt und manche Spieler zu sehr gepusht werden. Aber man kanns auch übertreiben. Musst du das in jedem Post betonen? Hier gehts um Spanien, Holand, Chile und Australien und nicht darum, wie schlecht Brasilien ist. Vergleiche finde ich nach nur 1 Spiel eh schwierig und wenn überhaupt dann war Spanien heute mindestens so schlecht wenn nicht noch schlechter als Brasilien. Warten wir mal die Vorrunde ab, dann kann man erste Vergleiche ziehen.

Das Beispiel mit Savicevic finde ich auch nicht so gut. Soviel ich gesehen und/oder gehört habe war er ein sehr guter Spieler mit einigen überragenden Spielen. Aber wie Redondo schon gesagt hat, gab es damals andere Spieler, die den Fussball nachhaltig über lange Zeit geprägt haben. Es braucht bei allem Respekt schon mehr als ein paar gute Spiele, um Weltfussballer zu werden, Brasilianer hin oder her.

Zum Spiel, serh unterhaltend bisher, Chile gibt sich wirklich alle Mühe und Australien macht, was in ihrer Macht liegt.
 
Kann mir sehr gut vorstellen, dass Chile diese Gruppe gewinnt. Ich tippe auf einen Sieg gegen Holland und ein Unentschieden gegen Spanien. Die haben nicht nur super kicker sondern auch ein großen Willen. Holland bleibt für mich ne Wundertüte.
 
So souverän ist Chile hinten dann allerdings nicht. Sie wirken wie Holland Mitte der 90er .
Vorne is viel los und sie gehen insgesamt relativ früh drauf, aber da fehlts dann doch etwas an der Qualität,
um über ein ganzes Spiel zu überzeugen. Hinten stehen sie mir zu weit von den paar Gegenspielern weg und daß, obwohl die Aussies relativ behäbig spielen.
 
Die Australier werden halt von allen unterschätzt, haben nichts zu verlieren und kämpfen. Chile wirkt sehr überrascht, aber ich denke gegen die beiden Großen werden sie nochmal zulegen.
 
Das Ding ist jedenfalls noch nicht durch. Würde mich nicht überraschen, wenn die Aussies noch das 2:2 machen.
Ohne Vidal und Valdivia hat es Chile nicht wirklich leichter und vorne fällt ihnen nicht mehr viel ein,
sind aber parallel hinten auch nicht so stabil, daß sie die paar Gegenspieler souverän abkochen würden...
 
das muss nan spanien auch vorwerfen. selbst nach dem 3:1 darf man sich nicht abschießen lassen, gerade wenn die tordifferenz entscheidend ist. eine 5:1-niederlage kann das schon das aus bedeuten. da hätte ich von der mannschaft mehr abgeklärtheit erwartet. allerdings ist das team niederlagen bzw. solche rückstände generell wohl nicht so gewohnt...
 
also Australien mal wieder mit ner starken Vorstellung, wie schon bei früheren Turnieren.
Leider haben sie oft in entscheidenden Momenten das Pech.
Auch heute wäre das 2:2 absolut verdient.
 
chrischi schrieb:
das muss nan spanien auch vorwerfen. selbst nach dem 3:1 darf man sich nicht abschießen lassen, gerade wenn die tordifferenz entscheidend ist. eine 5:1-niederlage kann das schon das aus bedeuten. da hätte ich von der mannschaft mehr abgeklärtheit erwartet. allerdings ist das team niederlagen bzw. solche rückstände generell wohl nicht so gewohnt...
Zum Vergrößern anklicken....

Mich hat dieses Verhalten nach dem 3:1 von Holland sehr an Barcelona erinnert. Es rücken dann alle Verteidiger bis knapp vor die Mittellinie auf, um schnell gegen zu pressen, um die 2. Bälle zu holen und wenn das nicht gelingt, hat der Gegner alle Räume der Welt. Das hab ich schon öfter gesehen bei Barca.
 
Kann man sich die Kraft schlechter einteilen als Chile? Das ist ja schrecklich anzusehen.

3:1 schade ;(
 
Zuletzt bearbeitet:
Raúl_R7 schrieb:
Kann man sich die Kraft schlechter einteilen als Chile? Das ist ja schrecklich anzusehen.

3:1 schade ;(
Zum Vergrößern anklicken....

1. WM-Spiel halt für sie. Sie werden daraus lernen. Außerdem war durch die 5:1-Vorlage wohl die Vorgabe,
früh auf Pressing zu gehen. Nach dem australischen Anschlusstreffer mussten sie dann weitere Wege gehen,
als sie es wohl selber gedacht hätten...
 
hat sogar nur 4 Spiele gedauert bis wir mal eine akzeptable Schiedsrichterleistung sehen konnten, der Mann von der Elfenbeinküste hat das gut gemacht, Spiel kam ihm aber auch entgegen, war leicht zu leiten

Edit: was die alles noch finden, das wurde nicht einmal im Spiel gezeigt :D
 
Mazific schrieb:
hat sogar nur 4 Spiele gedauert bis wir mal eine akzeptable Schiedsrichterleistung sehen konnten, der Mann von der Elfenbeinküste hat das gut gemacht, Spiel kam ihm aber auch entgegen, war leicht zu leiten

Edit: was die alles noch finden, das wurde nicht einmal im Spiel gezeigt :D
Zum Vergrößern anklicken....

Die Aktion von Cahill war schon grenzwertig in Richtung Platzverweis...
Ja, da kann man wirklich mal froh sein, daß das Ergebnis nicht menschlich verfälscht worden ist
und es mal so gelaufen ist, wie es sollte.

edit : wie gut, daß man dank der Torlininentechnik weiß, daß die bisherigen Tore auch Tore waren ;)
 
Wow, mal ein Spiel ohne grobe Fehlentscheide, schön, das wir das noch erleben dürfen. Sieg für Chile geht in Ordnung, sie haben extrem gekämpft. Australien hat sich aber auch nicht schlecht verkauft, war ein gutes Spiel mMn.

Diese Gruppe dürfte noch sehr spannend werden, nicht zuletzt nach den heutigen Spielen.

Holland ist und bleibt für mich trotz der heutigen Gala eine Wundertüte. Heute hat einfach alles gepasst und ist super aufgegangen. Die Bestätigung wird aber um so schwieriger und es würde mich nicht wundern, wenn wir dann ein ganz anderes Holland sehen würden. Heute hui, morgen pfui, wäre nicht das erste Mal. Trotzdem haben sie mal eine gute Basis.

Chile ist sicher ein heisser Anwärter aufs Weiterkommen. Sie spielen unglaublich agressiv, pressen stark und haben den Heimvorteil und sind an das Klima gewöhnt. Definitiv kein einfacher Gegner.

Bei Spanien mal schauen. Die 5:1 Klatsche ist sicher eine Hypothek, aber noch ist nicht aller Tage Abend. Ich traue ihnen durchaus eine Reaktion zu, die Erfahrung und Klasse dazu haben sie. Wer weiss, vielleicht war das sogar ein Wekruf und eine Initialzündung zu einem erneuten Sturmlauf. Warten wir mal ab, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Australien ist natürlich der krasse Aussenseiter, aber sie können durchaus aufmüpfig und gefährlich sein, wie sie heute gezeigt haben. Veilleicht werden sie am Ende zum Spielverderber für einen der oberen .

Wird auf jeden Fall spannend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat mich gestern extrem gefreut, dass Australien eine so überraschende Leistung gezeigt hat, auch wenn sich nach 10 Minuten eine Klatsche ankündigte, haben sie sich nochmal zurückgekämpft und waren dem Unentschieden eigentlich sehr nahe.

Was mich beim Spiel gestern Spanien gegen Holland aber wirklich verwundert hat, war der Schiedsrichter. Rizzoli hatte ich an sich als guten Schiri in Erinnerung, insofern kann ich es mir nicht erklären, wie er das Foul an Iker beim 3:1 nicht hat pfeifen können. Das war absolut eindeutig, anders als der Elfmeter, der schwieriger zu sehen war. Seine Leistung war ungefähr so wie der gesamten spanischen Mannschaft, vor allem das Mittelfeld war wirklich enttäuschend, klar sehen dann Pique und Ramos schlecht aus, aber bei den riesigen Lücken ist es für jede Verteidigung schwer.

Aber vielleicht gibt diese Niederlage den Spaniern einen Motivationsschub, Real hat das 2:0 gegen Dortmund auch geholfen, sich wieder zu fangen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Heutige Geburtstage

Zurück