Stimmen zum Spiel

Leipzig hadert mit Schiedsrichter: „Hat das Spiel zerstört“

RB Leipzig bietet Real Madrid Paroli, muss sich im Achtelfinal-Hinspiel der Champions League aber durch ein Traumtor von Brahim Díaz geschlagen geben. Die Sachsen sind indes erzürnt über die Leistung des Schiedsrichters und des VAR, der einen Treffer gleich zu Beginn der Partie einkassiert. Die Stimmen aus dem Lager der Leipziger.

2.1k
RB Leipzig Real Madrid
Bei RB Leipzig ärgert man sich über die Schiedsrichterleistung – Foto: Stuart Franklin/Getty Images

Rose: „Wir hätten mehr verdient gehabt“

MARCO ROSE über das 0:1 gegen Real Madrid: „Wir sind gut reingekommen in die Partie, haben ein Tor geschossen, was hätte zählen müssen. Das ist bitter auf dem Niveau. Insgesamt war die Schiedsrichterleistung bisschen gewöhnungsbedürftig. Trotzdem sind wir drangeblieben, haben das Spiel sehr offen gestaltet und unsere Aufgaben erfüllt. Wir hatten selber Chancen und Möglichkeiten und bekommen dann durch ein Traumtor den Rückstand. Am Ende steht ein 0:1, was in der Summe schon bitter ist, weil wir mehr verdient gehabt hätten.“

…die fragwürdige VAR-Entscheidung zu Beginn der Partie: „Ich gehe mal davon aus, dass das ausgewertet wird und sie hoffentlich die Einsicht haben, dass sie falsch lagen. Und wenn das so ist, dann wäre das ja schon ein erster Schritt. Für mich ist der VAR immer wieder ein leidiges Thema. Aber der Junge ist auch nur ein Mensch, es war sein erstes K.o.-Spiel in der Champions League. Dementsprechend wünsche ich ihm, dass er daraus lernt.

Zusammenfassung | Alle Videos

RB Leipzig Real Madrid

Highlights RB Leipzig 0:1 Real Madrid

Der erste Schritt Richtung Viertelfinale? Real Madrid setzt sich im Achtelfinal-Hinspiel der... weiterlesen

Gulácsi: „Wir haben jetzt nichts mehr zu verlieren“

PÉTER GULÁCSI über das 0:1 gegen Real Madrid: „Ich glaube, es war ein offenes Spiel, wir hatten auch unsere Chancen. Am Ende entscheidet ein Sonntagsschuss, eine Einzelaktion, das Spiel. Das ist sehr bitter für uns, weil wir gut gespielt haben. Ich glaube, wir waren heute nicht die schlechtere Mannschaft.

…die strittige VAR-Entscheidung zu Beginn, die ein Tor Leipzig verhinderte: „Die Entscheidung kann ich von hinten nicht beurteilen. Aber es hätte uns natürlich gutgetan, so früh in Führung zu gehen. Man hat die Energie im Stadion gespürt. Grundsätzlich schauen wir aber immer auf uns. Wie gesagt: Unsere Leistung war gut heute, wir hätten uns belohnen müssen.“

…das Rückspiel im Estadio Santiago Bernabéu (6. März, 21 Uhr): „Jetzt kann man sagen, dass wir nichts mehr zu verlieren haben. Wir fahren in drei Wochen dorthin und versuchen, dort genau so ein gutes Spiel zu machen. Wenn wir das erste Tor schießen, wäre es wieder ein offenes Spiel.“

Raum: Schiedsrichter hat „das Spiel irgendwo zerstört“

DAVID RAUM über das 0:1 gegen Real Madrid: „Wir haben ein gutes Spiel gezeigt, doch wir müssen die Chancen nutzen, die wir haben. Wir haben sogar getroffen, aber der Treffer hat nicht gezählt. Ich habe nicht verstanden, warum. Wir hätten in Führung gehen können, jetzt ist es zu spät, darüber zu reden. Wir hatten genügend Chancen. Real macht aus wenig viel, erzielt ein Traumtor, schlenzt das Ding oben rein. Da muss man sagen: Glückwunsch. Jetzt laufen wir einem Rückstand hinterher, aber das 0:1 können wir drehen, da müssen wir im Rückspiel nochmal einen draufsetzen.“

…die Leistung von Schiedsrichter Irfan Peljto: „Ich tue mir schwer, eine neutrale Bewertung abzugeben. Ich dachte in der ersten Halbzeit, er hätte die gelben Karten vielleicht in der Kabine vergessen. Dadurch hat er das Spiel irgendwo zerstört. Er hat die Kontrolle etwas verloren, hat wenig kommuniziert. Aber am Schiedsrichter kann man das jetzt nicht ausmachen, wir müssen bei uns die Fehler suchen. Wir hätten das Ding auch so ziehen können, so müssen wir jetzt damit leben.“

REAL TOTAL supporten: Alle Infos oder direkt zu Steady

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
Kommentare
Verstehe ich da was falsch? Sonntagsschuss heißt doch einfach, dass der ein sehr guter Schuss war.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

Eher, dass es glücklich war.
Bezieht sich halt meistens auf Schüsse außerhalb des Strafraums, die der Spieler wahrscheinlich nur einmal in seiner Karriere so ins Tor bringt. Und weil die Tore immer schön aussehen, kann man denken, dass sonntagsschüsse=schöne Schüsse ist. Aber nein.

Und auf Brahim trifft es nicht zu, weil er alle seine Tore so schließt. Glück ist das nicht mehr :flag:
 
Zuletzt bearbeitet:
Respekt an RB! Sachlich die Dinge angesprochen aber keine Polemik. Da könnte sich manch einer aus Barcelona ne fette Scheibe von abschneiden. Die Abseitssituation ist echt knifflig. Der Ball fliegt natürlich weit an Lunin vorbei, aber ohne den Stoß in den Rücken steht er beim Kopfball vielleicht nen Meter weiter hinten und kann noch eingreifen. Ich finde grundsätzlich sollte man bei Behinderung des Torhüters immer abpfeifen. Ist ja auch ganz schön doof von Hendrichs da so hinzugehen in Zeiten des VAR. RB hätte aber natürlich mindestens das 1:1 verdient gehabt.

Bei uns in der Schweiz auf BlueSport wurde die Szene extra nach Abpfiff nochmals von unserem Urs Meier (ex Profi Schiedsrichter) analysiert und erklärt. Durch den Schubser wird er aktiv und steht im Abseits, somit sei der Entscheid auf Abseits absolut richtig und muss so gepfiffen werden.

Ich finde die Szene (Brahims abbremsen nach der Verletzung inkl. Handheben) vom Weiterspielen RB's zum kotzen. Mann mann mann hatte ich mich da aufgeregt, gibt's doch nicht! Haben die nicht ein Fairplay logo auf den Shirts? wenn ja hätte man das dem RB Spieler an Ort und Stelle vom Shirt reissen sollen !!! Unglaublich...
 
Ist halt wie immer wenn man klare Regeln aufstellt. Es gibt Situationen, wo die Regelung einfach absurd erscheint und das war gestern durchaus grenzwertig. Jeder fragt sich ob Lunin durch den kleinen Schubser wirklich behindert wurde oder ob er ohnehin nicht drangekommen wäre. Vielleicht wäre er ohne Schubser direkt nach hinten gelaufen und hätte noch abwehren können. Vielleicht hätte er blind die Flanke unterlaufen. Man weiß es halt nicht und im Zweifel pfeift man da halt ab. Ich find den Entscheid so in Ordnung.

Bei der Brahim-Verletzung muss eigentlich der Schiedsrichter reagieren. Fair Play kann, muss aber nicht. Wenn der Schiri die Aktion sofort nach dem Handzeichen abpfeift gibt es keine Aufregung. Auch ohne die kontroverse Abseits-Entscheidung fand ich den Schiedsrichter gestern schwach. Er hätte in HZ 1 mehrmals Gelb an uns verteilen müssen.
Bei uns in der Schweiz auf BlueSport wurde die Szene extra nach Abpfiff nochmals von unserem Urs Meier (ex Profi Schiedsrichter) analysiert und erklärt. Durch den Schubser wird er aktiv und steht im Abseits, somit sei der Entscheid auf Abseits absolut richtig und muss so gepfiffen werden.

Ich finde die Szene (Brahims abbremsen nach der Verletzung inkl. Handheben) vom Weiterspielen RB's zum kotzen. Mann mann mann hatte ich mich da aufgeregt, gibt's doch nicht! Haben die nicht ein Fairplay logo auf den Shirts? wenn ja hätte man das dem RB Spieler an Ort und Stelle vom Shirt reissen sollen !!! Unglaublich...
 

Verwandte Artikel

Carreras nach Rettungstat: „Kleiner Beitrag für das Team“

Real Madrid schlägt RCD Mallorca trotz Rückstand und dreier aberkannter Tore mit...

Tchouaméni verrät: Das ist der Plan unter Xabi Alonso

Zweites Spiel, zweiter Sieg. Real hält sich auch in Oviedo schadlos und...

Comeback und Debüt: Carvajal will „Gewinner-Team formen“

Die Ära Xabi Alonso bei Real Madrid beginnt mit einem 1:0 über...

Carreras nach Debüt selbstbewusst: „Wissen genau, was wir wollen“

Real Madrid gewinnt sein Testspiel gegen WSG Tirol eine Woche vor offiziellem...