[Abgang] Ángel Di María vor dem Abgang?

[PaTrocK]

Bin da voll bei Dir, PaTrocK. Ich persönlich wünsche mir zwar oder besser ein Teil von mir, dass er bleibt und sich alle Probleme irgendwie zumindest lösen aber da spricht wohl die Wunschvorstellung in mir. Realistisch betrachtet, sehe ich das genau wie du.

Wollte mit meinem Beitrag nur versuchen, dass Problem noch etwas anders auszuleuchten. Dass es eben zwar schon ums Geld geht aber auch um andere Dinge. Möglicherweise hat er selbst kein Interesse mehr daran in Madrid zu bleiben oder seine Stimmung ist schon so gedrückt, dass selbst eine sehr lohnende Einigung für ihn keinen positiven Effekt mehr auslösen würde und er hinter seinen Leistungen bleibt und versucht zur der darauffolgenden Saison zu wechseln.

Da kann man als Verein die Richtige Entscheidung treffen und trotzdem schnell als Arschloch dastehen, weil man von außen betrachtet eben viele Dinge nicht einmal erahnen kann.

Die Frage lautet nun. Wenn der Spieler weg will, warum kaufe ich keinen Ersatz für ihn?

Soll James Rodriguez tatsächlich die Rolle von Di Maria in diesem Kader ersetzen?

Er spielt also die Rotation für Ronaldo, Bale, Benzema und der nicht vorhandenen OM Position für 14 Mio. im Jahr und 80 Mio. Ablöse?

Warum so einen unfassbaren hochkaräter für so ne Wasserträger Position? Eine Position die Di Maria eben zum gehen bringt soll für James total ausreichend sein? Es ist gar nicht Di Marias abgang der mich verrückt macht. Spieler kommen und gehen.

Man muss dann Di Maria ersetzen. Hat man das mit Kroos schon getan? Okay. Supi.

Also fehlt ein Flügel und ein Sturm ersatz noch. Da haben wir Morata und Jese gehabt. Der eine ist Verletzt und der andere ist gegangen. Wir brauchen also einen Rotationsspieler für die Positionen. Wir holen dafür James?

Wenn das wirklich so ist und der Spieler sich damit anfreunden kann auf der Bank zu hocken als Neuzugang, dann habe ich damit kein Problem und man wird von mir wohl nur noch hören, dass es ne Geldverschwendung war soviel für nen Backup auszugeben.

Sollte er aber stamm spielen ist die frage wer den weichen soll? Di Marias platz ist ja schon an Kroos vergeben.

Di maria geht. Gerne.
Ersatz man für ihn schon gefunden: Kroos. Gerne.
Wir brauchen noch einen Rotationsspieler für den Sturm: Bitte holt einen. Warum James?

 

[{root}]

Wir brauchen noch einen Rotationsspieler für den Sturm: Bitte holt einen. Warum James?

Ich denke du ordnest James (noch) falsch ein.

Guardiola, Löw, Del Bosque > Verzichten auch mal gerne auf klassische Stürmer
Mourinho, Klopp, Pellegrini, Wenger, Ancelotti > Spielen immer mit Stürmer, die viel nach hinten arbeiten

Ancelotti und Wenger tendieren dieses Jahr mehr zur ersten Taktik, sprich James wird höchstwahrscheinlich folgende Rolle (zusammen mit Isco, dessen Verbleib allerdings ich langsam anzweifle) bekleiden:

(Ronaldo/Jese) - (James/Benzema/Isco) - (Bale/Di Maria)
(Khedira/Xabi) - (Kroos/Modric) - (Illara/?/?)
(Coentrao/Marcello) - (Ramos/Nacho) - (Varane/Pepe) - (Carvajal/Arbeloa)

Denke also James wird den Mittelstürmer spielen. Anders macht dieser Transfer aus sportlicher und taktische Hinsicht für den Preis überhaupt keinen Sinn. Marketing-technisch ist James allerdings eine Wucht.

 

[Law]

Ich denke du ordnest James (noch) falsch ein.

Guardiola, Löw, Del Bosque > Verzichten auch mal gerne auf klassische Stürmer
Mourinho, Klopp, Pellegrini, Wenger, Ancelotti > Spielen immer mit Stürmer, die viel nach hinten arbeiten

Ancelotti und Wenger tendieren dieses Jahr mehr zur ersten Taktik, sprich James wird höchstwahrscheinlich folgende Rolle (zusammen mit Isco, dessen Verbleib allerdings ich langsam anzweifle) bekleiden:

(Ronaldo/Jese) - (James/Benzema/Isco) - (Bale/Di Maria)
(Khedira/Xabi) - (Kroos/Modric) - (Illara/?/?)
(Coentrao/Marcello) - (Ramos/Nacho) - (Varane/Pepe) - (Carvajal/Arbeloa)

Denke also James wird den Mittelstürmer spielen. Anders macht dieser Transfer aus sportlicher und taktische Hinsicht für den Preis überhaupt keinen Sinn. Marketing-technisch ist James allerdings eine Wucht.

Ich denke die Betonung lag auf Rotationsspieler. James ist nach einer gewissen Eingewöhnungsphase kein Rotationsspieler mehr und wird massig Einsatzzeit abgreifen.

Ich hätte den Kader zwar etwas anders angeordnet, aber auch bei deiner Ordnung lassen sich die gleichen komplizierten Stellen ableiten. Eventuell Benzema, Isco, Di Maria, Khedira, eventuell Alonso. Diese Spieler werden hinterfragen, wie viel Einsatzzeit sie abgreifen können und ob ihnen diese reicht.

 

[jmghaz]

Sorry aber ich kann nicht verstehen, wie man eine Verpflichtung von Gareth Bale RÜCKBLICKEND immer noch als unnötig sehen kann ... Das ist n Hirnfurz

 

[Law]

Sorry aber ich kann nicht verstehen, wie man eine Verpflichtung von Gareth Bale RÜCKBLICKEND immer noch als unnötig sehen kann ... Das ist n Hirnfurz

Und ich bezweifle, dass du die Kritik an dem Transfer jemals noch verstehen wirst. Zerbrich dir nicht den Kopf darüber.

 

[bodi bond]

Sorry aber ich kann nicht verstehen, wie man eine Verpflichtung von Gareth Bale RÜCKBLICKEND immer noch als unnötig sehen kann ... Das ist n Hirnfurz

Sorry, aber ich kann nicht verstehen, wie man die Verpflichtung von Gareth Bale RÜCKBLICKEND immer noch als nötig sehen kann... vor allem nach all diesen Erläuterungen.

 

[gstar]

Die Frage lautet nun. Wenn der Spieler weg will, warum kaufe ich keinen Ersatz für ihn?

Soll James Rodriguez tatsächlich die Rolle von Di Maria in diesem Kader ersetzen?

Er spielt also die Rotation für Ronaldo, Bale, Benzema und der nicht vorhandenen OM Position für 14 Mio. im Jahr und 80 Mio. Ablöse?

Warum so einen unfassbaren hochkaräter für so ne Wasserträger Position? Eine Position die Di Maria eben zum gehen bringt soll für James total ausreichend sein? Es ist gar nicht Di Marias abgang der mich verrückt macht. Spieler kommen und gehen.

Man muss dann Di Maria ersetzen. Hat man das mit Kroos schon getan? Okay. Supi.

Also fehlt ein Flügel und ein Sturm ersatz noch. Da haben wir Morata und Jese gehabt. Der eine ist Verletzt und der andere ist gegangen. Wir brauchen also einen Rotationsspieler für die Positionen. Wir holen dafür James?

Wenn das wirklich so ist und der Spieler sich damit anfreunden kann auf der Bank zu hocken als Neuzugang, dann habe ich damit kein Problem und man wird von mir wohl nur noch hören, dass es ne Geldverschwendung war soviel für nen Backup auszugeben.

Sollte er aber stamm spielen ist die frage wer den weichen soll? Di Marias platz ist ja schon an Kroos vergeben.

Di maria geht. Gerne.
Ersatz man für ihn schon gefunden: Kroos. Gerne.
Wir brauchen noch einen Rotationsspieler für den Sturm: Bitte holt einen. Warum James?

vielleicht als CR Ersatz? also so langsam blicke ich bei unserer Personalplanung echt nicht mehr durch...

Bale und CR sind sowieso fix, ausser das unmöglich passiert und CR wechselt. Bleibt nur mehr Benzema, dessen Vertrag übrigends nächstes Jahr ausläuft. Und ja ich hab alle Interviews von Benze und seinem Berater gelesen... auch hier stehen die Chancen auf einen Abgang nahe null. ABER irgendetwas MUSS sich noch bewegen... kann mir nicht vorstellen, dass James gerne auf der Bank sitzt oder wir 80Mio für einen Ersatzspieler zahlen... also wird vielleicht wirklich Benzema wechseln oder zumindest mit James um den Stammplatz fighten - das Benzema aber nur aufblüht wenn er das Vertrauen bekommt haben wir eigentlich auch schon miterlebt. Eine komische Situation.

Falls James kommt ist DiMarias Abgang wohl endgültig fix. und wenn der Rest dann so bleibt, wird der Konkurrenzkampf noch eine Stufe nach oben geschraubt. Benzema wird sich mit James um die Position fighten. Jese wird nur minimale Einsatzzeiten erhalten als erster Ersatz für Bale und CR. Isco wird im Angriff nur wenig Chancen erhalten sich zu beweisen... ich gehe sogar noch weiter und behaupte dass solange CR bei uns spielt Icco keinen PLatz an vorderster Front bekommen wird, ausser es gibt einen Langzeitausfall.

Für die Positionen dahinter bleiben also Kroos, Khedira (?), Isco, Modric, Xabi, Illaramendi --> davon werden Kroos und Modric wohl einen Stammplatz erhalten (zumindest gehe ich davon aus), und Xabi/Khedira um die letzte Position streiten. Angesichts dessen dass Modric, Kroos und v.a. Iscos stärken in der Offensive liegen würde ich Khedira auf jeden Fall behalten (hilft auch der Integration von KRoos). Falls Khedira geht müssen wir Ersatz holen, denn was tun wir wenn es einen Langzeitausfall auf diesen Positionen gibt?

Ich bin schon gespannt was im Sommer noch so passieren wird... ich tippe auf eine Überraschung.

 

[DucTo]

http://www.spox.com/de/sport/fussba...iga-fc-bayern-muenchen-borussia-dortmund.html

Di Maria als Leihe?
Wie "Le Parisien" berichtet, hat PSG Real Madrid ein Angebot für Angel di Mariagemacht. Bislang nicht wirklich neu oder spektakulär. Jetzt die wirkliche "Neuigkeit". Der Flügelflitzer soll für ein Jahr ausgeliehen werden. PSG will sich eine Kaufoption über 60 Millionen Euro sichern. Mit dem aufgeschobenen Kauf will man das FFP einhalten.


Haha, das wäre mal was.

 

[Raúl_R7]

Haha, ob das durchgeht?

 

[Garmian]

Ob wir wirklich so dumm sind? Wundern würde es mich nicht...

 

[pépé le moko]

Witzig, Le Parisien schreibt weiter, dass der PSG etwa einen Spieler (Marquinhos, Verratti, Lucas oder Cavani) verkaufen müsste, damit sie das Budget halten. Gerade bei diesen Vier ist das allerdings unwahrscheinlich und sie müssen ohnehin dieselben Personalkosten wie letzte Saison haben. Mit den Gehältern von Luiz und Di Maria kommen sie da nie hin...

Quelle - http://www.leparisien.fr/psg-foot-p...J6wUzvk_pb639ocaIR-E6yg$bvm=bv.71198958,d.bGE

Ob dieser Transfer zustande kommt, ist also fraglich...

 

[PaTrocK]

Witzig, Le Parisien schreibt weiter, dass der PSG etwa einen Spieler (Marquinhos, Verratti, Lucas oder Cavani) verkaufen müsste, damit sie das Budget halten. Gerade bei diesen Vier ist das allerdings unwahrscheinlich und sie müssen ohnehin dieselben Personalkosten wie letzte Saison haben. Mit den Gehältern von Luiz und Di Maria kommen sie da nie hin...

Quelle - http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/pourquoi-di-maria-est-encore-tres-loin-du-psg-20-07-2014-4014467.php#xtref=http://www.google.at/url?sa=t$rct=j$q=$esrc=s$source=web$cd=1$ved=0CCAQqQIwAA$url=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Fpsg-foot-paris-saint-germain%2Fpourquoi-di-maria-est-encore-tres-loin-du-psg-20-07-2014-4014467.php$ei=CjDNU9b2EcbC7Aawk4CoCA$usg=AFQjCNHKUpMJ6wUzvk_pb639ocaIR-E6yg$bvm=bv.71198958,d.bGE

Ob dieser Transfer zustande kommt, ist also fraglich...

Müssen sie nicht den selben Umsatz/Personalkosten Ratio halten? Die UEFA gibt vor unter 70% muss der liegen. Ich denke die UEFA wird bei einer Umsatzsteigerung auch höhere Personalkosten akzeptieren. Es geht um das Verhältnis. Wäre ja crazy, wenn sie denen das limitieren. Hat da wer genauere infos?

PS: Leihe macht auf jeden Fall sinn, wenn man den Kauf im nächsten Jahr fixiert vertraglich. Wo ist das Problem?

 

[jmghaz]

Definition unnötig:

1. nicht nötig; entbehrlich, verzichtbar
2. keinerlei Sinn habend, keinerlei Nutzen oder Vorteil bringend; überflüssig

Wo war Bale in dieser Saison entbehrlich, verzichtbar, überflüssig? Dass durch seinen Spielertransfer eine Mannschaft, die in der Vorsaison 2012/2013 NICHTS außer den Supercup gewonnen hat, umgestellt wurde und Spieler die vorher in Ihrer Leistung (di Maria) geschwankt haben nun in einer neuen Rolle in einem neuen System brillieren, wie kann man deswegen dann das unnötig nennen? Natürlich hat die Wertschätzung von di Maria gelitten, aber wie jemand schon erwähnt hat, sorry aber konstante Weltklasse hast du nicht gezeigt, dass man dir den Arsch pudern sollte.

Jeder hier im Forum möchte di Maria wegen seiner Leistungen weiterhin auf der 8 neben Modric sehen. Möchte irgendjemand von euch ihn noch als Winger sehen? Sorry ich nicht. Alleine die Quote, die ein Gareth Bale als Winger hat (und das ohne volle Vorbereitung mit einigen Schwächen unter der Saison) - Fast pro Spiel eine Torbeteiligung, da kommt Angel nicht mal ansatzweise ran. Dann seine ganzen Leistungen in entscheidenden Spielen ... Damals war es ein Risiko, man hätte als unnötig sehen können. Aber wie kann man nach diesem Jahr sein Urteil nicht revidieren?

 

[Raúl_R7]

Definition unnötig:

1. nicht nötig; entbehrlich, verzichtbar
2. keinerlei Sinn habend, keinerlei Nutzen oder Vorteil bringend; überflüssig

Wo war Bale in dieser Saison entbehrlich, verzichtbar, überflüssig? Dass durch seinen Spielertransfer eine Mannschaft, die in der Vorsaison 2012/2013 NICHTS außer den Supercup gewonnen hat, umgestellt wurde und Spieler die vorher in Ihrer Leistung (di Maria) geschwankt haben nun in einer neuen Rolle in einem neuen System brillieren, wie kann man deswegen dann das unnötig nennen? Natürlich hat die Wertschätzung von di Maria gelitten, aber wie jemand schon erwähnt hat, sorry aber konstante Weltklasse hast du nicht gezeigt, dass man dir den Arsch pudern sollte.

Jeder hier im Forum möchte di Maria wegen seiner Leistungen weiterhin auf der 8 neben Modric sehen. Möchte irgendjemand von euch ihn noch als Winger sehen? Sorry ich nicht. Alleine die Quote, die ein Gareth Bale als Winger hat (und das ohne volle Vorbereitung mit einigen Schwächen unter der Saison) - Fast pro Spiel eine Torbeteiligung, da kommt Angel nicht mal ansatzweise ran. Dann seine ganzen Leistungen in entscheidenden Spielen ... Damals war es ein Risiko, man hätte als unnötig sehen können. Aber wie kann man nach diesem Jahr sein Urteil nicht revidieren?

Also ist Bale der einzige Grund, wieso man diese Saison erfolgreich war? Weil so klingt das für mich...
Vielleicht war es ein Modric, der über sich hinaus gewachsen ist? Ein Benzema, da endlich die Erwartungen an ihn hundertprozentig erfüllen konnte? Ein Carlo Ancelotti?

Di Maria hat keine konstante Weltklasse gezeigt? Was denn sonst? Einen russischen Volkstanz? Du reduzierst Spieler nur auf Scorerpunkte. Wenn man das macht, dann ist es klar, dass man zu deiner Schlussfolgerung kommt, aber dein Ausgangspunkt ist einfach falsch. Fußball ist viel mehr, als einfach einen Ball in ein Tor zu befördern, viel Arbeit wird verrichtet, bis irgendwann mal einer den Ball über die Linie drückt. Um diese Arbeit zu erkennen, muss man aber auch gelegentlich etwas genauer hinschauen..

 

[gstar]

Meiner Meinung nach darf man weder die Leistung anderer (DiMaria, Modric, Ramos), noch den Wert von Bale für diese Mannschaft schmälern. Wenn man CL Sieger wird spielen immer mehrere Faktoren zusammen.

Bale als einzigen Grund für den Erfolg hinzustellen ist natürlich falsch aber man kann durchaus sagen, dass Bale das fehlende Puzzelstück war! Ohne dabei zu vergessen, dass andere eben auch für diesen Erfolg genauso wichtig waren.

 

[pépé le moko]

Also ist Bale der einzige Grund, wieso man diese Saison erfolgreich war? Weil so klingt das für mich...
Vielleicht war es ein Modric, der über sich hinaus gewachsen ist? Ein Benzema, da endlich die Erwartungen an ihn hundertprozentig erfüllen konnte? Ein Carlo Ancelotti?

Di Maria hat keine konstante Weltklasse gezeigt? Was denn sonst? Einen russischen Volkstanz? Du reduzierst Spieler nur auf Scorerpunkte. Wenn man das macht, dann ist es klar, dass man zu deiner Schlussfolgerung kommt, aber dein Ausgangspunkt ist einfach falsch. Fußball ist viel mehr, als einfach einen Ball in ein Tor zu befördern, viel Arbeit wird verrichtet, bis irgendwann mal einer den Ball über die Linie drückt. Um diese Arbeit zu erkennen, muss man aber auch gelegentlich etwas genauer hinschauen..

Lass es einfach.

Bale hat das Tor geschossen, also ist der Erfolg ganz alleine Bale. Niemand sonst hat damit etwas zu tun. Nicht der Mensch, der die Vorlagen gegeben hat, nicht der Trainer, der verzweifelt versucht hat die Mannschaft in ein System zu kriegen, nicht die Spieler, die mal routiert haben. Niemand

Bale war nötig, weil wir ohne ihn überhaupt nichts erreicht hätten. Hätten wir Bale nicht gekauft, hätten wir ja auch nur mit 10 Mann gespielt. Er war so nötig zu kaufen, weil wir ja sonst überhaupt niemanden gehabt hatten, den wir aufs Feld hätten stellen können. Ganz zu schweigen davon, dass wir ein anderes System hätten spielen können.

Ohne Bale wären wir untergeganen, deshalb haben sich ja auch alle verzweifelt gewünscht ihn zu kaufen, weil wir ja alle wussten, dass wir Di Maria auf eine neue Position stellen werden.

Real Madrid hatte keine Alternative als Bale 2013/2014 zu kaufen. Wir mussten es einfach tun, sonst wären wir abgestiegen und Barca hätte das Triple gemacht, wenn sie Neymar nicht gekauft hätten. Denn der war unnötig.


@PaTrocK

Mein Wirtschaftsfranzösisch ist leider nicht so weit ausgereift, wie ich es gern hätte und der Parisien hält sich in diesem Bereich auch an vage Bezeichnungen:

"Dans le cadre du fair-play financier, il doit disposer d'une masse salariale à peu près équivalente à celle de la saison dernière. Or, avec les salaires de David Luiz et de Di Maria, malgré les départs d'Alex et de Ménez, la masse salariale exploserait."

Ungefähr wie in der Vorsaison...

 

[LaDecima]

Bale war mit der schwächste im CL-Finale. Nur so mal am Rande. ;-)

Heißt nicht, dass ich irgendwas gegen ihn habe, nur war er bei weitem nicht der überragende Spieler, wie er hier von einigen beschrieben wird. Selbst der verletzte Ronaldo im Saisonendspurt, hat mMn besser ausgesehen.

 

[jmghaz]

Alter, nur weil man teilweise hier nicht eurer Meinung ist, stuft ihr auch "die anderen" sofort als die Galactico Fanboys ab oder wie?
Wenn ich die Leistungen eines Luka Modric so würdige, dass ich hier im Forum schreibe, dass er sogar vor CR7 für mich der beste Spieler in dieser Saison (das war universumklasse was der gezeigt hat) war, kann ich glaube ich wohl einschätzen, dass der Erfolg nicht nur durch Bale gekommen ist. Ein Adjektiv wie unnötig, haben andere Spieler diese Saison mehr verdient, als ein Gareth Bale.

Nein Bale hat nicht alleine den/ die Titel gewonnen - Es war die Mannschaft, von der ein Gareth Bale, wie viele andere auch, ein bedeutsamen Anteil an dieser sehr starken Saison hatte. Ich habe das eventuell ein bisschen zu einfach dargestellt, mein Fehler. Aber so wie viel, dass von euch das hinstellen, hieße das genauso im Umkehrschluss, dass wir auch all diese Erfolge ohne Bale gefeiert hätten. Und das ist Bullshit und Kaffeesatzleserei.

Und @LaDecima - der schlechteste im CL Finale war glasklar CR7 ohne ein einziges Aber (bin CR7 Fanboy und trotzalledem muss man das zugeben)

 

[pépé le moko]

Ein Adjektiv wie unnötig, haben andere Spieler diese Saison mehr verdient, als ein Gareth Bale.

Nein Bale hat nicht alleine den/ die Titel gewonnen - Es war die Mannschaft, von der ein Gareth Bale, wie viele andere auch, ein bedeutsamen Anteil an dieser sehr starken Saison hatte. Ich habe das eventuell ein bisschen zu einfach dargestellt, mein Fehler. Aber so wie viel, dass von euch das hinstellen, hieße das genauso im Umkehrschluss, dass wir auch all diese Erfolge ohne Bale gefeiert hätten. Und das ist Bullshit und Kaffeesatzleserei.

Kein einziger Spieler ist unnötig. Sobald er ein Spieler dieser Mannschaft ist, wird er irgendwie in das System mitaufgenommen und hat dann seine Pflichten und seinen Wert - kein Spieler ist daher in irgendeiner Form unnötig.

Transfere hingegen können jeglicher Sinnhaftigkeit und Notwendigkeit entbehren.

Wäre Bale nicht gekommen, würden wir ganz anders spielen. Der Kader und das System sind eine Kreation, die geschaffen wurde, um einen Stammspieler um 100 Millionen Euro unterzubringen. BEVOR er kam gab es keine Leerstelle, auf die wir ihn hätten setzen können. Man hat die Position extra für Bale geschaffen und das ist der Punkt. Man hätte das nicht tun MÜSSEN. Es hätte andere Wege gegeben. Wege, die bereits angedeutet wurden als man Carvajal, Illarra und Isco geholt hat. Was hat das Madridista Herz nicht hoch geschlagen...

Wo Isco und Illarra jetzt stehen sehen wir ja alle. Was bleibt? Der Superstar geholt wurde und der am Ende natürlich gut dasteht, weil er ja was kann, das bestreitet niemand. ABER man hat natürlich auch dafür gesorgt, dass das Risiko, dass gerade er scheitern könnte, so gering wie möglich ist. Isco und Illarra kann man verheizen, das ist keine Tragödie.

Es hätte einfach letzten Sommer andere Wege als Bale gegeben. Wir waren in keiner Notlage ihn zu kaufen, aber "jemand" wollte ihn unbedingt haben (weil ein anderer jemand schon jemand anders gekauft hattte) und deshalb wurde eben alles für ihn umgeworfen - siehe Di Maria (Özil...)

Meine Frage ist - Wenn man einen Spieler unbedingt braucht (er nötig ist) warum muss dann vorher so vieles geändert werden, damit er überhaupt herkommen kann?

 

[LaDecima]

Dass CR7 der Schlechteste im Finale war, hört man oft, ist aber auch nur Stammtischgelaber. Klar, er konnte nicht die Offensivakzente wie sonst setzen, aber trotz seines Handicaps hat er sich nicht schlecht angestellt. So gut wie alle seine Aktionen hatten Hand und Fuß und ab und an hat er sich fallen gelassen, hat Passwege zugestellt und ist auch mal vor der eigenen Abwehrkette aufgetaucht. Natürlich war sein Workload nicht der größte, aber so schlecht war seine Leistung nicht.

Bale hingegen, war sehr bemüht, hat aber einige vielversprechende Angriffe schlecht zuende gespielt und wusste auch sonst nicht sehr zu überzeugen. Das Tor geht auch zu 80% auf Angelitos Kappe.

Mehr habe ich zu dem Thema auch nicht zu sagen. Ich bin schon lange ein Fan von Bale und sehe ihn, trotz anfänglicher Skepsis, mittlerweile sehr gerne im Madrid-Trikot und bin mir sicher, dass er uns noch viel Freude bereiten wird, aber auch seine Saison hatte sowohl Licht als auch Schatten und das sollte man nicht einfach untern Teppich kehren und gleichzeitig über Di Maria herziehen.