[Artikel] FIFA 23: Ratings der Spieler von Real Madrid

[Filip Knopp]

[Artikel] FIFA 23: Ratings der Spieler von Real Madrid

Ende September feiert FIFA 23 sein Release. Die Ratings der Spieler von Real Madrid sind bereits bekannt, darunter befinden sich zwei 90er-Wertungen. Vinícius Júnior macht einen großen Schritt.

Zum vollständigen Beitrag

 

[Reznov]

Vini hätte ich eher 87 gegeben, aber 86 ist schon mal ein guter Anfang. Hat er sich nach dieser grandiosen Saison verdient. Ebenso hat sich Benzema die 91 verdient. Courtois hätte ich ebenfalls die 91 gegeben, wenn man bedenkt, dass ein Oblak mal die 91 hatte, obwohl er noch nie eine noch bessere Saison gespielt hat als Courtois letzte Saison. Camavinga müsste 82 sein oder minimum 81! Ein Gavi hat den Hype, Camavinga nicht, muss man nicht verstehen. Valverde auch mindestens 85, wobei ich den sogar auf 86 sehe. Rodrygo eher 82 als 81. Da gab es ganz andere Talente, die für viel weniger Leistung bereits eine 83 bekamen.


Hazard 84…ähm okei^^ 79 wäre hier angebrachter gewesen, aber vllt mag ich Hazard ja bloss nicht Asensio mit 83 auch zu hoch, müssten eher 81 sein wenn nicht sogar 80.

Warum ein Lewandowski auf 91 runtergesetzt wird, obwohl er die Buli wieder zerschossen hat, erschliesst sich mir nicht, aber vielleicht wollte man einfach, dass kein Spieler besser bewertet wird als ihr geldgeiler Liebling. Bin überrascht, dass sie ihm keine 92 gegeben haben.

Schlussendlich sind das halt nur Ratings eines Computerspiels. Also halb so wild. Ahnung haben die eh nicht. Aber man regt sich halt trotzdem auf.

PS: Was bitte sehe ich da im Bild? Benzema mit einem Face-Update? Wurde ja auch Zeit nach Fifa 13!

 

[Boyka]

Camavinga und Valverde nur +1, ganz mein Humor..
In welcher Welt Messi auch noch ü87 ist muss mir auch jemand erklären.
Rodyrgo würde bei Barca, oder City auch ein 85 Rating haben und Vini 87

 

[Misidjana]

Ein Gavi hat den Hype, Camavinga nicht, muss man nicht verstehen.

Was diese Zahlen jetzt besagen, sagt mir nichts, spiele keine elektronischen Spiele. Aber da schon eigens erwähnt... wo stehen denn Gavi, Pedri, Ansu im Vergleich?

 

[Reznov]

Ein Gavi hat den Hype, Camavinga nicht, muss man nicht verstehen.

Was diese Zahlen jetzt besagen, sagt mir nichts, spiele keine elektronischen Spiele. Aber da schon eigens erwähnt... wo stehen denn Gavi, Pedri, Ansu im Vergleich?

Gavi soll eine 79 haben und Pedri 85. Bei Ansu ist noch nichts bekannt, soll aber wohl bei 80 liegen.

 

[Boyka]

Ein Gavi hat den Hype, Camavinga nicht, muss man nicht verstehen.

Was diese Zahlen jetzt besagen, sagt mir nichts, spiele keine elektronischen Spiele. Aber da schon eigens erwähnt... wo stehen denn Gavi, Pedri, Ansu im Vergleich?

https://earlygame.com/de/fifa/fifa-23-fc-barcelona
Hier sieht man die Barca Ratings. Die Werte von Fati und Garcia sind noch nicht dabei.
Pedri wurde um +4 zum Vorjahr aufgewertet und Araujo um +6.
Depay bleibt bei 85

 

[KainWunder]

Neuer 90 hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

 

[Kugelrund]

Neuer 90 hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Wird meiner Meinung nach schon seit 4 Jahren überbewertet, egal ob Digital oder in Real Life

 

[Florentino Pérez]

Ein Gavi hat den Hype, Camavinga nicht, muss man nicht verstehen.

Was diese Zahlen jetzt besagen, sagt mir nichts, spiele keine elektronischen Spiele. Aber da schon eigens erwähnt... wo stehen denn Gavi, Pedri, Ansu im Vergleich?

https://earlygame.com/de/fifa/fifa-23-fc-barcelona
Hier sieht man die Barca Ratings. Die Werte von Fati und Garcia sind noch nicht dabei.
Pedri wurde um +4 zum Vorjahr aufgewertet und Araujo um +6.
Depay bleibt bei 85

Pique, Jordi Alba und evtl. Frenkie hätten meiner Meinung nach jeweils ein weiteres -1 verdient. Dembele hätte wiederum ein besseres Rating bekommen können mit 85.

So leid es mit tut aber Messi und vor allem Ronaldo hätten noch ein weiteres Downgrade verdient. Bei Ronaldo könnte es im Winter so weit sein, sollte er bei der WM nicht glänzen.

 

[RMJB]

Carvajal ein Downgrade? Nachdem er wieder stärker geworden ist...

 

[RMJB]

Absoluter Witz Mal wieder. Benzema müsste 92 sein. Wenn man nach FIFA geht gewinnt Barca jedes Jahr die CL. Werden immer overhyped und wir werden unterbewertet. Aber seis drum. Die Medien lecken Barca immer noch den Arsch, die Menschen beginnen aber endlich Barcas wahres Gesicht zu sehen und jeder hasst inzwischen Barcelona.

 

[4lleyezonme]

Ich finde die meisten Ratings gehen voll klar.
Camavinga hätte ein höheres Upgrade verdient, das wird auch kommen so bald er Stammspieler wird.
Valverde hätte schon auch mindestens eine 86 verdient, wird seit Jahren unterbewertet, die Karte an sich ist aber eh besser als fast alle anderen Mittelfeldspieler im Spiel, auch solche, die eine 90 haben.
Über einzelne +/-1 kann man diskutieren.. Courtois 91, Benzema 92, Modric 89, Tchoua 83, Hazard 83, etc.. Aber finde sie legen bei den meisten ganz okay, vergleicht man das mit anderen Jahren.

Darf man halt auch nicht mit den Barca Ratings vergleichen, die sind seit Jahren überbewertet. Dass ein Pedri ein höheres Rating als Fede hat ist halt dann wieder absolut lächerlich, liegt aber daran, dass Pedri maximal eine 83 verdient UND dass Fede unterbewertet ist. Schlussendlich wird Fede trotzdem die viel bessere Karte haben.

 

[Iago Blanco]

Neuer 90 hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Wird meiner Meinung nach schon seit 4 Jahren überbewertet, egal ob Digital oder in Real Life

Ich geh sogar soweit und sage, er ist seit jeher überbewertet. Weltklasse zweifellos aber trotzdem gehyped im Vergleich zu einem Casillas.

Die FIFA Wertungen sind sowieso seit jeher Willkür.

 

[Iago Blanco]

Carvajal ein Downgrade? Nachdem er wieder stärker geworden ist...

Glaub selbst in seiner Prime, wo es keinen komplettieren RV gab, kam er „nur“ auf 85 oder 86. Dafür bekommt Trent, der im Verteidigen an sich weit weg von Weltklasse ist, vermutlich eine 90. einfach nur LOL

 

[CW11]

Fifa Overall Ratings haben keine Aussagekraft. Da geht es auch um "internationale Reputation". Deswegen sind ein Valverde oder Camavinga noch so niedrig und bekanntere Spieler wie z.b. lange Zeit Alba oder Busquets höher bewertet. Besonders Spieler aus der PL sind so auch oft höher bewertet...
Hat aber alles wenig Aussagekraft. Es kommt auf die ingame stats an. Die Karten von Vini, Fede, Militao, Courtois, Rüdiger und Mendy sehen alle brutal stark aus. Tchou, Cama, Alaba und Rodrygo werden auch sehr spielbar sein und Benzema hat sogar ein Pace upgrade bekommen. Glaube es gibt keine Mannschaft die so viele Top Karten hat wie Real Madrid. Am ehesten noch City. Ich freue mich 4-5+ Real madrid Karten in meinem UT zu haben...

 

[Iago Blanco]

Fifa Overall Ratings haben keine Aussagekraft. Da geht es auch um "internationale Reputation". Deswegen sind ein Valverde oder Camavinga noch so niedrig und bekanntere Spieler wie z.b. lange Zeit Alba oder Busquets höher bewertet. Besonders Spieler aus der PL sind so auch oft höher bewertet...
Hat aber alles wenig Aussagekraft. Es kommt auf die ingame stats an. Die Karten von Vini, Fede, Militao, Courtois, Rüdiger und Mendy sehen alle brutal stark aus. Tchou, Cama, Alaba und Rodrygo werden auch sehr spielbar sein und Benzema hat sogar ein Pace upgrade bekommen. Glaube es gibt keine Mannschaft die so viele Top Karten hat wie Real Madrid. Am ehesten noch City. Ich freue mich 4-5+ Real madrid Karten in meinem UT zu haben...

Sofern man halt UT spielt.

 

[CW11]

Sofern man halt UT spielt.

Ist doch egal. Spielbar sind die Spieler ja überall. Head to head, UT, Karrieremodus. Verstehe also den Einwand nicht wirklich...

 

[Misidjana]

https://earlygame.com/de/fifa/fifa-23-fc-barcelona
Hier sieht man die Barca Ratings. Die Werte von Fati und Garcia sind noch nicht dabei.
Pedri wurde um +4 zum Vorjahr aufgewertet und Araujo um +6.
Depay bleibt bei 85

Mit Computerspielen habe ich null zu tun. Zufällig aber irgendwo gelesen, dass es von Barcelona jemand Neuen mit Höchstwertung gibt: Alexia, die früher angeblich einfach übergangen wurde, soll jetzt 92 haben als einzige in der Frauenabteilung. In dieser wird es vermutlich auch Spielerinnen von Real Madrid geben, zumindest die Nationalspielerinnen. Ich glaube, die spanische Frauenliga als solche ist gar nicht enthalten.

P.S. Ah, oh, laut der Liste in dem Text hier gibt es gar keine Männer mit der Wertung 92??

Sorry, das ist ja ein alter Thread zu einem neuen Text, naja.

Habe das jetzt recherchiert. Ja, die einzige Person mit 92 Punkten ist in der Tat Alexia Putellas
https://www.ea.com/en-gb/games/fifa/fifa-23/womens-ratings
Leider kann man nicht nach Real Madrid als Frauenteam suchen, da nicht enthalten. Sehr wohl aber gibt es die spanische Nationalmannschaft mit der entsprechenden Flagge. Wenn ich niemanden übersehen habe, sind die besten Wertungen für Real Madrid: Caroline Weir 84 (leider weniger als die meisten Barcelona-Spielerinnen von Wichtigkeit), (Ex-Madrid-Spielerin Kosovare Asllani 84), Kenti Robles 83, Esther 81, Athenea 80. Unter 80 habe ich nicht weitergeschaut.

Ansu Fati 30 Plätze hinter Denis Suárez und Munir, naja Aber schon klar, es geht nicht um das theoretische Potenzial, sondern die reale Präsenz im letzten Jahr. Alexia wird nächstes Mal wahrscheinlich gar nicht dabei sein, wenn sie jetzt ein Jahr nicht spielt...

 

[Benzema]

Valverde im Vergleich zu Pedri und de Jong ist ein Skandal und Camavinga selbe Rating wie Gavi ebenfalls.

 

[DonAlonso]

Der eigentliche Skandal ist, dass Odriozola besser ist als Ceballos!?!