Ich verstehe. Das größte Problem stellt wohl das Wort "Planung" dar. Es war wohl nicht sehr gut gewählt von mir, aber wenn man meiner Argumentationskette verfolgt hätte, dann erkennt man, dass ich damit nicht meinte, dass man über Jahre hinweg einen Plan entwickelt hatte, sondern dass man nach einem Schema vorgegangen ist. Die Einkäufe waren nach Qualität UND Profil ausgesucht. Selbst ein Chicharito war meiner Meinung nach genau das passende Profil.
Das Profil ist für mich ein entscheidender Faktor, wenn es um den Sinn eines Einkaufes geht. Das ist der Unterschied zum bloßem Anhäufen von Stars. Aber auch das ist keine Garantie, nur eine größere.
Ich bin voll bei dir. James hatte das passende Profil. Er ist polyvalent und ein "Ballspieler" er ist hochintelligent mit Räumen und Laufwegen und entspricht für mich einem traumhaften falschen 10er. Wenn ich dir jetzt erklären muss was ich mit falschen 10er meine, wäre ich enttäuscht, denn ich schätze dich als in diesem Thema kompetent an und erspare (darum geht es nämlich bei solchen kürzungen!) diese Abschweifungen in dieses Subthema, da ich mit dieser kürzung nicht "einschränkung" oder "kürzung" plane, sondern lediglich rethorische vereinfachung. Ich sage mit diesem satz auch nicht, dass er kein guter Flügelspieler oder passabler zentraler mittelfeldspieler ist. Im idealfall, bewegt er sich am Feld und lässt alle drei rollen fließen. So wie er es tut. Dabei gefällt er mir am besten rund um den strafraum und im strafraum. Beim überladen des Flügel usw. Alles dinge die in seiner "dreicksrolle zwischen ZM, RM und ROM" lediglich in letzter ROLLE einnimmt und damit dann seinem PROFIL dort am idealsten enttspricht.
In Zahlen...
100% OM
90% RM/RA
80% RZM
das kannst du nun anders sehen. Du kannst sagen er ist so polyvalent, dass seine qualitäten auf 100 / 100 /100 an die jeweiligen rollen der anforderungs PROFILE der Positionen geht. Ich kürze das alles immer, weil ich dachte wir unterhalten uns auf dieser Ebene. Ich setze vorraus, dass du weißt, dass ich spieler nach rollen, profilen, taktischer eignung usw. beurteile. Der ZM im 4-3-3 kann so spielen wie modric, er kann so spielen wie isco, oder er kann so spielen wie khedira. Mit phantasie kann ein neuer anderer spieler es nochmal anders spielen. Wichtig ist, dass er nominell ZM ist und diese Rolle dann individuell interpretiert. Was hat das alles nun mit unserer Disksussion zu tun? Ich weiß es nicht. Aber es kommt immer wieder heraus, dass du von Profil sprichst und so.
Ich sage es deutlich: James ist Kolumbianer und kann mit dem Ball super umgehen. Er spielt drei Rollen (invers auch auf dem anderen flügel - also sogar 5 Rollen) auf hohem Niveau. Ich pers. subjektiv erkenne hier aber abstufungen am FELD auf der Zeitachse wenn er von Rolle auf Rolle wechselt und erachte ihn an gewissen orten besser und an anderen schlechter.
Dass hier Planung mit "perfekt geplant" gleichgesetzt wird, finde ich aber auch nicht gut definiert. Es wird hier Planung nämlich ausgeschlossen, nur weil man es für eine Fehlentscheidung hält. Egal, das ist ein anderes Thema.
So wollte ich das nicht formulieren. Ich meinte damit, dass du allein am Profil ausmachst dass es einen plan hat. Du redest vom Plan anhand vom Profil. Ich rede beim Plan von Kaderpolitik, Status im Team in der Hierachie und Einsatzzeiten. Die Rolle im Team (nicht am Feld) die er ausüben soll. Dass ist für mich Kaderplanung. Vllt kam das schlecht heraus, ich wollte dir hier nichts in den Mund legen. Sry.
Wenn du nicht über das Profil diskutieren wolltest, dann hättest du es einfach signalisieren sollen, wie ich es immer bei allen außersportlichen Themen getan habe. Vielleicht hast du ja einige Aussagen aus der Emotionalität heraus getätigt - siehe das erste Zitat in meinem vorherigen Post. Kein Problem. Ich habe immer klar signalisiert, wie ich manche Aussagen bewertet habe und in welcher Ebene ich sie diskutieren wollte. Wenn du darauf eingehst und dann mitten in der Diskussion erst erwähnst, dass ich den wesentlichen Punkt nicht verstanden habe, dann ist das finde ich nicht mehr meine Schuld.
Ja dass du immer wieder über das Profil diskutierst ist mir klar. Ich meinte, dass du dies mit dem transfer in zusammenhang setztes und damit eine linie überschritten hast die weg vom sportlichne hin auch in finanzielle und andere aspekte reingeht und damit dann vom grundthema des denkens "alles was nach dem 2ten september passiert hat nur mit dem kader zu tun" überschreitest.
Du hattest nämlich auch dein Profil von James, für dich war er der "10er".Und warum kann man einen Unterpunkt nicht auch besprechen, getrennt und für sich allein stehend?
Der Unterpunkt sollte bei meinem eingang nun einreichend erläutert worden sein. Ich hoffe du reduzierst meine aussagen ab jetzt nicht mehr auf "er war 10er". Ich habe damit nämlich viele nebensätze weggelassen die ich als gegeben annahm in der kommunikation. War wohl ein fehler. Ich muss wohl jedes mal alles vollständig erklären, da ich sonst missverstanden werden.
Hier also nochmal. James ist polyvalent. Er spielt mehrere postionen (stürmer gehört nicht dazu) und er kann sie auch spielen. Die Frage war nie die reduktion auf eine rolle, sondern die analyse wo der spieler bei seinem - subjektiv von mir empfunden - leistungsmaximum ist. Das ist er auch heute noch für mich im 10er bereich wenn auch als falsche 10 interpretiert. Er spielt das auch in meinen augen. Er spielt nur zusätzlich zu dieser Rolle noch den Flügel im defensiven 4-4-2. Er hängt sich da voll rein. Ich ziehe meinen hut vor seinem workload. Aber er ist in meinen augen (wichtig - nur in meinen) kein so guter Flügelspieler (mit den aufgaben des flügelspielers- die spar ich mir jetzt rethorisch und setzte sie vorraus) ist wie er ein "falscher 10er" ist. Brauch ich also einen mann am feld der die aufgaben eines wingers ausführen soll, wähle ich pers. 10 mal zb. Di Maria mehr als James. Will ich jemanden der den 10er spielt, wähle ich 100 mal lieber James als Di Maria. Will ich einen der beide aufgaben machen soll, wähl ich wohl eher James. Es geht darum was ich will. Ich pers. will, dass die schwächen so gut es geht kaschiert werden und die stärken so gut es geht herausgeholt werden.
carlo macht das aus dem AKTUELLEN kader. Wie er das gemacht hätte wenn er auch noch alonso in eine startelf quetschen hätte müssen, hätte ich gerne gesehen. Leider (oder gott sei dank) hat uns alonso diese beobachtung abgenommen. das ist der Step den du leider nicht mitgehst, sondern beim profil hängen bleibst.
Das hier verstehe ich nicht. Wir haben uns so oft über das Thema ausgetauscht und trotzdem scheinst du meine Meinung überhaupt nicht zu kennen. Ist es vielleicht so weil ich von Planung sprach? Ein falsch gewählter Begriff sollte wohl nicht alles überschatten.
Ich habe immer gesagt, dass James ein sportlich gesehen guter Einkauf ist, wenn man Di Marias Verkauf plant. Und dass Di Marias Verkauf sportlich gesehen Pros und Kontras hat(nicht nur Kontras), plus dass er in Madrid nie die Anerkennung kriegen würde, die er verdient, selbst wenn der letztjährige Kader gleich geblieben wäre(das war ein anderes Thema).
James ist ein sportlich gesehen guter Einkauf. Für mich unnötig, da man auch mit Di Maria zum erfolg hätte kommen können - siehe letztes jahr zb. Es geht mit James und es geht mit Di Maria. Man hat sich für James entschieden. Die Gründe sind manigfaltig und für jeden anders. Ich bin davon überzeugt dass der Di Maria verkauf auch pros hat. Er hätte als rotationsspieler ne menge unruhe ins team gebracht. Ich bin froh dass er weg ist, nachdem man ihn hier vom hof gejagt hat. Von Anfang an war es das beste dass er weg ist. ABER es wäre auch anders gegangen, WENN man Di Maria all das gegeben hätte was man nun James gibt. Hat man aber nicht.
Der Verein hat seine Gründe.
Ich glaube zu erahnen warum man lieber in james investiert als in di maria, aber du siehst das anders. Das ist völlig okay. Aber dann krame doch keine aussage von carlo aus und versuche damit rückwirkend recht zu habe, sowas hast du doch nicht nötig. Vor allem weil man bei dieser Sache gar nicht recht haben kann.
Hier dann das zweite Problem. Dass ich darauf hingewiesen habe, dass Ancelotti einige meiner Argumente bestätigt. Ich habe nie gesagt, dass ich mit allem Recht hatte. Das habt ihr nur so aufgefasst, weil meine Aussage euch wohl gekränkt hat(nehme ich an).
Es hatte einfach null zusammenhang mit dem was im sommer diskutiert wurde. Die Aussage von Carlo kann ich absolut teilen. Das ändert für mich nur nix an den ereignissen des sommers, daher war dieses argument als überzeugung für dein Recht für mich invalide und eine themenverfehlung.
Es ging mir darum, dass ich immer Di Marias Spielweise nicht als das bezeichnet habe, was Ancelotti am wichtigsten bei dieser Mannschaft war. Einige haben mir widersprochen. Also habe ich gesagt, schaut, die Tatsache dass Ancelotti gerade diese Aussage tätigt, zeigt mir, dass es wohl tatsächlich so war. Di Marias "Chaosstiftung" wurde als Mittel genutzt, aber es war nicht das, was von vornherein konzipiert wurde.
Wer? Dass Di Maria ein dynamisches Chaoswunder war ist absolut offensichtlich. Ich habe ihn sehr kritisiert als ZM. Er ist wie Marcelo in diesen Dingen nur arbeitet er mehr. Er war auch manchmal wie Lass und kam viel zuspät. Aber ich wiederhole WER? Warum hast du nicht diese leute angesprochen. Ist doch unnötig. Du kreierst hier eine "alle sind gegen mich" Aura, obwohl das überhaupt nicht so ist. Wenn du die leute ansprechen würdest und mit denen diskutieren würdest die dir unrecht getan haben, dann wäre das einfacher.
Ich habe keine Ahnung, warum das hier dann so aufgefasst wurde als "ich hatte mit allem Recht" obwohl ich mehrmals auf die Sachen hingewiesen habe, bei denen ich nicht Recht hatte.
Weil du darauf wert legst. Das merkt man einfach. Ich habe absolut unrecht gehabt was Kroos angeht. Ein user hier drin hat das vorhergesehen dass kroos im solo DM top funktioniert, und das tut er. Kroos hat mir das absolut bewiesen. Ich glaube mittlerweile daran dass er DM und ZM bei 100% spielen kann und beide rollen ideal verkörpern kann.
Hier verweise ich wieder auf das erste Zitat bei meinem letztem Post. Demnach war es dir absolut nicht klar, dass es funktionabel gemacht werden konnte.
Wann hast du mir ein 4-4-2 mit Bale - Modric - Kroos - James gepostet? Wann?
Wo ist Alonso hier?
Ich habe immer gesagt, dass James ein Stammspieler sein wird und das Carlo das hinbiegen wird. Dann ging es darum dass James im 4-3-3 Di Maria/Khediras platz nimmt.
Modric, Alonso, James
Bale, Benzema, Ronaldo
Das war antzipierbar, hat aber Kroos nicht mehr als stammspieler gemacht. Daher kamst - unter anderem du - ja auch zu dem schluss, dass James ein 80mio teurer Rotationsspieler wird der sogar Benzema (aha) entlastet. Und nun werde ich so dargestellt als hätte ich nicht antizipiert wie man james funktionable macht?
Alonso ging und das 4-4-2 war geboren. Easy as that.
Nun ist Modric weg und man probiert wieder neue sachen aus. Carlo reagiert ad hoc auf die veränderungen.
Sehe ich anders. Alonsos Abgang hat für mich nichts damit zu tun, dass wir jetzt so Fußballspielen und James sich gut eingegliedert hat. Das positive an dem Wechsel ist, dass ein Isco zum Beispiel dadurch auf reichlich Spielzeit kommt.
Kroos und James wären sich mit einem Alonso verbleib immer auf den Füßen gestanden und das war eine situation die nicht gut ging. Daher ist Alonso ein so wichtiger Faktor.
Ich habe sogar gesagt, dass du Recht mit dem Alonso Abgang hattest. Ich habe nie gesagt, dass ich dem gesamtem Sommer lang recht hatte, aber, beleidigt, hast du das wohl so interpretiert.
Du hast eine essenzielle sache gesagt und damit hast du einfach diese Dinge über einen kam geschert. Wenn du nun zurückruderst nehm ich das sehr gerne zur kenntnis. Du hast weiter oben aber auch wieder von "vornherein konzipiert" gesprochen, was einen Plan seit Carlos ankunft unterstellt. In diesen Plan passt Bale zb. überhaupt nicht herein. Wenn ich nach deinen Profilen gehe ist James-Modric-Kroos-Isco das ideale gespannt für Carlo.
Das war übrigens auch das was mir am meisten spaß gemacht hatte. Ich habe daran aber nie gedacht, weil Bale nunmal Bale ist und damals auch Alonso ein Faktor war.
Habe ich das? Ich wollte lediglich aufzeigen, dass Ancelotti auch nicht alles an Di Marias Spielweise geliebt hat, denn vor einigen Wochen hat das nicht jeder so gesehen. Stichwort "es macht keinen Sinn irgendwas zu verändern, wir sind CL Sieger".
Wieder "nicht jeder", "nicht alles"?
Wer? Mit wem unterhaltest du dich? Fasst du da geistig alles zusammen und haust dann nen rundumschlag post raus?
Ich versehs echt nicht.
Aber gut, niemand wollte je en rein sportlichen Aspekt des Transfers diskutieren. Verstanden. Schade eigentlich. Ich verstehe dann nur nicht, warum hunderte Aussagen darüber getätigt wurden, die rein sportlicher Natur waren.
Niemand? Jesas. Schon wieder sowas. Natürlich kann man über das rein sportliche Sprechen. Dann lass doch diese "seht ihr, deshalb wurde james geholt, es war alles konzipiert, er passt perfekt, ich habe es immer gesagt" Haltung WEG und wir unterhalten uns was mit dem Jungen grad alles so super möglich ist.
