Allgemeine Transfergerüchte - Real Madrid

[Valentino]

Sollte Ancelotti gehen müssen...egal ob gleich oder im sommer... wen würdet ihr holen? Poche, Tuchel, Zidane oder Raul???

 

[4lleyezonme]

Sollte Ancelotti gehen müssen...egal ob gleich oder im sommer... wen würdet ihr holen? Poche, Tuchel, Zidane oder Raul???

Poche und Zidane weniger. Raul wäre vielleicht eine Idee, bei Tuchel bin ich mir unsicher. Tuchel hat positive aber auch negative Seiten, kann ihn schwer einschätzen. Er bringt sicher Erfolge und Disziplin mit sich, aber er ist kein einfacher Mensch und bei Real spielt auch Empathie eine grosse Rolle. Also wäre ich bei dieser Auswahl wahrscheinlich am ehesten bei Raul, aber nur wenn Perez ihn machen lässt was Kaderplanung betrifft.

 

[Philipp]

Sollte Ancelotti gehen müssen...egal ob gleich oder im sommer... wen würdet ihr holen? Poche, Tuchel, Zidane oder Raul???

Ich weiß es nicht bin weiter der meinung das Carlo am wenigsten schuld an der Phase gerade hat ja er setzt nur auf so wenige Spieler aber er hat auch keine Andere Wahl ein Mariano will ich auch nicht vorne sehen da würde ich nur noch mehr angst zustände haben als jetzt schon und ja Castilla Spieler kann man immer mal spielen lassen aber am ende sollten diese nur "Bonus" Spieler sein sollte mal ernsthafte Ausfälle kommen bzw mehrere Meiner Ansicht nach, wir brauchen einfach neue Spieler damit meine ich aber nicht Talente wie Endrick und co. , in jedem Mannschaftsteil bräuchten wir im ideelfall einen der zwischen 22-25 ist und über den Talent status hinaus ist und schon Mindestens 1 Jahr Top Niveau gespielt hat , sehe weiter Offensiv Vlahovic als sehr Interessant da er unsere Offensive denke ich sehr gut ergänzen könnte, Als Trainer bleibe ich bei Raul auch wenn er noch keine Erfahrung hat , oder Xabi Alonso mit ihm wäre ich auch zufrieden warum nicht Xabi und Raul als CO

 

[4lleyezonme]

Bezüglich Gavi bin ich ganz anderer Meinung. Er ist Technisch auf einen unglaublich hohen Niveau und auch seine Zweikampf Stärke ist für mich ein absoluter Pluspunkt. Er hat ein exzellentes passspiel und eine super Übersicht so wie Spielontelligenz und das sag ich ohne Fan Brille. Er und Pedri sind nicht umsonst Gewinner des Golden Boy.

Für mich gibt es folgende Reihenfolge.

1. PEDRI
2 GAVI
3 MUSIALA
4 BELLINGHAM

Danach kommt für mich Camavinga, Wirts und Co. Ich würde Tatsächlich keines der Talente gegen Pedri und Gavi tauschen da sie für mich die besten auf ihrer Position sind in Zukunft. Gavi sehe ich in Zukunft aber tatsächlich sogar auf einer Stufe mit Pedri. Meine beiden Lieblingsspieler, so wie früher eben Xavi und Iniesta. Bin ja selbst Mittelfeldspieler und finde beide großartig. Cama ist aber auch ein guter und Touchameni ist auch stark wobei ich Kross und Modridc als fast unerreichbar ansehe ( was die konstanz und Qualität angeht von der Vergangenheit) .

Weiß nicht wieso Gavi allgemein immer etwas Schwächer weck kommt....

Pedri auf Platz 1 kann ich noch verstehen, auch wenn ich es anders sehe. Aber Gavi vor Musiala und Bellingham zu setzen grenzt echt an Wahnsinn.

Sorry aber Gavis auffälligste Szenen sind Tacklings, die schief gingen und Aggressionen gegenüber anderen Mitspielern. Erinnert mich immer an kleine kläffende Hunde, die ne riesen Schnauze haben, aber wenn dann mal ein grosser Hund zurück bellt sind sie ganz schnell ruhig.. Ja ist jetzt etwas übertrieben, Gavi hat durchaus Qualität. Ordentliches Passspiel, viel Kampf und defensiv ist er solide. Aber auf einer Stufe mit Pedri, Musiala und Bellingham ist er niemals. Und vom Talent her auch nicht ansatzweise bei Camavinga.

 

[Dave88]

Pedri auf Platz 1 kann ich noch verstehen, auch wenn ich es anders sehe. Aber Gavi vor Musiala und Bellingham zu setzen grenzt echt an Wahnsinn.

Sorry aber Gavis auffälligste Szenen sind Tacklings, die schief gingen und Aggressionen gegenüber anderen Mitspielern. Erinnert mich immer an kleine kläffende Hunde, die ne riesen Schnauze haben, aber wenn dann mal ein grosser Hund zurück bellt sind sie ganz schnell ruhig.. Ja ist jetzt etwas übertrieben, Gavi hat durchaus Qualität. Ordentliches Passspiel, viel Kampf und defensiv ist er solide. Aber auf einer Stufe mit Pedri, Musiala und Bellingham ist er niemals. Und vom Talent her auch nicht ansatzweise bei Camavinga.

Musste beim Lesen gerade dran denken wie Benz in einem Spiel Gavi einen Nackenklatscher gegeben hat nach einen harten einsteigen.

Raul soll wohl oben auf der Liste bei Leeds als neuer Trainer stehen.
Ansonsten bin ich für sehr viel offen, nur bitte nicht nochmal Zidane.

 

[Benzema]

Sollte Ancelotti gehen müssen...egal ob gleich oder im sommer... wen würdet ihr holen? Poche, Tuchel, Zidane oder Raul???

Überzeugen mich alle ehrlich gesagt nicht. Zidane noch am ehesten.

Bevor ich da aber einen nehme würde ich vllt was neues probieren.
Klopp könnte vllt auch eine Option werden, seine Aussendarbietung finde ich zwar übertrieben peinlich aber er wäre schon ein fast perfekter Trainer für uns. Seine Art Fussball zu spielen, Talentförderung, Spieler besser machen und auch erfolgreich. Besser gehts nicht.

Von Arbeloa halte ich extrem viel bei dem was ich gesehen.
Gallardo soll ein grosses Talent sein und wurde in Vergangenheit das ein oder andere mal mit uns in Verbindung gebracht.
Er hat das Saudi All Star Team gg Paris geführt und das sah nicht schlecht aus was sie da gespielt haben. Dann wäre da noch Glasner der immer mal wieder in Bezug auf Real genannt wird

Ich würde eher in diese Richtung gehen. Mal schauen wie die Saison enden wird. Mit dem CL Sieg letzte Saison hat auch keiner gerechnet, es war aber auch sehr besonders. Aktuell steuern wir auf eine katastrophale Saison zu und so eine dürfte Carlo nicht überleben.

 

[Sergio_Ramos]

Sollte Ancelotti gehen müssen...egal ob gleich oder im sommer... wen würdet ihr holen? Poche, Tuchel, Zidane oder Raul???

XABI

 

[LuMiggz]

Musste beim Lesen gerade dran denken wie Benz in einem Spiel Gavi einen Nackenklatscher gegeben hat nach einen harten einsteigen.

Raul soll wohl oben auf der Liste bei Leeds als neuer Trainer stehen.
Ansonsten bin ich für sehr viel offen, nur bitte nicht nochmal Zidane.

Raul hat denen doch bereits schon eine Abfuhr erteilt?

 

[Dave88]

Raul hat denen doch bereits schon eine Abfuhr erteilt?

Ok, hatte bisher nur von Interesse gehört.
Sollte dies stimmen ist es eine gute Entscheidung vom Raul, da er sich keinen Gefallen in Leeds getan hätte.

 

[LuMiggz]

Ok, hatte bisher nur von Interesse gehört.
Sollte dies stimmen ist es eine gute Entscheidung vom Raul, da er sich keinen Gefallen in Leeds getan hätte.

Madrid Zone on Twitter: "| BREAKING: Raul has rejected an offer to become Leeds manager. @diarioas #rmalive" / Twitter

 

[4rch0]

Im Endeffekt müssen die Ligen und die UEFA hier handeln, um ihren Rückhalt bei den Fans nicht zu verlieren.

Ich glaube auch nicht, dass es sich die deutsche und die spanische Liga gefallen lassen, dass v.a. in England und Frankreich finanzielle Spielregeln mit Füßen getreten werden.

Wenn man das alles ungestraft laufen lassen würde, würde das ja alles der „Super League-Gang“ in die Karten spielen. Die hoffen vermutlich nur darauf, dass die Unzufriedenheit hier wächst, um das eigene Projekt besser bewerben zu können.

Ich bin gespannt, ob da jetzt endlich mal was passiert. Barca wurde und wird von der Liga ja auch gnadenlos rasiert. Da nimmt keiner Rücksicht auf Prestige und Tradition, was im Ergebnis vollkommen richtig ist.

Schauen wir mal, ob es sich wieder in diese Richtung entwickelt....

 

[4rch0]

Sollte Ancelotti gehen müssen...egal ob gleich oder im sommer... wen würdet ihr holen? Poche, Tuchel, Zidane oder Raul???

Tuchel, außer Raul ist so weit, dann gerne wieder jemanden aus dem eigenen Hause

 

[Benzema]

XABI

Bisher leider sehr enttäuschend

 

[Barça Tiki Taka]

Pedri auf Platz 1 kann ich noch verstehen, auch wenn ich es anders sehe. Aber Gavi vor Musiala und Bellingham zu setzen grenzt echt an Wahnsinn.

Sorry aber Gavis auffälligste Szenen sind Tacklings, die schief gingen und Aggressionen gegenüber anderen Mitspielern. Erinnert mich immer an kleine kläffende Hunde, die ne riesen Schnauze haben, aber wenn dann mal ein grosser Hund zurück bellt sind sie ganz schnell ruhig.. Ja ist jetzt etwas übertrieben, Gavi hat durchaus Qualität. Ordentliches Passspiel, viel Kampf und defensiv ist er solide. Aber auf einer Stufe mit Pedri, Musiala und Bellingham ist er niemals. Und vom Talent her auch nicht ansatzweise bei Camavinga.

Ich will nicht provozieren oder so. Hier wird das zwar behauptet aber ich bin einfach neugierig auf eure Meinungen. Totschlagagumente wie die haben noch Nie in der Champions League gruppenphase gespielt blende ich deswegen aus, da auch ein Bellingham oder Camavinga im der Champions League nicht wirklich viel bisher gezeigt haben. Ist nicht an dich gerichtet sondern allgemein.

Die Aussage wegen Gavi ist aus meiner Sicht falsch. Er ist vielleicht nicht so auffällig wie ein Musiala oder Bellingham aber das liegt daran das er Tiefer Positioniert ist und ein anderer Spielertypp ist. Er ist ein Spielmacher der viele Ballkontakte hat und das Spiel lenkt und ein riesiges plus ist das er trotz überragender Technik trotzdem kämpft und aggressiv ist. Mir fallen ein paar auffällige Szenen gegen den amtierenden Champions League Sieger ein. Zwei vorlagen und ein Tor also drei direkte Torbeteiligumgen find ich ziemlich großartig.

Wie man aber Camavinga wirklich in eine Stufe mit diesen Spielern setzen kan verstehe ich nicht. Er hat ein gutes Passspiel ist technisch im guten Bereich aber nicht überragend und lebt eigentlich hauptsächlich von seiner Physis. Für mich ein Spieler der niemals das Spiel an sich reißen kan und ein Spielmacher wird. Selbes gilt für Musiala und Bellingham die für mich ebenfalls nicht so ein Gesamtpaket mitbringen wie Gavi und Pedri. Beide können ein Spielmachen, haben die Qualität jeden Gegner zu dominieren und zusätzlich noch offensiv entscheidend sein können. Musiala und Bellingham können das Spiel nicht wirklich an sich reißen und bei Camavinga sehe ich ( noch) nicht die Qualität entscheiden zu sein und auch nicht die Spielmacher Qualität. Da sehe ich zb Wirts noch einen Schritt weiter und der ist glaub ich sogar jünger ( keine CL Erfahrung)

 

[4rch0]

Ich will nicht provozieren oder so. Hier wird das zwar behauptet aber ich bin einfach neugierig auf eure Meinungen. Totschlagagumente wie die haben noch Nie in der Champions League gruppenphase gespielt blende ich deswegen aus, da auch ein Bellingham oder Camavinga im der Champions League nicht wirklich viel bisher gezeigt haben. Ist nicht an dich gerichtet sondern allgemein.

Die Aussage wegen Gavi ist aus meiner Sicht falsch. Er ist vielleicht nicht so auffällig wie ein Musiala oder Bellingham aber das liegt daran das er Tiefer Positioniert ist und ein anderer Spielertypp ist. Er ist ein Spielmacher der viele Ballkontakte hat und das Spiel lenkt und ein riesiges plus ist das er trotz überragender Technik trotzdem kämpft und aggressiv ist. Mir fallen ein paar auffällige Szenen gegen den amtierenden Champions League Sieger ein. Zwei vorlagen und ein Tor also drei direkte Torbeteiligumgen find ich ziemlich großartig.

Wie man aber Camavinga wirklich in eine Stufe mit diesen Spielern setzen kan verstehe ich nicht. Er hat ein gutes Passspiel ist technisch im guten Bereich aber nicht überragend und lebt eigentlich hauptsächlich von seiner Physis. Für mich ein Spieler der niemals das Spiel an sich reißen kan und ein Spielmacher wird. Selbes gilt für Musiala und Bellingham die für mich ebenfalls nicht so ein Gesamtpaket mitbringen wie Gavi und Pedri. Beide können ein Spielmachen, haben die Qualität jeden Gegner zu dominieren und zusätzlich noch offensiv entscheidend sein können. Musiala und Bellingham können das Spiel nicht wirklich an sich reißen und bei Camavinga sehe ich ( noch) nicht die Qualität entscheiden zu sein und auch nicht die Spielmacher Qualität. Da sehe ich zb Wirts noch einen Schritt weiter und der ist glaub ich sogar jünger ( keine CL Erfahrung)

Bringen wir es zu Ende, das ist sinnlos! Gavi und Pedri sind das Non Plus Ultra. Es ist nicht fair, die große Bühne als Maßstab zu nehmen, da die beiden diese noch gar nicht kennen. Barca hatte immer solche Wundertalente, überlebt haben es nicht viele. Die Zeit wird dann einfach zeigen, ob sie mehr als nur Talent haben, das Mindset ist bei solchen Spielern meist wichtiger, als das können....Und wenn man die Spiele bewertet, auf die es ankam, haben sie eigentlich nur bei einem ihren Stempel aufgedrückt und das war gegen uns im Supercup Finale.

 

[Benzema]

Ich will nicht provozieren oder so. Hier wird das zwar behauptet aber ich bin einfach neugierig auf eure Meinungen. Totschlagagumente wie die haben noch Nie in der Champions League gruppenphase gespielt blende ich deswegen aus, da auch ein Bellingham oder Camavinga im der Champions League nicht wirklich viel bisher gezeigt haben. Ist nicht an dich gerichtet sondern allgemein.

Die Aussage wegen Gavi ist aus meiner Sicht falsch. Er ist vielleicht nicht so auffällig wie ein Musiala oder Bellingham aber das liegt daran das er Tiefer Positioniert ist und ein anderer Spielertypp ist. Er ist ein Spielmacher der viele Ballkontakte hat und das Spiel lenkt und ein riesiges plus ist das er trotz überragender Technik trotzdem kämpft und aggressiv ist. Mir fallen ein paar auffällige Szenen gegen den amtierenden Champions League Sieger ein. Zwei vorlagen und ein Tor also drei direkte Torbeteiligumgen find ich ziemlich großartig.

Wie man aber Camavinga wirklich in eine Stufe mit diesen Spielern setzen kan verstehe ich nicht. Er hat ein gutes Passspiel ist technisch im guten Bereich aber nicht überragend und lebt eigentlich hauptsächlich von seiner Physis. Für mich ein Spieler der niemals das Spiel an sich reißen kan und ein Spielmacher wird. Selbes gilt für Musiala und Bellingham die für mich ebenfalls nicht so ein Gesamtpaket mitbringen wie Gavi und Pedri. Beide können ein Spielmachen, haben die Qualität jeden Gegner zu dominieren und zusätzlich noch offensiv entscheidend sein können. Musiala und Bellingham können das Spiel nicht wirklich an sich reißen und bei Camavinga sehe ich ( noch) nicht die Qualität entscheiden zu sein und auch nicht die Spielmacher Qualität. Da sehe ich zb Wirts noch einen Schritt weiter und der ist glaub ich sogar jünger ( keine CL Erfahrung)

Du bist im Gegensatz zu den anderen Barca Fans bis jetzt glaub ich nicht negativ aufgefallen und ich habe es auch bisher nicht als Provokation sondern einfach nur als eine Meinung eines subjektiven Barca Fans wahrgenommen.
Aber dieser Beitrag kann nur Satire sein eigentlich.

Korrektur: Habe dich verwechselt mit @Barca_King, bei den ganzen Barca Fans kann man schonmal die Übersicht verlieren mittlerweile

 

[heissi]

Also zum trainerthema:
Ich differenziere zwischen wem ich gern hatte und wer verfügbar ist.
-tuchel: Erfolgsgarant, streng und stellt erfolg uber alles und hat sich von Mainz zu Dortmund, zu psg und zu Chelsea immer weiterentwickelt. Bei paris und Chelsea gab es von Spielerseite fast nur positives. Bei Chelsea lieben sie ihn, ist halt dem neuen Eigentümer zu Opfer gefallen. Lernt spanisch. Cl Sieger, meister, Cup Sieger etc. wurde vom standing her perfekt passen. Ein bisschen weniger „Schauspielerei“/Emotionen am spielfeldrand wurde mir gefallen ) aber das nur so nebenbei.
- gallardo: klar, birgt risiko weil er 0 erfahrung mit richtigen stars und in Europa hat. ABER er hat jahrelang in Europa gespielt und kennt das Geschäft und lasst spannenden Fußball spielen. Sprachlich Gabe es keine probleme. Ware absolut geil.
=die beiden waren meine absoluten favouriten - mit abstand.
-Zidane ist einfach mein Zidane. Aus fertig. Er kann immer kommen und bei real machen was er will. kreuzigt mich dafur . Ich bleib trotzdem dabei
-klopp ist super trainer.keine frage. Seine art und sein ständiges monieren wenn es nicht lauft nerven mich. Sein stil (cl finale mit Trainingsanzug und mutze) finde ich fur einen Klub wie real sehr fragwürdig - ist meine persönliche Meinung und empfinden. ABER er wird nie im sommer zu real gehen. Er braucht eine pause wenn er von liverpool geht oder gegangen wird. Aber naturlich sportlich ein jackpot.
- xabi soll sich bei Leverkusen entwickeln.
-Raúl + arbeloa bin ich skeptisch - wurde ihnen auch einen Zwischenschritt empfehlen.
- poche: vom gefuhl her ist er meiner Einschätzung nach der Favorit. Mag real, wollte immer zu real und Perez wollte ihn auch schon ofters holen und ist frei, ausgeruht, kann die Sprache, kennt die Liga etc. vermutlich wurde die Harmonie mit Perez super passen. Ob er sportlich der ideal trainer ware? Hmmm schwer zu sagen. Ware absolut nicht falsch, wenn man ihn verpflichten wurde.

Entscheidend konnte der Zeitpunkt werden. Gibt es eine Trennung wahrend der saison? Wer ist dann verfügbar und will mitten in der Saison übernehmen? Warte man bis sommer, welcher Kandidat ist dann schon vom markt? Etc. da spielen einfach viele Komponenten eine rolle.

Also: ganz klar tuchel oder gallardo, mit Abstrichen Zidane…und sonst nichts. Alle drei sind verfügbar und dadurch jederzeit (auch frühzeitig) machbar.
Don Carlo geht zu Brasilien und wird dort Weltmeister - hat er sich verdient, im ruhestand an der copa cabana mit zigarre…)

 

[heissi]

Ich will nicht provozieren oder so. Hier wird das zwar behauptet aber ich bin einfach neugierig auf eure Meinungen. Totschlagagumente wie die haben noch Nie in der Champions League gruppenphase gespielt blende ich deswegen aus, da auch ein Bellingham oder Camavinga im der Champions League nicht wirklich viel bisher gezeigt haben. Ist nicht an dich gerichtet sondern allgemein.

Die Aussage wegen Gavi ist aus meiner Sicht falsch. Er ist vielleicht nicht so auffällig wie ein Musiala oder Bellingham aber das liegt daran das er Tiefer Positioniert ist und ein anderer Spielertypp ist. Er ist ein Spielmacher der viele Ballkontakte hat und das Spiel lenkt und ein riesiges plus ist das er trotz überragender Technik trotzdem kämpft und aggressiv ist. Mir fallen ein paar auffällige Szenen gegen den amtierenden Champions League Sieger ein. Zwei vorlagen und ein Tor also drei direkte Torbeteiligumgen find ich ziemlich großartig.

Wie man aber Camavinga wirklich in eine Stufe mit diesen Spielern setzen kan verstehe ich nicht. Er hat ein gutes Passspiel ist technisch im guten Bereich aber nicht überragend und lebt eigentlich hauptsächlich von seiner Physis. Für mich ein Spieler der niemals das Spiel an sich reißen kan und ein Spielmacher wird. Selbes gilt für Musiala und Bellingham die für mich ebenfalls nicht so ein Gesamtpaket mitbringen wie Gavi und Pedri. Beide können ein Spielmachen, haben die Qualität jeden Gegner zu dominieren und zusätzlich noch offensiv entscheidend sein können. Musiala und Bellingham können das Spiel nicht wirklich an sich reißen und bei Camavinga sehe ich ( noch) nicht die Qualität entscheiden zu sein und auch nicht die Spielmacher Qualität. Da sehe ich zb Wirts noch einen Schritt weiter und der ist glaub ich sogar jünger ( keine CL Erfahrung)

Also ja, pedri und Gavi sind super. Absolut geniale kicker. Aber ich zweifle an deinem fussballerfachwissen, wenn du behauptest, dass camavinga in der cl noch keinen Stempel aufgedruckt hat. Hast du letztes jahr die ko spiele gesehen? Er war einer/der gamechanger…

Alles andere ist meiner Meinung nach Geschmacksache. Sind alles andere fussballertypen. Rein „technisch“ erinnern die beiden knirpse sehr an Xavi und iniesta. Super zum anschauen. Vl schoner als camavinga. Aber camas Einfluss, Intensität und Flexibilität ist um Klassen hoher als bei pedri und Gavi.

Also ich wurde mich nicht trauen zu sagen, dass die eine Eigenschaft wichtiger/besser ist, als die andere. Und jude hat wieder andere qualitaten. Alle vier spieler sind absolute super Talente, sensationell und haben ihre Vorzüge.

 

[Gandalf]

XABI

erst mal die 2-3 Monate Solari, zum Aufbauen und Sammeln, dann im Sommer zur Neugründung einer neuen
Spielidee ...
RAUL GONZALES BLANCO

 

[4lleyezonme]

Ich will nicht provozieren oder so. Hier wird das zwar behauptet aber ich bin einfach neugierig auf eure Meinungen. Totschlagagumente wie die haben noch Nie in der Champions League gruppenphase gespielt blende ich deswegen aus, da auch ein Bellingham oder Camavinga im der Champions League nicht wirklich viel bisher gezeigt haben. Ist nicht an dich gerichtet sondern allgemein.

Die Aussage wegen Gavi ist aus meiner Sicht falsch. Er ist vielleicht nicht so auffällig wie ein Musiala oder Bellingham aber das liegt daran das er Tiefer Positioniert ist und ein anderer Spielertypp ist. Er ist ein Spielmacher der viele Ballkontakte hat und das Spiel lenkt und ein riesiges plus ist das er trotz überragender Technik trotzdem kämpft und aggressiv ist. Mir fallen ein paar auffällige Szenen gegen den amtierenden Champions League Sieger ein. Zwei vorlagen und ein Tor also drei direkte Torbeteiligumgen find ich ziemlich großartig.

Wie man aber Camavinga wirklich in eine Stufe mit diesen Spielern setzen kan verstehe ich nicht. Er hat ein gutes Passspiel ist technisch im guten Bereich aber nicht überragend und lebt eigentlich hauptsächlich von seiner Physis. Für mich ein Spieler der niemals das Spiel an sich reißen kan und ein Spielmacher wird. Selbes gilt für Musiala und Bellingham die für mich ebenfalls nicht so ein Gesamtpaket mitbringen wie Gavi und Pedri. Beide können ein Spielmachen, haben die Qualität jeden Gegner zu dominieren und zusätzlich noch offensiv entscheidend sein können. Musiala und Bellingham können das Spiel nicht wirklich an sich reißen und bei Camavinga sehe ich ( noch) nicht die Qualität entscheiden zu sein und auch nicht die Spielmacher Qualität. Da sehe ich zb Wirts noch einen Schritt weiter und der ist glaub ich sogar jünger ( keine CL Erfahrung)

Ich sage nicht, dass du provozieren willst. Ich sage nur, dass du eine sehr starke rosarote Brille aufhast, wenn du echt glaubst, dass Gavi aktuell höher einzuschätzen ist als Bellingham und Musiala.

Und Camavinga hat in der CL noch nicht gross was gezeigt? Hast du eigentlich die letzte CL Saison auch nur ansatzweise verfolgt? Camavinga war jeweils DER entscheidende Mittelfeldspieler, der das Spiel entscheidend gelenkt und mitentschieden hat.

Gavi ist ein Kicker, den man immer wieder findet. Camavinga ist rein vom Talent her so was von klar über Gavi. Was genau kann Gavi, das Cama nicht kann? Umgekehrt ist Camavinga technisch besser, hat einen besseren Schuss, ist defensiv immer noch besser, ist physisch viel dominanter, ist schneller. Camavinga mit Gavi zu vergleichen ist wie Vinicius mit Harvey Elliott zu vergleichen. Einer hat schon grosse Dinge gewonnen und auch auf der grösste Bühne schon Spiele entschieden, der andere hat Talent aber man wird den gleichen Spieler wieder in 12 Monaten, in 24 Monaten und in 36 Monaten finden. Einfach weil an Gavi einfach absolut nichts speziell ist.

Btw. der Junge heisst Wirtz, nicht Wirts. Wollte das eigentlich nicht korrigieren, aber musste jetzt sein.