Aktuelles

12. Spieltag: Valencia CF vs. Real Madrid

Brauche mal einen, der in den Elferregeln bewandert ist. Muss der Torhüter nicht mit einem Bein auf der Linke stehen ?

Und Punkt 2, wieso schaut sich der Schiri das an und entscheidet den Elfer nicht zu wiederholen. ?
Ich habe mal bei den DFB-Regeln nachgeschaut. Dort heißt es unter Regel 14 Strafstoß:

"Wenn der Ball gespielt wird, muss sich der Torhüter mindestens mit einem Teil eines Fußes auf, über oder hinter der Torlinie befinden"

Und weiter:

"Wenn ein Spieler des verteidigenden Teams (einschließlich des Torhüters) ein Vergehen begeht und der Strafstoß verschossen/gehalten wird, wird der Strafstoß wiederholt."

Nach den DFB-Regeln hätte der Strafstoß wohl wiederholt werden müssen. Ich weiß aber nicht, welche Regeln LaLiga hat. Kann gut sein, dass man dort nur mit einem Körperteil über den Linie sein muss. Dann wäre der Hintern noch über der Linie gewesen. Oder es ist so, wie es der Kommentator vermutet hat, dass das nur ein Verstoß ist, wenn der Torwart den Ball auch hält.
 
Vini ist ein taktisches Genie !
Holt sich mannschaftsdienlich die Rote ab, im Wissen das Valencia und das Stadion allein auf Ihn fixiert war. Ohne Vni hat Valencia nur noch 80% auf den Platz gebracht und das Publikum war still. Der Weg war geebnet !

Chapeau Vini
Er wußte nämlich das Carlo ihn nicht rausnimmt, kleiner intelligenter Schlingel :cool:
 
Aber Yarek läuft schon in den Strafraum rein bevor bellinhham den Ball berührt
Da bin ich überfragt. Mein Kommentator hat nur die Situation mit dem Torwart erklären. Ich geh mal davon aus, dass da auch die gleichen Regeln gelten?
 
Also darf man einem Spieler ins Gesicht greifen, aber eine "Schlagbewegung" wird mit Rot geahndet? Das Video hab ich vorhin gepostet, das war kein Schlag von Vini, das war ein versuchtes Stossen mit offener Handfläche, ist halt sein Pech dass der Torhüter ein Kopf grösser ist und seine Arme zu kurz.

Klar würde ich keinen Mucks von mir geben in deinem Szenario, verteidige sicherlich nicht Barcelona im Internet, bin ja kein Barca-Fan.

Nein, darf man nicht. Für das Greifen gibt es in der Regel gelb (manchmal auch rot) für Unsportlichkeit, für eine Schlagbewegung (die eine ist, egal wie oft du dich da blöd stellst) gibt es rot für grobe Unsportlichkeit. Ein Stoßen mit offener Handfläche gegen den Kopf ist im Fußballrahmen ein Schlag, das ist einfach so.
Aber gut, dass du deine fehlende Objektivität direkt offen bekundest. Dann weiß man ja, wie lohnenswert es ist, weiterhin mit dir zu diskutieren
 
Das stimmt nicht, es wird in den Regeln nirgends beschrieben, dass wenn ein Spieler den Pfosten trifft, dass der Torhüter dann nicht auf der Linie hätte stehen müssen.

Interessant, und wie ist es wenn der Schütze trifft? Steht bezüglich dem etwas? Denn ich kenne es so, dass es für die Schiris keine Rolle spielt, wo der Torwart stand, wenn der Schütze trifft oder er den Alu trifft. Aber würde halt zeigen, dass in La Liga einfach nach Wirrwarr gepfiffen wird.
 
Ich habe mal bei den DFB-Regeln nachgeschaut. Dort heißt es unter Regel 14 Strafstoß:

"Wenn der Ball gespielt wird, muss sich der Torhüter mindestens mit einem Teil eines Fußes auf, über oder hinter der Torlinie befinden"

Und weiter:

"Wenn ein Spieler des verteidigenden Teams (einschließlich des Torhüters) ein Vergehen begeht und der Strafstoß verschossen/gehalten wird, wird der Strafstoß wiederholt."

Nach den DFB-Regeln hätte der Strafstoß wohl wiederholt werden müssen. Ich weiß aber nicht, welche Regeln LaLiga hat. Kann gut sein, dass man dort nur mit einem Körperteil über den Linie sein muss. Dann wäre der Hintern noch über der Linie gewesen. Oder es ist so, wie es der Kommentator vermutet hat, dass das nur ein Verstoß ist, wenn der Torwart den Ball auch hält.

Kommt in der Szene ja noch dazu das der Torhüter die richtige Ecke hat und Jude somit auch beeinflusst. "Verkürzen" ist nicht erlaubt weswegen ein Bein auf der Linie sein muss, so kenne ich das zumindest. Aber keine Ahnung ob LaLiga da andere Regelungen hat.
 
Interessant, und wie ist es wenn der Schütze trifft? Steht bezüglich dem etwas? Denn ich kenne es so, dass es für die Schiris keine Rolle spielt, wo der Torwart stand, wenn der Schütze trifft oder er den Alu trifft. Aber würde halt zeigen, dass in La Liga einfach nach Wirrwarr gepfiffen wird.

Wenn der Schütze trifft, also ein Tor erzielt, ist es ja einfach nur Vorteil. Da ist ja dann klar, dass es nicht geahndet wird.
 
Interessant, und wie ist es wenn der Schütze trifft? Steht bezüglich dem etwas? Denn ich kenne es so, dass es für die Schiris keine Rolle spielt, wo der Torwart stand, wenn der Schütze trifft oder er den Alu trifft. Aber würde halt zeigen, dass in La Liga einfach nach Wirrwarr gepfiffen wird.
Ein User hier meinte, dass der Torwart mit seiner Bewegung Judes Schussfeld verkleinert. Hab mir den Elfer nicht angeschaut, aber wenn es so war und der Torwart Jude dazu bringt, weiter nach Aussen zu schießen, macht die Regel 0,0 Sinn, weil er ihn dann ja aktiv beeinflusst.
 
Doch müsste er, gemäss Regel 14. Wieso er nicht wiederholt wird...Negreira oder so, wie soll ich dir das erklären. :)
Kommentator meinte, weil er nicht gehalten hat, sondern Jude den Pfosten getroffen hat. Aber kp ob das jetzt wirklich ein Grund wäre.
 
Nein, darf man nicht. Für das Greifen gibt es in der Regel gelb (manchmal auch rot) für Unsportlichkeit, für eine Schlagbewegung (die eine ist, egal wie oft du dich da blöd stellst) gibt es rot für grobe Unsportlichkeit. Ein Stoßen mit offener Handfläche gegen den Kopf ist im Fußballrahmen ein Schlag, das ist einfach so.
Aber gut, dass du deine fehlende Objektivität direkt offen bekundest. Dann weiß man ja, wie lohnenswert es ist, weiterhin mit dir zu diskutieren
Darf ich Fragen warum darüber diskutiert wird ?

Mein Ärger beschränkt sich eigentlich allein darauf das Vini die Kontrolle verliert. Ist überhaupt nicht Notwendig wie Hart oder weich er Ihn trifft. Es gibt eine klare Regelung für derartiges verhalten und die ist Rot.
Super nervend das der Torwart ihn da aus der Reserve gelockt hat, aber Vini muss da einfach die Hände weglassen und alles ist gut.
 
Ein User hier meinte, dass der Torwart mit seiner Bewegung Judes Schussfeld verkleinert. Hab mir den Elfer nicht angeschaut, aber wenn es so war und der Torwart Jude dazu bringt, weiter nach Aussen zu schießen, macht die Regel 0,0 Sinn.

Das macht auch 0,0 Sinn, da er sich ja dann theoretisch auch direkt 1 Meter vor den Ball stellen könnte...
 
Ein User hier meinte, dass der Torwart mit seiner Bewegung Judes Schussfeld verkleinert. Hab mir den Elfer nicht angeschaut, aber wenn es so war und der Torwart Jude dazu bringt, weiter nach Aussen zu schießen, macht die Regel 0,0 Sinn, weil er ihn dann ja aktiv beeinflusst.
Genau so ist es, deswegen spricht man vom verkürzen. Das beeinflusst den Schützen natürlich bzw gibt dem Torhüter einen "Vorteil"
 
Also darf man einem Spieler ins Gesicht greifen, aber eine "Schlagbewegung" wird mit Rot geahndet? Das Video hab ich vorhin gepostet, das war kein Schlag von Vini, das war ein versuchtes Stossen mit offener Handfläche, ist halt sein Pech dass der Torhüter ein Kopf grösser ist und seine Arme zu kurz.

Klar würde ich keinen Mucks von mir geben in deinem Szenario, verteidige sicherlich nicht Barcelona im Internet, bin ja kein Barca-Fan.
Wenn ich jmd größeren schubsen will, dann geh ich doch nicht Richtung Kopf oder Hals, welche Wirkung hätte das denn?
 
Nein, darf man nicht. Für das Greifen gibt es in der Regel gelb (manchmal auch rot) für Unsportlichkeit, für eine Schlagbewegung (die eine ist, egal wie oft du dich da blöd stellst) gibt es rot für grobe Unsportlichkeit. Ein Stoßen mit offener Handfläche gegen den Kopf ist im Fußballrahmen ein Schlag, das ist einfach so.
Aber gut, dass du deine fehlende Objektivität direkt offen bekundest. Dann weiß man ja, wie lohnenswert es ist, weiterhin mit dir zu diskutieren

Guck dir das Video an, Can bekommt ne rote und hat Neymar nicht mal ins Gesicht gefasst, bei 1:12 schlägt Vinicius ( ja, der selbe Spieler) Willi Orban ins Gesicht und bekommt nur eine gelbe Karte (hier hätte er eine rote Karte verdient gehabt), 3:12 greift Mudryk dem Gegenspieler an den Hals, 6:46 Neymar schlägt den Torhüter nieder... und so weiter :) Absolute willkür.
 
Darf ich Fragen warum darüber diskutiert wird ?

Mein Ärger beschränkt sich eigentlich allein darauf das Vini die Kontrolle verliert. Ist überhaupt nicht Notwendig wie Hart oder weich er Ihn trifft. Es gibt eine klare Regelung für derartiges verhalten und die ist Rot.
Super nervend das der Torwart ihn da aus der Reserve gelockt hat, aber Vini muss da einfach die Hände weglassen und alles ist gut.

Weil manchen Usern einfach die Objektivität fehlt. Habe das ja vorhin schon angekündigt
Dennoch unfassbar dumm von Vini. Bin gespannt, wie bestimmte Leute hier im Forum das wieder verteidigen werden.
und die beiden, die ich damit gemeint hab, sind auch erschienen

Hätte Rüdiger Vini nach der roten nicht gebremst und vom Feld getragen und Vini hätte dem Schiri eine geklebt, würden diese User es auch schaffen, diese Szene kleinzureden und zu rechtfertigen.
 
Wenn ich jmd größeren schubsen will, dann geh ich doch nicht Richtung Kopf oder Hals, welche Wirkung hätte das denn?
Ausm gleichen Grund wieso Spieler sich gegenseitig ins Gesicht "greifen" und nicht mit Fäusten schlagen.
 

Guck dir das Video an, Can bekommt ne rote und hat Neymar nicht mal ins Gesicht gefasst, bei 1:12 schlägt Vinicius ( ja, der selbe Spieler) Willi Orban ins Gesicht und bekommt nur eine gelbe Karte (hier hätte er eine rote Karte verdient gehabt), 3:12 greift Mudryk dem Gegenspieler an den Hals, 6:46 Neymar schlägt den Torhüter nieder... und so weiter :) Absolute willkür.

Checke die Argumentation null. Vini hatte gegen Orban Glück, dass er nicht rot bekommen hat, deswegen darf er heute auch nicht rot sehen? Merkste selbst oder?
 
Zurück