CL-Achtelfinale-Hinspiel: Real Madrid vs. Atletico Madrid

[DonAlonso]

Fußball ist weiterhin ein Kontaktsport, auch im Strafraum.

Echt? Danke für die Aufklärung!
Wenn Du mir noch den nicht vorhandenen Unterschied zwischen einem Kontakt und einem musikantenstadlreifen, schunkelbereiten Einhaken erklären würdest, wäre mir sehr geholfen.

Ich bleibe dabei:
Steht es in der Situation 0:1 für Atletico oder passiert das in der 50-60. Minute, dann gibt er einen Elfmeter.
Er hat ihn nur nicht gegeben, weil Atletico kurz davor das 1:0 kassiert hat und er nicht Schuld sein wollte, eine KO-Runde nach 10 Minuten durch seinen Pfiff entschieden zu haben.

Und JA, er war sonst sehr gut - aber nicht in dieser Situation!
Er wollte einfach nicht derjenige sein, der Atletico aus dem Bewerb genommen hat. Denn mit einem 2:0 nach 10 Minuten wäre die Moral bei Atletico auch eine andere gewesen.

Die Situation ist außerdem auch in jeder Highlights-Zusammenstellung gezeigt worden. Wenn sie so glasklar und nicht umstritten war, warum dann nur!?

 

[ceydo]

Echt? Danke für die Aufklärung!
Wenn Du mir noch den nicht vorhandenen Unterschied zwischen einem Kontakt und einem musikantenstadlreifen, schunkelbereiten Einhaken erklären würdest, wäre mir sehr geholfen.

Ich bleibe dabei:
Steht es in der Situation 0:1 für Atletico oder passiert das in der 50-60. Minute, dann gibt er einen Elfmeter.
Er hat ihn nur nicht gegeben, weil Atletico kurz davor das 1:0 kassiert hat und er nicht Schuld sein wollte, eine KO-Runde nach 10 Minuten durch seinen Pfiff entschieden zu haben.

Und JA, er war sonst sehr gut - aber nicht in dieser Situation!
Er wollte einfach nicht derjenige sein, der Atletico aus dem Bewerb genommen hat. Denn mit einem 2:0 nach 10 Minuten wäre die Moral bei Atletico auch eine andere gewesen.

Die Situation ist außerdem auch in jeder Highlights-Zusammenstellung gezeigt worden. Wenn sie so glasklar und nicht umstritten war, warum dann nur!?

Für mich ist es auch ein Elfer. Aber finde auch, dass man ihn nicht zwangsläufig geben muss und dass der VAR nicht eingreifen sollte, wenn der Schiri ihn nicht direkt gibt. Trotzdem bei vollem Lauf einhaken, während du eher hinter dem Mann stehst ist schon dumm. Rodrygo wär durch, wenn er ihn nicht zu Fall bringt. Das hat nicht unbedingt was mit klarem Kontakt oder nicht zu tun. Du bringst den Angreifer zu Fall, fertig aus.

Wo wir schon bei Schiri-Entscheidungen sind: Wir haben auch etwas Glück, dass der VAR beim Tor von Brahim nicht eingreift. Vini steht da im Sichtfeld von Oblak - und zwar klar im Abseits. Er zieht sogar einen Verteidiger mit sich, der den Schuss hätte abwehren können. Bin überhaupt kein Fan davon hier das Tor abzuerkennen, da Vini in full motion ist, 2 andere Verteidiger Oblaks Sicht versperren und der Schuss ins Eck geht, aber es gäbe Argumente dafür hier auf Abseits zu entscheiden und wir dürften uns dann auch nicht beschweren.

Insgesamt ein Kann-Abseitstor von Real nicht aberkannt und einen Kann-Elfer für Real nicht gegeben - alles okay.

 

[EK-Flow]

Das war ein Top-Schiri mit einer klaren Linie - und da gibt er zurecht keinen Elfmeter.

Ich hoffe auch im Rückspiel wird ein guter Schiri gestellt.

Ich fand ihn gut, aber ne Topleistung würde ich ihm nicht attestieren, da er dann doch ein paar Fehlentscheidungen - auf beiden Seiten - drin hatte.

Im Vergleich zu den spanischen Schiedsrichtern war das natürlich galaktisch…

 

[Benzema]

Für mich ist es auch ein Elfer. Aber finde auch, dass man ihn nicht zwangsläufig geben muss und dass der VAR nicht eingreifen sollte, wenn der Schiri ihn nicht direkt gibt. Trotzdem bei vollem Lauf einhaken, während du eher hinter dem Mann stehst ist schon dumm. Rodrygo wär durch, wenn er ihn nicht zu Fall bringt. Das hat nicht unbedingt was mit klarem Kontakt oder nicht zu tun. Du bringst den Angreifer zu Fall, fertig aus.

Wo wir schon bei Schiri-Entscheidungen sind: Wir haben auch etwas Glück, dass der VAR beim Tor von Brahim nicht eingreift. Vini steht da im Sichtfeld von Oblak - und zwar klar im Abseits. Er zieht sogar einen Verteidiger mit sich, der den Schuss hätte abwehren können. Bin überhaupt kein Fan davon hier das Tor abzuerkennen, da Vini in full motion ist, 2 andere Verteidiger Oblaks Sicht versperren und der Schuss ins Eck geht, aber es gäbe Argumente dafür hier auf Abseits zu entscheiden und wir dürften uns dann auch nicht beschweren.

Insgesamt ein Kann-Abseitstor von Real nicht aberkannt und einen Kann-Elfer für Real nicht gegeben - alles okay.

das ist im Leben kein Abseits, Vinicius beeinflusst Oblak nicht im geringsten, der 11er hingegen ist schon klarer. Ich bin auch kein Fan davon solche 11er zu pfeifen, aber keiner hätte sich beschwert wenn man den gegen uns gepfiffen hätte, was in den meisten Fällen auch passiert wäre.
Turpin ist aber ein herausragender Schiedsrichter und ich nehme ihm das gar nicht übel das er es nicht pfeift. Mich stört nur das andere bei einem anderen Schiedsrichter diesen 11er bekommen hätten. Besonders natürlich die Fraktion Negreira.

 

[Tom_U]

Echt? Danke für die Aufklärung!
Wenn Du mir noch den nicht vorhandenen Unterschied zwischen einem Kontakt und einem musikantenstadlreifen, schunkelbereiten Einhaken erklären würdest, wäre mir sehr geholfen.

Differenzen in den Ansichten sind m.E. kein Grund, sarkastisch zu werden.
Nach deiner Betrachtungsweise gäbe es bei jedem Eckball Elfmeter, weil garantiert ein Verteidiger einen Angreifer in einer Umklammerung hat. Das führt zu nichts. Daher braucht es ein Regelwerk in Verbindung mit der Erfahrung und dem Gefühl eines Schiedsrichters, wann eine Aktion "sanktionswürdig" ist und wann nicht. Fehleinschätzungen sind menschlich, damit kann ich leben - mal besser, mal schlechter (Stichwort VAR-Diskussion, Negreira-Case etc.). Das gestern war jedenfalls kein glasklarer Elfmeter. Man kann ihn geben, aber er ist kein muss. Darum gehts hier...

Die Situation ist außerdem auch in jeder Highlights-Zusammenstellung gezeigt worden. Wenn sie so glasklar und nicht umstritten war, warum dann nur!?

Kein stichhaltiges Argument. Die Szene um die nicht gegebene rote Karte an Romero im Spiel gegen Espanyol war zB nicht Teil der Highlights von DAZN. Ist es jetzt deswegen keine glasklare und massiv umstrittene Fehlentscheidung?

Ich bleibe dabei:
Steht es in der Situation 0:1 für Atletico oder passiert das in der 50-60. Minute, dann gibt er einen Elfmeter.
Er hat ihn nur nicht gegeben, weil Atletico kurz davor das 1:0 kassiert hat und er nicht Schuld sein wollte, eine KO-Runde nach 10 Minuten durch seinen Pfiff entschieden zu haben.

Und JA, er war sonst sehr gut - aber nicht in dieser Situation!
Er wollte einfach nicht derjenige sein, der Atletico aus dem Bewerb genommen hat. Denn mit einem 2:0 nach 10 Minuten wäre die Moral bei Atletico auch eine andere gewesen.

Das ist m.E. eine Spekulation, die im Kern unterstellt, die Schiris würden bewusst die Spiele manipulieren. Im Sinne des "Spannungserhalts" oder gar der persönlichen Bevorzugung ("er will nicht Atléti aus dem Bewerb nehmen"). Eine solche Intentionalität kann man im Negreira-Fall von LaLiga vermuten und durch empirische Indizien argumentieren (heißt nicht: beweisen), aber bei Turpin und generell in der CL sind solche Aktionen flächendeckend sehr unwahrscheinlich. Ausnahmen (bspw. Övrebö) kann es natürlich geben.
Trotzdem bin ich kein Fan solcher Generalverdächtigungen mit Verschwörungscharakter. Schiris machen einfach Fehler, manche Prozesse laufen unbewusst ab und beeinflussen die Entscheidungsfindung in Sekundenbruchteilen, manche Fälle sind einfach 50/50 etc.
Eine Partie, wo jeder Pfiff des Schiris korrekt war, habe ich noch nie gesehen.

 

[blanco95]

Differenzen in den Ansichten sind m.E. kein Grund, sarkastisch zu werden.
Nach deiner Betrachtungsweise gäbe es bei jedem Eckball Elfmeter, weil garantiert ein Verteidiger einen Angreifer in einer Umklammerung hat. Das führt zu nichts. Daher braucht es ein Regelwerk in Verbindung mit der Erfahrung und dem Gefühl eines Schiedsrichters, wann eine Aktion "sanktionswürdig" ist und wann nicht. Fehleinschätzungen sind menschlich, damit kann ich leben - mal besser, mal schlechter (Stichwort VAR-Diskussion, Negreira-Case etc.). Das gestern war jedenfalls kein glasklarer Elfmeter. Man kann ihn geben, aber er ist kein muss. Darum gehts hier...


Kein stichhaltiges Argument. Die Szene um die nicht gegebene rote Karte an Romero im Spiel gegen Espanyol war zB nicht Teil der Highlights von DAZN. Ist es jetzt deswegen keine glasklare und massiv umstrittene Fehlentscheidung?


Das ist m.E. eine Spekulation, die im Kern unterstellt, die Schiris würden bewusst die Spiele manipulieren. Im Sinne des "Spannungserhalts" oder gar der persönlichen Bevorzugung ("er will nicht Atléti aus dem Bewerb nehmen"). Eine solche Intentionalität kann man im Negreira-Fall von LaLiga vermuten und durch empirische Indizien argumentieren (heißt nicht: beweisen), aber bei Turpin und generell in der CL sind solche Aktionen flächendeckend sehr unwahrscheinlich. Ausnahmen (bspw. Övrebö) kann es natürlich geben.
Trotzdem bin ich kein Fan solcher Generalverdächtigungen mit Verschwörungscharakter. Schiris machen einfach Fehler, manche Prozesse laufen unbewusst ab und beeinflussen die Entscheidungsfindung in Sekundenbruchteilen, manche Fälle sind einfach 50/50 etc.
Eine Partie, wo jeder Pfiff des Schiris korrekt war, habe ich noch nie gesehen.

Sarkasmus	ist	wie
eine	Tabelle:	Quadratisch,
praktisch,	gut!

 

[ceydo]

Gibt es nen bestimmten Grund wieso der Spieltagsthread wieder sinnlos missbraucht wird?

 

[Torriefan]

Gibt es nen bestimmten Grund wieso der Spieltagsthread wieder sinnlos missbraucht wird?

Ich bin es diesmal nicht ich habe kein Off-topic Gesetzt. Ausser eventuell Ich habe den Champion's League ko Phase Therad übersehen. Bei Real Total 2.0 habe ich die Therads schneller gefunden.