Victor
El canterano- Registriert
- 21. Januar 2014
- Beiträge
- 465
- Likes
- 287
- Punkte für Erfolge
- 10
geht mir eigentlich in etwa gleich wie @Jese . das ist an Ästhetik kaum zu überbieten. die ganzen Oldies wie Pele. Maradona, Cruyff, Van Basten, etc. habe ich nie gesehen.
Aber @Ruben, du scheisst dich ein, wenn detta immer und überall Messi verteidigt, aber selbst hast du einen solch krassen Messi-Komplex, dass du ihn versucht wo nur möglich schlecht hinzustellen oder ihm die Qualität abzusprechen.
"Der Beste Aller Zeiten" ist doch kaum zu definieren. welche Kriterien wählt man da? Das ist doch über Dekaden hinweg kaum zu vergleichen. Nicht nur der Fussball, sondern alle Sportarten auf der Welt haben sich in den letzten 50 Jahren gewaltig verändert. Die Athleten sind physisch, technisch und taktisch viel besser als damals. Dazu dürfte das zur Verfügung stehende Material, die Reisemöglichkeiten, etc. alles massiv besser sein als damals. Dafür haben die Athleten möglicherweise auch mehr Wettkampftage. Diese Evolution kann man in jeder Sportart erkennen. Auch regeltechnisch tut sich da über die Jahre hinweg was.
Nun zu Messi: Die meist genannten Kritikpunkte um ihn vom imaginären Thron zu stossen, sind der fehlende WM-Titel (das Argument, er reisst das ARG-Spiel nicht an sich, dürfte ja eigentlich seit einigen Jahren tot sein) und dass er bislang bei nur einem Club gespielt hat.
Aber hey, Pelé spielte seine gesamte Karriere bei Santos, war nie in Europa, sitze nur in seinem gemachten Nest. (Ja, New York Cosmos am Ende der Karriere als Werbe-Gag). Aber das feiern doch die Fans heutzutage? Leute wie Xavi, Gerrard, Totti, Scholes, Iker, etc. Maradona und der Dicke Ronaldo gewannen zwar die WM, aber nie die Champions League bzw deren Vorgänger. Klar, bei der Champions League, das wissen wir, gehört ganz ganz viel Glück dazu, auch wenn man beim vermeintlich besten Team spielt. Das gleiche gilt für die WM. Oder ist Götze nun besser als Messi? oder Schürrle? Hätte ARG im Penaltyschiessen gewonnen, wäre dann Messi der beste aller Zeiten? ehrlich jetzt? Zumal man jährlich die Chance hat die CL zu gewinnen, den WM Pokal vielleicht 3-4 Mal wenn man wirklich gut ist, jedoch ist man dann bei der ersten Teilnahme erst 18 Jahre.
Ryan Giggs ist übrigens eine absolute Flachpfeiffe, der hat nie eine WM oder EM Endrunde gespielt. FÜR MICH PERSÖNLICH definiert sich ein Fussballer hauptsächlich über den Clubfussball. Weil da stehen jedem Spieler alle Möglichkeiten offen. Die Nationalmannschaft ist mehr oder weniger vorgeschrieben.
Zusammengefasst. Das ganze ist doch sehr subjektiv und sowieso kaum vergleichbar. Die Argumente werden so gedreht, wie es einem gerade passt. Zumal man auch kaum von Verteidigern spricht, sondern Tore schiessen über allem stehen.
Aber @Ruben, du scheisst dich ein, wenn detta immer und überall Messi verteidigt, aber selbst hast du einen solch krassen Messi-Komplex, dass du ihn versucht wo nur möglich schlecht hinzustellen oder ihm die Qualität abzusprechen.
"Der Beste Aller Zeiten" ist doch kaum zu definieren. welche Kriterien wählt man da? Das ist doch über Dekaden hinweg kaum zu vergleichen. Nicht nur der Fussball, sondern alle Sportarten auf der Welt haben sich in den letzten 50 Jahren gewaltig verändert. Die Athleten sind physisch, technisch und taktisch viel besser als damals. Dazu dürfte das zur Verfügung stehende Material, die Reisemöglichkeiten, etc. alles massiv besser sein als damals. Dafür haben die Athleten möglicherweise auch mehr Wettkampftage. Diese Evolution kann man in jeder Sportart erkennen. Auch regeltechnisch tut sich da über die Jahre hinweg was.
Nun zu Messi: Die meist genannten Kritikpunkte um ihn vom imaginären Thron zu stossen, sind der fehlende WM-Titel (das Argument, er reisst das ARG-Spiel nicht an sich, dürfte ja eigentlich seit einigen Jahren tot sein) und dass er bislang bei nur einem Club gespielt hat.
Aber hey, Pelé spielte seine gesamte Karriere bei Santos, war nie in Europa, sitze nur in seinem gemachten Nest. (Ja, New York Cosmos am Ende der Karriere als Werbe-Gag). Aber das feiern doch die Fans heutzutage? Leute wie Xavi, Gerrard, Totti, Scholes, Iker, etc. Maradona und der Dicke Ronaldo gewannen zwar die WM, aber nie die Champions League bzw deren Vorgänger. Klar, bei der Champions League, das wissen wir, gehört ganz ganz viel Glück dazu, auch wenn man beim vermeintlich besten Team spielt. Das gleiche gilt für die WM. Oder ist Götze nun besser als Messi? oder Schürrle? Hätte ARG im Penaltyschiessen gewonnen, wäre dann Messi der beste aller Zeiten? ehrlich jetzt? Zumal man jährlich die Chance hat die CL zu gewinnen, den WM Pokal vielleicht 3-4 Mal wenn man wirklich gut ist, jedoch ist man dann bei der ersten Teilnahme erst 18 Jahre.
Ryan Giggs ist übrigens eine absolute Flachpfeiffe, der hat nie eine WM oder EM Endrunde gespielt. FÜR MICH PERSÖNLICH definiert sich ein Fussballer hauptsächlich über den Clubfussball. Weil da stehen jedem Spieler alle Möglichkeiten offen. Die Nationalmannschaft ist mehr oder weniger vorgeschrieben.
Zusammengefasst. Das ganze ist doch sehr subjektiv und sowieso kaum vergleichbar. Die Argumente werden so gedreht, wie es einem gerade passt. Zumal man auch kaum von Verteidigern spricht, sondern Tore schiessen über allem stehen.
Zuletzt bearbeitet:
