Allgemeiner Gerüchtethread - England

[Iago Blanco]

Ich kann auch jeden verstehen der für Geld nach Saudi Arabien oder in die MLS wechselt. Gott sei Dank verdiene ich in meinen Job sehr sehr gut und ich liebe meine Arbeit, aber wenn mir jemand um die Ecke kommt und mir das 3-4 fache bietet, dann würde ich ohne zu zögern das Angebot annehmen. Ich kann aber auch jeden verstehen der da nein sagen würde… Leben und leben lassen!

Klar, jeder hat für sich eine moralische rote Linie. Ich persönlich würde zB schon nochmal klar unterscheiden, ob ich in die USA gehe oder nach Saudi Arabien. Klar, Messi verdient sich dort auch dumm und dämlich und da stecken Firmen wie Apple dahinter, die auch keine Wohlfahrtsorganisationen sind. Aber, wie oben geschrieben, ist es nochmal was völlig anderes, für ein ganz offen menschenfeindliches Regime zu arbeiten, oder in einer Liga, deren Land eine moderne Demokratie ist (die natürlich wie jedes Land ihre Probleme hat aber in dem jeder Mensch grundsätzlich frei ist)

 

[Garmian]

Klar, jeder hat für sich eine moralische rote Linie. Ich persönlich würde zB schon nochmal klar unterscheiden, ob ich in die USA gehe oder nach Saudi Arabien. Klar, Messi verdient sich dort auch dumm und dämlich und da stecken Firmen wie Apple dahinter, die auch keine Wohlfahrtsorganisationen sind. Aber, wie oben geschrieben, ist es nochmal was völlig anderes, für ein ganz offen menschenfeindliches Regime zu arbeiten, oder in einer Liga, deren Land eine moderne Demokratie ist (die natürlich wie jedes Land ihre Probleme hat aber in dem jeder Mensch grundsätzlich frei ist)

Also politische finde ich die Amis Millionen mal schlimmer als die Saudis. Gefühlt jeder Krieg was auf der Welt passiert hat was mit den Amis zu tun. Ich kann deren Politik und Hinterhältigkeit einfach nicht ausstehen. Aber ich will nicht zu sehr abweichen, weil wir auch im falschen Thread unterwegs sind.

 

[Iago Blanco]

Also politische finde ich die Amis Millionen mal schlimmer als die Saudis. Gefühlt jeder Krieg was auf der Welt passiert hat was mit den Amis zu tun. Ich kann deren Politik und Hinterhältigkeit einfach nicht ausstehen. Aber ich will nicht zu sehr abweichen, weil wir auch im falschen Thread unterwegs sind.

Schmutzige Kriege oder Kriegsbeteiligungen wird man bei fast jedem Staat finden. Leider.
Aber die USA über ein minderheitenfeindliches Regime zu stellen, das vor den Augen der ganzen Welt Menschen ausbeutet und tötet, find ich persönlich schon harter Tobak.
Aber ja, wir schweifen leicht ab

 

[Florentina]

Schmutzige Kriege oder Kriegsbeteiligungen wird man bei fast jedem Staat finden. Leider.
Aber die USA über ein minderheitenfeindliches Regime zu stellen, das vor den Augen der ganzen Welt Menschen ausbeutet und tötet, find ich persönlich schon harter Tobak.
Aber ja, wir schweifen leicht ab

Wie heißt es sinngemäß so schön, in einer unperfekten Demokratie ist es immer noch lebenswerter, wie in einer perfekten Diktatur.

 

[Iago Blanco]

Wie heißt es sinngemäß so schön, in einer unperfekten Demokratie ist es immer noch lebenswerter, wie in einer perfekten Diktatur.

Der Duden-Diktator in mir bessert noch deinen Satz aus, ehe er ihm wohlwollend zustimmt.

 

[Yaeger]

Schmutzige Kriege oder Kriegsbeteiligungen wird man bei fast jedem Staat finden. Leider.
Aber die USA über ein minderheitenfeindliches Regime zu stellen, das vor den Augen der ganzen Welt Menschen ausbeutet und tötet, find ich persönlich schon harter Tobak.
Aber ja, wir schweifen leicht ab

Du meinst sowas wie die beabsichtigte Ausbeutung und Diskriminierung der Arbeiterklasse oder systematische Inhaftierungen (und damit Zwangsarbeit) von Minderheiten in privatisierten Gefängnissen bzw. deren f*cking Tötung, in vielen Fällen ohne ernsthafte Konsequenzen für die "vereinzelten schwarzen Schafe"? Zum Glück gibt es sowas in den USA nicht ...
Ohne hier allzu ausführend werden zu wollen: Die USA steht moralisch über keinem Land der Welt. Das ist seit hundert Jahren eine Sammlung an Kriegsverbrechern und selbsternannten globalen Diktatoren.

 

[Iago Blanco]

Ist mir unverständlich, wie man da nicht differenzieren kann. Aber lasst uns zurück zum Thema. Können gern über PN weiterdiskutierten.

 

[Florentina]

https://thehardtackle.com/transfer-...le-united-considering-ruben-neves-loan-swoop/

Laut diesem und einigen anderen Artikeln, könnte der gerade von England nach Saudi-Arabien gewechselte Ruben Neves, wieder zurück auf die Insel, nach Newcastle verliehen werden. Gibt es nicht eine Regel, dass man als Spieler nur einmal pro Transferphase den Verein wechseln darf?

Wenn es diese Regel nicht gäbe, oder sie anders gestaltet wäre, könnte dieser Transfer das nächste Kapitel des Premier League Irrsinns einläuten. Saudi-Arabien erwirbt den Verein Newcastle, pulvert gleichzeitig aus dem Staatsfond 20Mrd. in den Ausbau ihrer Ligaqualität um die WM-Bewerbung zu forcieren. Mit diesem Geld wird der Spieler Neves verpflichtet, um dann wieder an einen englischen Verein, der den Saudis gehört, verliehen zu werden. In manchen Artikeln wird sogar behauptete, dass Al-Hilal die Neves für 55Mio. verpflichtet haben, sein komplettes Gehalt während der Newcastle Leihe übernehmen soll. Man kann nur hoffen dass dies den Gespinsten der Journaille entsprungen ist und nicht der Wahrheit entspricht...

 

[Philipp]

https://thehardtackle.com/transfer-...le-united-considering-ruben-neves-loan-swoop/

Laut diesem und einigen anderen Artikeln, könnte der gerade von England nach Saudi-Arabien gewechselte Ruben Neves, wieder zurück auf die Insel, nach Newcastle verliehen werden. Gibt es nicht eine Regel, dass man als Spieler nur einmal pro Transferphase den Verein wechseln darf?

Wenn es diese Regel nicht gäbe, oder sie anders gestaltet wäre, könnte dieser Transfer das nächste Kapitel des Premier League Irrsinns einläuten. Saudi-Arabien erwirbt den Verein Newcastle, pulvert gleichzeitig aus dem Staatsfond 20Mrd. in den Ausbau ihrer Ligaqualität um die WM-Bewerbung zu forcieren. Mit diesem Geld wird der Spieler Neves verpflichtet, um dann wieder an einen englischen Verein, der den Saudis gehört, verliehen zu werden. In manchen Artikeln wird sogar behauptete, dass Al-Hilal die Neves für 55Mio. verpflichtet haben, sein komplettes Gehalt während der Newcastle Leihe übernehmen soll. Man kann nur hoffen dass dies den Gespinsten der Journaille entsprungen ist und nicht der Wahrheit entspricht...

Ich denke nicht das ein Spieler nur 1 mal wechseln darf das wäre mir auch neu ich meine Mann hat doch schon mal einen der doppelt gewechselt ist nagelt mich aber nicht fest darauf,
Jedoch sollte Mann das ao vorhaben wäre das ein absoluter Scherz und die würden das FFP komplett Hops nehmen , mann stelle sich mal vor die City owner kommen auf solche Ideen finde ich sehr gefährlich und hoffe das mann sowas unterbinden kann

 

[Stefan7]

Ich denke nicht das ein Spieler nur 1 mal wechseln darf das wäre mir auch neu ich meine Mann hat doch schon mal einen der doppelt gewechselt ist nagelt mich aber nicht fest darauf,
Jedoch sollte Mann das ao vorhaben wäre das ein absoluter Scherz und die würden das FFP komplett Hops nehmen , mann stelle sich mal vor die City owner kommen auf solche Ideen finde ich sehr gefährlich und hoffe das mann sowas unterbinden kann

Ich glaube diese Regelung gilt erstmals in dieser Transferperiode.

Das soll genau das vom vorherigen Post über Neves/Al .../Newcastle verhindern. Gleiches wäre auch, dass wir Fran Garcia nicht wieder abgeben dürfen.

Was ich leider nicht auf die Schnelle finde und was ich mich gut vorstellen kann ist, ob diese neue Regelung global gilt und nur in Europa.

 

[Philipp]

Ich glaube diese Regelung gilt erstmals in dieser Transferperiode.

Das soll genau das vom vorherigen Post über Neves/Al .../Newcastle verhindern. Gleiches wäre auch, dass wir Fran Garcia nicht wieder abgeben dürfen.

Was ich leider nicht auf die Schnelle finde und was ich mich gut vorstellen kann ist, ob diese neue Regelung global gilt und nur in Europa.

Aso das war mir so nicht bewusst meinte immer ich hatte irgendwo mal so was gelesen das ein Spieler 2 mal gewechselt ist etc. Kann aber auch schon länger her sein

 

[Dave88]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1672653407121813511?s=20

Kai Havertz and Mateo Kovacić deal will be confirmed in the next days as finally all documents have been checked. It’s done.

◉ Havertz to undergo medical in the next hours, joins Arsenal for £65m #AFC

◉ Kovacić already completed medical tests, joins City for £25m+5m #MCFC

Damit hat Chelsea ihre 100mio plus 5mio Boni für beide und noch Geld durch Koulibaly, Mendy usw ca. 100mio.

Jetzt können die wieder Ordentlich Geld in dem Markt pumpen.

 

[Realfan forever]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1672653407121813511?s=20

Kai Havertz and Mateo Kovacić deal will be confirmed in the next days as finally all documents have been checked. It’s done.

◉ Havertz to undergo medical in the next hours, joins Arsenal for £65m #AFC

◉ Kovacić already completed medical tests, joins City for £25m+5m #MCFC

Damit hat Chelsea ihre 100mio plus 5mio Boni für beide und noch Geld durch Koulibaly, Mendy usw ca. 100mio.

Jetzt können die wieder Ordentlich Geld in dem Markt pumpen.

warum kriegt city eigentlich kovacic für so nen jämmerlich preis? Chelsea ist echt dumm, die sind platz 1 in der pl lass die doch mal bissl bluten. Geld haben die auch ohne ende...

 

[MadridistaDeVerdad]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1672653407121813511?s=20

Kai Havertz and Mateo Kovacić deal will be confirmed in the next days as finally all documents have been checked. It’s done.

◉ Havertz to undergo medical in the next hours, joins Arsenal for £65m #AFC

◉ Kovacić already completed medical tests, joins City for £25m+5m #MCFC

Damit hat Chelsea ihre 100mio plus 5mio Boni für beide und noch Geld durch Koulibaly, Mendy usw ca. 100mio.

Jetzt können die wieder Ordentlich Geld in dem Markt pumpen.

Ein Teil des Geldes hat man ja direkt in Jackson von Villareal investiert. Meiner Meinung sollte Chelsea schon ein Mengenrabatt bekommen, wenn man für 90 % der Umsätze auf dem Markt verantwortlich ist. Wenn man höfflich fragt, wird man auch sicher für bescheidene 50 Mio verpflichtet

 

[Dave88]

Ein Teil des Geldes hat man ja direkt in Jackson von Villareal investiert. Meiner Meinung sollte Chelsea schon ein Mengenrabatt bekommen, wenn man für 90 % der Umsätze auf dem Markt verantwortlich ist. Wenn man höfflich fragt, wird man auch sicher für bescheidene 50 Mio verpflichtet

Bedenken muss man die erhaltene Ablöse gehen direkt voll in die Bücher und die ganzen Verpflichtungen über die Vertragslaufzeiten. Heißt schonmal 200mio Positiv in diesem Sommer und da werden noch bestimmt ein paar Spieler von den Gefühlt 60 bis 70 die man unter Vertrag hat noch gehen.
Gleichzeitig muss man sagen das Jackson & Nkunku diesen Sommer bereits Verpflichtet wurden und neben Caicedo noch welche fürs MF kommen sollen. Also wird wieder sehr viel Geld ausgegeben werden im Blauen Teil von London. Die 8 Jahre Plus Verträge machen es möglich.

 

[Dave88]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1672708232597348361?s=20

Understand Manchester City have now agreed personal terms with Joško Gvardiol #MCFC

Pep Guardiola rates Joško highly.

Talks will take place between clubs; RB Leipzig hope to keep Gvardiol, won’t sell for less than €100m.

Leipzig want Joško to be most expensive CB ever.

Tja, alle die von Gvardiol geträumt haben wir müssen uns einen neuen Wunsch für die IV suchen so wie es aussieht. Nach Kova nun wahrscheinlich Gvardiol. Ich hoffe Arsenal schafft es Rice zu Verplfichten, bevor der auch noch zu City wechselt.

 

[Philipp]

Arsenal ist ja gerade dick am nach rüsten Rice Havertz Timber? Das sind keine schlechten und der Kader wird fast so beisammen bleiben, ich hoffe so die können City im nächsten jahr stürze

 

[quinto]

Manchester United hat wohl seinen Vertrag mit de gea zurück gezogen und möchte ihn einen neuen Vertrag geben mit noch geringeren bezügen, nachdem der neue Vertrag der eig schon von beiden Parteien beschlossen wurde auch ein geringeres Gehalt als aktuell vorsah.

Wie bitter ist das eig für de gea?! Damals haben die sich quer gestellt mit dem Faxgerät als wir ihn wollten, jetzt wollen die ihn so ausn Verein vergraulen. Nicjt die feine englische Art.

Für uns ein Glücksfall damals gewesen letzten Endes.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Realfan forever]

Manchester United hat wohl seinen Vertrag mit de gea zurück gezogen und möchte ihn einen neuen Vertrag geben mit noch geringeren bezügen, nachdem der neue Vertrag der eig schon von beiden Parteien beschlossen wurde auch ein geringeres Gehalt als aktuell vorsah.

Wie bitter ist das eig für de gea?! Damals haben die sich quer gestellt mit dem Faxgerät als wir ihn wollten, jetzt wollen die ihn so ausn Verein vergraulen. Nicjt die feine englische Art.

Für uns ein Glücksfall damals gewesen letzten Endes.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

de gea tut mir schon sehr leid, manu hat seine ganze karriere zerstört. Wenn er damals zu uns gekommen wäre hätte er ähnlich erfolgreich wie t-bo sein können. Vom können her ist er meiner meinung nach ein absoluter weltklasse TW vorallem damals in seiner prime. Mittlerweile fehlt ihm auch die motivation was ich bei einem nulpen verein wie manu und einen langjährigen stamm iv wie maguire verstehen kann.

die aktion heuer ist einfach ganz schwach von manu, dieser verein hat seit dem abgang von SAF einfach überhaupt keine klasse mehr.

 

[Tom_U]

de gea tut mir schon sehr leid, manu hat seine ganze karriere zerstört. Wenn er damals zu uns gekommen wäre hätte er ähnlich erfolgreich wie t-bo sein können. Vom können her ist er meiner meinung nach ein absoluter weltklasse TW vorallem damals in seiner prime. Mittlerweile fehlt ihm auch die motivation was ich bei einem nulpen verein wie manu und einen langjährigen stamm iv wie maguire verstehen kann.

die aktion heuer ist einfach ganz schwach von manu, dieser verein hat seit dem abgang von SAF einfach überhaupt keine klasse mehr.

Wieso gleich die Karriere "zerstört"? Er hat über 500 Spiele in der PL, ist Multimillionär. Was genau ist da zerstört, wenn man folgendes bedenkt: Was der an Fehlgriffen dabei hatte, das sieht man selten bei einem Torhüter, der so gute Anlagen besitzt. Vielleicht ist es bei ihm eine mentale Sache. Über die Motivationsfrage sollten wir uns bei einem Profi nicht unterhalten müssen, auch wenn ManU in den letzten 10 Jahren sicher keine optimale Figur abgab. Seit Ten Hag gehts jedenfalls bergauf, und die letzten Transfers (Casemiro, jüngst Mason Mount) sind gut.
Wie auch immer: Er hat letztlich nicht die Qualität für die oberste Spieleretage, daher bin ich froh, dass damals das Fax zu spät kam.

Von einer "zerstörten Karriere" kann man jedenfalls bei Jesé und ähnlichen Fällen sprechen, nicht bei De Gea...