In den Kommentaren treffen sie dann teilweise auf so derartig ahnungslose und unfundierte Anschuldigungen(Aufstellung Fantasie des Artikelschreibers), da würde ich als Redakteur am liebsten den User direkt sperren.
das "ahnungslos" lass ich mal unter den tisch fallen. es ist glaub ich das erste mal in meinen jahren hier, dass jemand auf die idee kommt mir das zu unterstellen.
dass meine skepsis an der dramatik der überschrift "unfundiert" sei, wenn ich im gleichen post begründe, dass man aufgrund der spieltagsansetzung (und erfahrungswerte unter zidane) zwar durchaus mit rotation rechnen kann, aber ich der presekonferenz aber keine aussagen entnehmen kann, die diese wahrscheinlicher als sonst macht oder ihr sogar den charakter eines "denkzettels" verleiht, amüsiert mich durchaus.
gerade angesichts dessen, dass du einen post der mit der frage einleitet, ob man irgendwelche fakten verpasst hat, als "ahnungslose anschuldigung" titulierst, durch die deiner Meinung nach der wunsch eines bans verständlich sein soll.
denn argumentativ seh ich für die "denkzettel" these, von der man überzeugt genug ist sie als aufhänger der überschrift zu nutzen, weder im artikel noch deinem post eine belastbare basis.
(und nein, die überschrift als frage zu formulieren, befreit nicht davon behauptungen belegen zu müssen)
p.s.: um das klarzustellen. ich hab nichts gegen andere meinungen, ich liebe es zu diskutieren. ich lass mich auch gerne überzeugen, der vorsatz "habe ich etwas verpasst..?" ist keine floskel, sondern eine einladung mir andere informationen zu geben.
aber dann solltest du argumentieren und mich nicht versuchen zu diffamieren.
