Basketball

[jmghaz]

Josh Smith soll sich mit den Clippers geeinigt haben. Der Deal soll 1 Jahr und 1,5 Mio. Dollar betragen. Die Clippers werden immer besser...
Nach Stephenson und Pierce der dritte Spieler, der Qualität mitbringt und das Team tiefer gestaltet. Die Big Three sind weiterhin da und 6th Man Crowford wird zwar immer älter kann aber trotzdem gut scoren.

Hier der Kader der Clippers: (Erst genannte werden wohl starten)
PG: CP3, Rivers (PG oder SG)
SG: Reddick, Crawford, Wilcox
SF; Paul Pierce, Stephenson (denke, dass er da spielen wird und vielleicht startet er sogar)
PF: Griffin, Davis (denke er bleibt), Smith
C: Jordan, Aldrich

(paar Moves werden vielleicht noch gemacht und der Kader aufgefüllt)

Eine Rotation mit:
CP3, Rivers, Reddick, Crawford, Pierce, Stephenson, Griffin, Davis, Smith (diese beiden eventuell auf der Center Position bei Small Ball) und De Andre Jordan kann sich schon sehen lassen.
Wären immerhin 10 Leute.

Habe es heute morgen auch gelesen ... Ich kriege das absolute kotzen .... Immerhin bleibt mir die Gewissheit, dass sie es trotzdem niemals zu einem Ring schaffen werden ... Da stehen immer noch bessere Teams im Weg. Lediglich Paul Pierce macht mir Angst ....

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Habe es heute morgen auch gelesen ... Ich kriege das absolute kotzen .... Immerhin bleibt mir die Gewissheit, dass sie es trotzdem niemals zu einem Ring schaffen werden ... Da stehen immer noch bessere Teams im Weg. Lediglich Paul Pierce macht mir Angst ....

In meinen Augen sind sie ein Contender.
Zum Titel wird es wohl trotzdem nicht reichen. Sehe bei den Contendern die Spurs, die Warriors, die Cavs und eventuell auch noch OKC (die werden in meinen Augen etwas unterschätzt mit ihren zwei Monstern) vor ihnen.
Spurs, Warriors und OKC spielen alle im Westen. Wird also extrem schwer für die Clippers aus dem Westen raus zu kommen.
Paul Pierce kann beim Closing sehr wichtig sein. Bisher hatten die Clippers immer nur CP3 als Closer weil Griffin im letzten Viertel oft weit unter seinem Niveau spielte. Mit Pierce haben sie einen Spieler, der selbst wenn er mal nicht so toll spielt und kaum gute Aktionen hat trotzdem noch in der Lage ist ein Spiel zu closen und Gamewinner etc. zu erzielen.
Den Clippers fehlte letzte Saison vor allem eins: Tiefe im Kader.

Mit Pierce und Stephenson (denke er wird da spielen) haben sie die SF Position gut besetzt und die für mich schwächste Position letzte Saison enorm verbessert.
Mit Josh Smith kommt zusätzliche Tiefe. Es gibt natürlich weiterhin einige bessere Teams als die Clippers aber den Begriff Contender als einer der besten Teams im Westen (Top 4) verdienen sie denke ich.

 

[jmghaz]

In meinen Augen sind sie ein Contender.
Zum Titel wird es wohl trotzdem nicht reichen. Sehe bei den Contendern die Spurs, die Warriors, die Cavs und eventuell auch noch OKC (die werden in meinen Augen etwas unterschätzt mit ihren zwei Monstern) vor ihnen.
Spurs, Warriors und OKC spielen alle im Westen. Wird also extrem schwer für die Clippers aus dem Westen raus zu kommen.
Paul Pierce kann beim Closing sehr wichtig sein. Bisher hatten die Clippers immer nur CP3 als Closer weil Griffin im letzten Viertel oft weit unter seinem Niveau spielte. Mit Pierce haben sie einen Spieler, der selbst wenn er mal nicht so toll spielt und kaum gute Aktionen hat trotzdem noch in der Lage ist ein Spiel zu closen und Gamewinner etc. zu erzielen.
Den Clippers fehlte letzte Saison vor allem eins: Tiefe im Kader.

Mit Pierce und Stephenson (denke er wird da spielen) haben sie die SF Position gut besetzt und die für mich schwächste Position letzte Saison enorm verbessert.
Mit Josh Smith kommt zusätzliche Tiefe. Es gibt natürlich weiterhin einige bessere Teams als die Clippers aber den Begriff Contender als einer der besten Teams im Westen (Top 4) verdienen sie denke ich.

Definitiv sind sie ein "Contender". Sie haben den Kader, den Coach und die Qualität dafür. Jedoch sehe ich, genauso wie du, mind. 3 wenn nicht sogar 4 Teams deutlich über diesen Clippers.

Ich glaube nicht, dass sie realistische Chancen auf die NBA Finals haben ... Spurs, Warriors, OKC. Dazu können sie auch gegen jedes Team nochmal stolpern, wie in diesesm Jahr vs. Rockets.

Bei Pierce gehts mir mehr um den mentalen Aspekt. Meiner Meinung nach gibt es nicht mehr viele Spieler in der NBA die richtig besessen darauf sind zu siegen ... Pierce ist noch einer dieser alten Garde. Ein Spieler, der jederzeit das beste von allen verlangt und niemals aufgibt (Man erinnere sich an das Iview von Garnett/Pierce nach dem Wechsel zu den Nets über die work ethic der Spieler ...)

Von außen betrachtet ist das für meinen Geschmack nicht so bei den bisherigen Clippers Spielern drin ... CP3 ist ein Leader, ja. Trotzdem ein 10 Jahres Veterean, der es noch nicht geschafft hat sein Team in die Conference Finals zu bringen. Pierce gerade in Kombo mit Rivers und CP3 könnte ein großer Faktor für den Mindset der Clippers werden .... Es wirklich zu wollen, mehr als alles andere ...

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Definitiv sind sie ein "Contender". Sie haben den Kader, den Coach und die Qualität dafür. Jedoch sehe ich, genauso wie du, mind. 3 wenn nicht sogar 4 Teams deutlich über diesen Clippers.

Ich glaube nicht, dass sie realistische Chancen auf die NBA Finals haben ... Spurs, Warriors, OKC. Dazu können sie auch gegen jedes Team nochmal stolpern, wie in diesesm Jahr vs. Rockets.

Bei Pierce gehts mir mehr um den mentalen Aspekt. Meiner Meinung nach gibt es nicht mehr viele Spieler in der NBA die richtig besessen darauf sind zu siegen ... Pierce ist noch einer dieser alten Garde. Ein Spieler, der jederzeit das beste von allen verlangt und niemals aufgibt (Man erinnere sich an das Iview von Garnett/Pierce nach dem Wechsel zu den Nets über die work ethic der Spieler ...)

Von außen betrachtet ist das für meinen Geschmack nicht so bei den bisherigen Clippers Spielern drin ... CP3 ist ein Leader, ja. Trotzdem ein 10 Jahres Veterean, der es noch nicht geschafft hat sein Team in die Conference Finals zu bringen. Pierce gerade in Kombo mit Rivers und CP3 könnte ein großer Faktor für den Mindset der Clippers werden .... Es wirklich zu wollen, mehr als alles andere ...

Neben dem Closing, dass Pierce mitbringen kann ist er natürlich auch im Bereich Leadership eine enorme Bereicherung. Da hast du absolut recht.

Die Clippers haben in meinen Augen aber weiterhin immer noch ein Problem, dass nur ein Spieler lösen kann und der heißt DeAndre Jordan. Der Typ muss unbedingt seine Freiwurfschwäche in den Griff bekommen.
Sonst kann man ihn in 4. Vierteln oft nicht auflaufen lassen wenn die Gegner auf Hack-a-Jordan zugreifen und er bei seiner miserablen Quote seinem Team einen sicher geglaubten Sieg noch nehmen lässt.

Zu Chris Paul:
Ich bin bekanntlich ein großer Fan von ihm. Er ist in meinen Augen einer der besten Leader der NBA. Wenn es darum geht ein Team zu führen, ein Team in Szene zu setzen und ein Floor General zu sein gibt es kaum bessere Spieler in dieser Liga.
Das Problem bei CP3 ist, er ist nun mal ein kleiner PG. Er KANN scoren aber ist eigentlich am besten als Floor General und am besten dabei. Er ist keine Scoring Maschine a la LeBron, Durant, Kobe etc.
Er KANN ein Spiel übernehmen ist im Gegensatz zu den genannten Herren aber mehr auf seine Mitspieler angewiesen was auf seine Größe und die daraus entstehenden Limitationen zurück zu führen sind.
Er hat auf der anderen Seite auch nicht die unmenschliche Athletik von z.B. Westbrook. In Sachen Athletik hat er gegenüber einigen Point Guards in dieser Liga einen enormen Nachteil und muss es halt mit anderen Fähigkeiten weg machen.

Geht es darum ein Floor General zu sein und Teammitglieder in Szene zu setzen gibt es keinen besseren PG in dieser Liga in meinen Augen.
Er braucht aber halt auch gute Teammitglieder und spielt im Westen bei denen es selbst jetzt wo er Griffin, Jordan etc. hat mindestens 2 klare Teams gibt die besser sind.

 

[jmghaz]

Neben dem Closing, dass Pierce mitbringen kann ist er natürlich auch im Bereich Leadership eine enorme Bereicherung. Da hast du absolut recht.

Die Clippers haben in meinen Augen aber weiterhin immer noch ein Problem, dass nur ein Spieler lösen kann und der heißt DeAndre Jordan. Der Typ muss unbedingt seine Freiwurfschwäche in den Griff bekommen.
Sonst kann man ihn in 4. Vierteln oft nicht auflaufen lassen wenn die Gegner auf Hack-a-Jordan zugreifen und er bei seiner miserablen Quote seinem Team einen sicher geglaubten Sieg noch nehmen lässt.

Ganz einfach. ab der 8. Minute im vierten Viertel muss DeAndre gebenched werden ... Dafür muss das Team natürlich nen Backup Plan mit 1 Defense First Big Men haben .... Oder DeAndre muss so einen Unterschied (wie Shaq damals) machen, dass es egal ist, ob sie Hack-a-DeAndre machen oder nicht.

Zu Chris Paul:
Ich bin bekanntlich ein großer Fan von ihm. Er ist in meinen Augen einer der besten Leader der NBA. Wenn es darum geht ein Team zu führen, ein Team in Szene zu setzen und ein Floor General zu sein gibt es kaum bessere Spieler in dieser Liga.
Das Problem bei CP3 ist, er ist nun mal ein kleiner PG. Er KANN scoren aber ist eigentlich am besten als Floor General und am besten dabei. Er ist keine Scoring Maschine a la LeBron, Durant, Kobe etc.
Er KANN ein Spiel übernehmen ist im Gegensatz zu den genannten Herren aber mehr auf seine Mitspieler angewiesen was auf seine Größe und die daraus entstehenden Limitationen zurück zu führen sind.
Er hat auf der anderen Seite auch nicht die unmenschliche Athletik von z.B. Westbrook. In Sachen Athletik hat er gegenüber einigen Point Guards in dieser Liga einen enormen Nachteil und muss es halt mit anderen Fähigkeiten weg machen.

Geht es darum ein Floor General zu sein und Teammitglieder in Szene zu setzen gibt es keinen besseren PG in dieser Liga in meinen Augen.
Er braucht aber halt auch gute Teammitglieder und spielt im Westen bei denen es selbst jetzt wo er Griffin, Jordan etc. hat mindestens 2 klare Teams gibt die besser sind.

Ich bin CP3 sehr kritisch gegenüber. Ich gebe dir Recht, er ist wahrscheinlich der beste aktive Floor General auf dem Court, was die Offense angeht. Offcourt Relationship und wie gesagt, einem Team den Willen einzuhauchen, nach Großem zu streben ... Weiß ich nicht ... Ein Spieler seiner Klasse sollte es dann auch schon mal weiter gebracht haben als Semi Conference Finals.

Ich erwarte von CP3 in diesem Jahr min. 12 APG, 18 PPG. Rondo hat damals 11 APG und 13 PPG geschafft und CP3 hat wesentlich kompetentere Offense Spieler als Rondo.

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Ganz einfach. ab der 8. Minute im vierten Viertel muss DeAndre gebenched werden ... Dafür muss das Team natürlich nen Backup Plan mit 1 Defense First Big Men haben .... Oder DeAndre muss so einen Unterschied (wie Shaq damals) machen, dass es egal ist, ob sie Hack-a-DeAndre machen oder nicht.

Ich bin CP3 sehr kritisch gegenüber. Ich gebe dir Recht, er ist wahrscheinlich der beste aktive Floor General auf dem Court, was die Offense angeht. Offcourt Relationship und wie gesagt, einem Team den Willen einzuhauchen, nach Großem zu streben ... Weiß ich nicht ... Ein Spieler seiner Klasse sollte es dann auch schon mal weiter gebracht haben als Semi Conference Finals.

Ich erwarte von CP3 in diesem Jahr min. 12 APG, 18 PPG. Rondo hat damals 11 APG und 13 PPG geschafft und CP3 hat wesentlich kompetentere Offense Spieler als Rondo.

Bei seiner Playoff Bilanz sollte man bedenken, dass er seine gesamte Karriere über im Westen gespielt hat.

Hier mal die Auflistung seiner Playoff Karriere bzw. gegen wen er raus geflogen ist:

Saison 07-08: Aus in der 2.Runde gegen die Spurs in 7 Spielen
Die Spurs als aktueller Champ und ihrer Big Three + Pop in einem ziemlich guten Alter.
Auch wenn die Spurs nicht so gut waren wie im Vorjahr und in den Conference Finals dann von Kobe & co. vermöbelt wurden mache ich CP3 0 Vorwürfe, dass er die Spurs nicht schlagen konnte.
Die Spurs waren einfacher insgesamt besser finde ich.

Saison 08-09: Klares Aus in der ersten Runde gegen die Nuggets in 5 Spielen
Die Hornets spielten eine eher durchschnittliche Saison (kamen als 7. in die Playoffs) und trafen auf die Nuggets (2.Seed in der Saison) mit Melo als Star und Billups.
Auch hier kein Vorwurf an CP3. Er hat gegen ein besseres Team mit mindestens einem Star verloren.

Saison 10-11: Aus in der ersten Runde gegen die Lakers in 6 Spielen
In dieser Saison schaffte man es als 7. Seed in die Playoffs. (also ähnlich durchschnittlich wie im Vorjahr).
Auf die Hornets warteten der NBA Champion die Lakers mit Superstar Kobe Bryant.
Für mich auch hier eine klare Sache. Hatte vor der Serie damals auf Lakers in 5 getippt und die Hornets holten doch 2 Spiele..

Wechsel zu den Clippers...

Saison 11-12: Aus in der zweiten Runde per SWEEP gegen die Spurs.
Die Clippers schafften es als 5. Seed in die Playoffs. Das Team war dabei sich zu finden und man spielte gegen ein Team, das VIEL besser war als man selbst. Ohne die Big Three von OKC (gerade Harden hat die Spurs gekillt) wären wohl diese Spurs in die Finals gekommen.
Kann man da CP3 irgendeinen Vorwurf machen? Vielleicht, dass es ein Sweep wurde aber die Clippers 11-12 hätten nie im Leben diese Spurs schlagen können.

Saison 12-13: Aus in der ersten Runde gegen die Grizzlies in 6 Spielen.
Bei dieser Serie bin ich zwiegespalten. Eigentlich finde ich, dass die Clippers in der Saison nicht unbedingt schlechter waren als die Grizzlies. Man HÄTTE also eventuell die Serie gewinnen können/müssen.
Nur schaue ich mir dann auch an was die Grizzlies in der nächsten Runde gemacht haben und sehe, dass sie League MVP Durant und seine Thunder mit 1-4 nach Hause schickten (um dann in den Conference Finals gesweept zu werden).

Saison 13-14: Aus in der zweiten Runde gegen OKC in 6 Spielen.
Das Duell gegen OKC ist für CP3 ein Albtraum Matchup. Nicht nur müssen die Clippers mit dem besten Scorer der NBA klar kommen, nein auch CP3 hat es mit einem Monster zu tun, mit dessen Athletik er nicht klar kommen KONNTE. Hatte vor der Serie gedacht "OKC macht es in 6" und das haben sie dann auch gemacht. Kein Vorwurf an CP3.

Wie ich bisher dargestellt habe bin ich nur bei der Serie gegen die Grizzlies ins schwanken gekommen.
Bei den beiden Serien gegen die Spurs habe ich den Teams von CP3 keine/geringe Chancen eingeräumt.
Dass er die Lakers schlagen kann habe ich nie geglaubt und OKC ist ein Albtraum Matchup.
Sein Team war gegen die Nuggets nicht gut genug und Melo + Billups zu gut.

Die einzige Serie wo ich CP3 WIRKLICH Vorwürfe mache ist, dass sie in der vergangenen Saison nicht gegen Houston weiter gekommen sind. Den Einbruch nach einer 3-1 Führung finde ich bis heute peinlich und unerklärlich. Da muss er sich einiges vorwerfen lassen.
Ansonsten habe ich bisher kein Problem mit seiner Playoff Karriere. Er ist in der Regel immer gegen Teams raus geflogen, die seinen Teams überlegen waren und/oder Superstars im Team hatten.

 

[jmghaz]

Ansonsten habe ich bisher kein Problem mit seiner Playoff Karriere. Er ist in der Regel immer gegen Teams raus geflogen, die seinen Teams überlegen waren und/oder Superstars im Team hatten.

In den Playoffs spielt man zwangsweise immer gegen Superstars. Sind ja die Playoffs Wenn ich mich zu einem der besten zähle, muss ich mich auch fragen, warum ich nicht so viel Impact in meinem Team haben kann, wie jemand anderes. Natürlich hatte er häufig Probleme mit seinem Supporting Cast (gerade bei den Hornets). Andere Superstars haben es trotzdem zu mehr geschafft.

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

In den Playoffs spielt man zwangsweise immer gegen Superstars. Sind ja die Playoffs Wenn ich mich zu einem der besten zähle, muss ich mich auch fragen, warum ich nicht so viel Impact in meinem Team haben kann, wie jemand anderes. Natürlich hatte er häufig Probleme mit seinem Supporting Cast (gerade bei den Hornets). Andere Superstars haben es trotzdem zu mehr geschafft.

CP3 hat doch aber nie selber behauptet, dass er sich zu den besten zählt?
Ich hab ja schon letztens mal die Unterscheidung zwischen Superstars und Stars gemacht.
CP3 ist ein Star und ein unglaublich guter Floor General. Er ist aber weder eine Scoring Maschine oder sonstiges.

"Wenn ich mich zu einem der besten zähle, muss ich mich auch fragen, warum ich nicht so viel Impact in meinem Team haben kann, wie jemand anderes. "

Wenn du schon das Wort "Beste" benutzt dann ziehe ich mal den Vergleich zum momentan BESTEN.

LeBron gegen Chris Paul..
Der eine hat einen Körper der wohl einmalig ist in der NBA, ist 6 ft 8 groß und wiegt 250 Pounds und der andere ein kleiner PG.
LeBron kann problemlos zu einer Scoring Maschine werden weil er die Zone nach belieben dominieren kann und ständig zum Korb ziehen kann. Bei Gegnern sorgt er für enorme Matchup Probleme weil er entweder zu schnell oder zu kraftvoll ist. Nebenbei ist er vielleicht auch noch der talentierteste Spieler der NBA oder vielleicht der gesamten Generation. Er hat klar ein größeres Impact auf ein Team offensiv wie defensiv weil er quasi ALLES auf dem Platz spielen kann und tun kann.
Chris Paul kann ja sowohl körperlich als auch von den Fähigkeiten nicht mithalten aber will man ihm das wirklich vorwerfen?

Weitere Spieler mit höherem Impact in der momentanen NBA auf ein Team sind meiner Meinung nach Durant (6 ft 11), Davis (6 ft 10) und in meinen Augen Westbrook weil er für einen PG einfach eine unglaubliche Athletik hat und unglaubliche körperliche Fähigkeiten. (Auch D.Wade und Kobe hatten meiner Meinung nach einen höheren Impact in ihrer Prime weil sie zu Scoring Maschinen werden konnten)
Es gibt einige andere Spieler bei denen ich einen ähnlich großen Impact auf ein Spiel sehe.
Was kann CP3 also mit seinem Talent und seinem Körper machen, dass ihm den selben Impact verschafft wie diese Superstars die du nennst? Es gibt Spieler an die kommt man nicht ran..

 

[jmghaz]

CP3 hat doch aber nie selber behauptet, dass er sich zu den besten zählt?
Ich hab ja schon letztens mal die Unterscheidung zwischen Superstars und Stars gemacht.
CP3 ist ein Star und ein unglaublich guter Floor General. Er ist aber weder eine Scoring Maschine oder sonstiges.

"Wenn ich mich zu einem der besten zähle, muss ich mich auch fragen, warum ich nicht so viel Impact in meinem Team haben kann, wie jemand anderes. "

Wenn du schon das Wort "Beste" benutzt dann ziehe ich mal den Vergleich zum momentan BESTEN.

LeBron gegen Chris Paul..
Der eine hat einen Körper der wohl einmalig ist in der NBA, ist 6 ft 8 groß und wiegt 250 Pounds und der andere ein kleiner PG.
LeBron kann problemlos zu einer Scoring Maschine werden weil er die Zone nach belieben dominieren kann und ständig zum Korb ziehen kann. Bei Gegnern sorgt er für enorme Matchup Probleme weil er entweder zu schnell oder zu kraftvoll ist. Nebenbei ist er vielleicht auch noch der talentierteste Spieler der NBA oder vielleicht der gesamten Generation. Er hat klar ein größeres Impact auf ein Team offensiv wie defensiv weil er quasi ALLES auf dem Platz spielen kann und tun kann.
Chris Paul kann ja sowohl körperlich als auch von den Fähigkeiten nicht mithalten aber will man ihm das wirklich vorwerfen?

Weitere Spieler mit höherem Impact in der momentanen NBA auf ein Team sind meiner Meinung nach Durant (6 ft 11), Davis (6 ft 10) und in meinen Augen Westbrook weil er für einen PG einfach eine unglaubliche Athletik hat und unglaubliche körperliche Fähigkeiten. (Auch D.Wade und Kobe hatten meiner Meinung nach einen höheren Impact in ihrer Prime weil sie zu Scoring Maschinen werden konnten)
Es gibt einige andere Spieler bei denen ich einen ähnlich großen Impact auf ein Spiel sehe.
Was kann CP3 also mit seinem Talent und seinem Körper machen, dass ihm den selben Impact verschafft wie diese Superstars die du nennst? Es gibt Spieler an die kommt man nicht ran..

Fair point. Er hat es niemals von sich selbst öffentlich behauptet. Er wird aber in der Öffentlichkeit so gesehen und dazu nehme ich jetzt mal an, dass dieser Mann so ein Selbstbewusstsein hat, dass er sich auch als ein Top3 PG sieht.

Also für mich zählt ein CP3 genauso zu den Superstars wie ein Curry, Harden, Westbrook, Davis, LeBron, Bosh, Cousins, Howard etc. Das ist zwischen diesen Personen Unterschiede gibt, sicherlich. Aber nur weil der eine eine Scoring Maschine ist und der andere der beste Floor General der Liga, ist der Floor General doch nicht automatisch nur ein "Star"? Er hat eben einen anderen Impact auf das Game, als das reine Scoring.

Den Vergleich vs. LeBron verliert jeder Spieler aktuell. Bis auf Durant bei 100 % Fitness vielleicht.

Wenn du einen Superstar natürlich nur mit Scoring verbindest, darf man CP3 nicht nennen, da gebe ich dir Recht.

 

[bodi bond]

Btw, schaut euch mal die Stats von CP3 in den Playoffs an und dann schaut euch die Stats von Crawford,Barnes und Reddick an. Wie kommt ihr darauf CP3 die Schuld für die 3 Niederlagen(Houston) zu geben?

 

[Garmian]

Chris Paul ist mit LeBron und Kevin Durant der absoluter Superstar der NBA. Sorry aber mehr SUPERSTAR geht da nicht mehr. Ich finde aber das ganze gerede rund um Superstar und Star schwachsinn und unnötig.

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Btw, schaut euch mal die Stats von CP3 in den Playoffs an und dann schaut euch die Stats von Crawford,Barnes und Reddick an. Wie kommt ihr darauf CP3 die Schuld für die 3 Niederlagen(Houston) zu geben?

Ich gebe ihm nicht die komplette Schuld. Ich denke aber weiterhin, dass CP3 mit seinen Fähigkeiten und seinem Talent verhindern hätte können/sollen, dass man 3 Spiel IN FOLGE gegen die Rockets verliert, die ich schlechter finde. Mein Problem mit CP3 ist Game 6. Das Spiel muss man einfach klar machen und bei solchen Spielern ruft man den Franchise Player in die Pflicht und das ist in meinen Augen er.
Für den kompletten Einbruch gebe ich ihm keine Schuld aber er hätte finde ich mehr machen können während und nach dem Einbruch.

Wenn du einen Superstar natürlich nur mit Scoring verbindest, darf man CP3 nicht nennen, da gebe ich dir Recht.

Ich verbinde einen Spieler den ich Superstar nenne nicht nur mit Scoring.
Da gehört für mich das gesamte Impact dazu.
Leadership, Defense und seine Teammitglieder besser zu machen gehören unter anderem dazu.
Von einem Superstar erwarte ich, dass er ein Spiel dominieren kann, ein Spiel übernehmen kann und das maximale Potenzial aus seinem Team raus holt.
Es gibt Spieler, die sind eben limitierter als andere Spieler und sie haben eventuell einen geringeren Impact auf ein Spiel wegen den körperlichen Fähigkeiten.
Chris Paul gehört ohne Zweifel zu den besten Point Guards der Liga. Bei einem Spieler betrachte ich aber auch immer den SPIELSTIL. Wie spielt jemand, was kann jemand und worin ist jemand limitiert oder benachteiligt.

Ich sehe in Chris Paul einen unglaublich guten Playmaker. Das beinhaltet aber, dass er auch ein Team und gerade Mitspieler braucht, denen er den Ball zuspielen kann und diese Spieler SOLLEN diese freien Würfe, die sie bekommen dann auch rein machen. Nur kann Chris Paul nicht viel dafür wenn er seinen Mitspielern freie Würfe ermöglicht, diese aber die Würfe nicht treffen. (Ich rede hier vor allem von Jumpshots nach zuspielen, da Alley Oops oft drin sind)

Seine Defense halte ich (subjektiv) für außerordentlich gut und er ist Defensiv ein Pitbull, der nicht locker lässt.

Er ist ein guter Scorer aber eine Stärke würde ich es nicht nennen weil er in anderen Bereichen.

Er hat ein großes Impact auf ein Spiel. Es ist aber nicht so, dass ich davon ausgehe dass eine Mannschaft gewinnen wird weil sie eben ihn als "Superstar" haben. Dieses Gefühl habe ich bei LeBron (das war ja meine Überzeugung die gesamte Saison lang, dass niemand die Cavs im Osten schlagen wird obwohl sie als Team vielleicht besser sind weil die Cavs LBJ haben) und Durant weil diese Spieler in meinen Augen Spiele auch "alleine" entscheiden können (ihr wisst wie ich das meine). Sie dominieren ein Spiel mehr als Chris Paul, der neben seinen Fähigkeiten und dem großen Impact den er zweifellos hat, abhängiger ist von seinen Mitspielern als z.B. die zwei genannten.

Ich hab keine Probleme damit wenn man CP3 Superstar nennt. Das was er macht, tut er auf höchstem Niveau und einige Dinge besser als sonst irgendwer in der NBA. Er gehört zu den besten Spielern der NBA und ist sicherlich Top 10. Dieses Gefühl wie bei LeBron und Durant habe ich bei ihm aber nicht..

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Gerade bei Facebook gefunden...
Kann man ja auch mal hier machen.
Ich fange mal an:

TRUE or FALSE: (Quelle)

Russell Westbrook is the best individual guard, point or two, in the league.

 

[jmghaz]

Gerade bei Facebook gefunden...
Kann man ja auch mal hier machen.
Ich fange mal an:

TRUE or FALSE: (Quelle)

Russell Westbrook is the best individual guard, point or two, in the league.

Falsch. Der beste athletische, explosivste Guard, ja. Aber der individuell beste, nein. (Nur meine Meinung)

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Falsch. Der beste athletische, explosivste Guard, ja. Aber der individuell beste, nein. (Nur meine Meinung)

Wer ist es denn sonst deiner Meinung nach?

Für mich würde es für die Aussage ein True geben. Ich gehe die momentane NBA durch und finde keinen Spieler der einen größeren Impact hat als er, in egal welchem Team so dominieren kann wie er und im Gesamtpaket (Offensiv wie Defensiv) so stark ist wie er.

Bei den PG gibt es Offensiv eventuell bessere (kann man drüber diskutieren) als er wie z.B. vielleicht Curry wegen seiner Shooting Fähigkeit und seiner Fähigkeit Mitspieler in Szene zu setzen (würde ja aber nicht unter die Kategorie "individueller Spieler" fallen). Defensiv würde Curry das Duell bei mir aber klar verlieren.
Curry ist ein guter Stealer of the Basketball und ist Defensiv jetzt keine Pflaume oder so.
Wenn ich mir aber Westbrook anschaue und seine Fähigkeiten WENN er eine Herausforderung hat (wie z.B. nehme Spieler xy aus dem Spiel) dann kann er auch defensiv ein Monster sein.
Als individueller Spieler würde ich Westbrook nehmen. Vorausgesetzt man kann ihn kontrollieren und er läuft nicht Amok.

Bei den SG fällt mir gerade nur James Harden ein. Den finde ich im Gesamtpaket und als individueller Spieler (also Offense und Defense) nicht besser als Westbrook.

Westbrook ist als individueller Spieler für mich Top 5. Um genau zu sein platziere ich ihn momentan an Nr.4. Nr.1 - Nr.3 belegen bei mir nur Forwards weswegen ich der Aussage zustimmen würde.
Westbrook ist im Gesamtpaket und als individueller Spieler der momentan stärkste Guard in der NBA. So sehe ich das zumindest.

 

[jmghaz]

Ich sehe ehrlich gesagt nicht den besten ... Jeder Spieler hat hier und da Schwächen, so dass ich für mich keinen als Top oder besten herauskristallisieren könnte. cp3, curry, Irving

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Ich sehe ehrlich gesagt nicht den besten ... Jeder Spieler hat hier und da Schwächen, so dass ich für mich keinen als Top oder besten herauskristallisieren könnte. cp3, curry, Irving

Na gut wenn man es so sieht dann hast du natürlich recht.
Jeder dieser Spieler ist auf ihre Art und Weise einzigartig.

Dass du Irving erwähnst finde ich gut. In meinen Augen gibt es in der NBA kaum bessere Offensiv Spieler auf der Guard Position als Kyrie Irving. Er ist Offensiv einfach eine Maschine. Dieser Zug zum Korb, die Fähigkeit zu dribbeln, sehr guter Jumpshot, unglaubliche Schnelligkeit und viel mehr.

Bei CP3 fällt es mir schwer ihn individuell zu betrachten weil seine größte Stärke ist ein Floor General zu sein.
Er kommt also weniger durch individuelle Fähigkeiten sondern mehr dadurch ein Team zu führen und Gegner in Szene zu setzen.

 

[jmghaz]

Na gut wenn man es so sieht dann hast du natürlich recht.
Jeder dieser Spieler ist auf ihre Art und Weise einzigartig.

Dass du Irving erwähnst finde ich gut. In meinen Augen gibt es in der NBA kaum bessere Offensiv Spieler auf der Guard Position als Kyrie Irving. Er ist Offensiv einfach eine Maschine. Dieser Zug zum Korb, die Fähigkeit zu dribbeln, sehr guter Jumpshot, unglaubliche Schnelligkeit und viel mehr.

Bei CP3 fällt es mir schwer ihn individuell zu betrachten weil seine größte Stärke ist ein Floor General zu sein.
Er kommt also weniger durch individuelle Fähigkeiten sondern mehr dadurch ein Team zu führen und Gegner in Szene zu setzen.

Ballhandling und Dribbling gibt es für mich keinen besseren als Kyrie, gerade auch im Zug zum Korb. Er hat auch einen guten Wurf, aber seine Defense reißt jetzt keine Bäume aus und ihm fehlt die Athletik eines Westbrook.

Shooting und Shot Creation gibt es keinen Weg an Steph vorbei.

Floor General CP3.

Athletik, Explosivität und Wille wie gesagt Westbrook.

Harden ist ein Offensivmonster, aber das wars dann auch.

Ich persönlich sehe, wenn ich die Season 14/15 betrachte Curry vor Westbrook vor Irving.

Ich bleibe auch bei Westbrook dabei, wenn er von einem athletischen Guard gut verteidigt wird, wirft er nur Bricks.

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Ballhandling und Dribbling gibt es für mich keinen besseren als Kyrie, gerade auch im Zug zum Korb. Er hat auch einen guten Wurf, aber seine Defense reißt jetzt keine Bäume aus und ihm fehlt die Athletik eines Westbrook.

Shooting und Shot Creation gibt es keinen Weg an Steph vorbei.

Floor General CP3.

Athletik, Explosivität und Wille wie gesagt Westbrook.

Harden ist ein Offensivmonster, aber das wars dann auch.

Ich persönlich sehe, wenn ich die Season 14/15 betrachte Curry vor Westbrook vor Irving.

Ich bleibe auch bei Westbrook dabei, wenn er von einem athletischen Guard gut verteidigt wird, wirft er nur Bricks.

Offensiv habe ich überhaupt nichts an Curry auszusetzen und kann es verstehen wenn man ihn da vor den anderen sieht. Defensiv sehe ich ihn verbessert im Vergleich zu den letzten Jahren aber Bäume ausreißen tut er da auch nicht. Westbrook sehe ich ihm da weit voraus. Nicht nur hat Westbrook diesen Willen, nein er hat auch noch die Schnelligkeit, die Athletik und die Fähigkeit Lock Down Defense auf höchstem Niveau zu spielen.

Westbrook ist offensiv eventuell etwas schwächer als Curry. Trifft seinen Jumpshot nicht so hochprozentig wie Curry und ist etwas zu wild. Auf seine Athletik und seinen Zug zum Korb kann er sich aber immer verlassen.
Westbrook KANN finde ich noch deutlich besser werden. Seine Athletik verschafft ihm so ein krasses Potenzial in meinen Augen und er hat so viel Talent, dass er NOCH besser werden kann.
Er muss aber ruhiger werden und nimmt manchmal zu viele Jumpshots vor allem aus dem Dribbling heraus.

Westbrook fehlt finde ich etwas der Basketball IQ. Wenn er von einem Defensivspezialisten verteidigt wird dann verlässt er sich viel zu sehr auf seinen Jumpshot. Deswegen wirft er wie du sagst auch Bricks...

Manchmal denkt er wohl er ist Curry und kann von überall treffen.

Ich finde sowohl Curry als auch Westbrook als auch Irving haben noch mehr Potenzial nach Oben.
Curry kann seine Defense steigern, Irving MUSS sich defensiv verbessern und Westbrook muss ruhiger werden und nicht so viele Bricks werfen.

 

[jmghaz]

Irvings Aktionen zum Korb sind viel souveräner als die von Russell. Russell rennt rein und improvisiert einfach. Bei Irving sieht das so aus, als ob er schon beim First Step am Verteidiger vorbei weiß, welchen Move er jetzt machen muss um zu scoren.

Bei Russ interpretier ich das immer so:

JA! AM VERTEIDIGER VORBEI! 2 Schritte, ok, weiter - FUCK! CENTER DIREKT VOR MIR - Geht nicht - ok Jumpshot.