Carlo hat einen kleinen Kader und es spielen trotzdem einige kaum
das ist der unterschied
Diskussion: Transferpolitik bei Real Madrid
- Ersteller dryunus
- Erstellt am
Carlo hat einen kleinen Kader und es spielen trotzdem einige kaum
das ist der unterschied
Robondo
El jugador · männlich · 38- Registriert
- 25. Januar 2022
- Beiträge
- 930
- Likes
- 2.473
- Punkte für Erfolge
- 87
Stimmt schon, dass bei einem tendenziell kleinen Kader die Einsatzzeiten der jeweiligen Spieler höher sein sollten, aber mit Chelsea hast du dir natürlich auch wieder ein Extrembeispiel ausgesucht und @Simon erwähnt, dass Carlo trotz eines kleinen Kaders überwiegend auf seine "Lieblinge" setzt, während der Rest entweder ran muss, wenn es nicht anders geht, oder die typischen Fünf-Minuten-Einsätze bekommt. Noch kurz zu Chelsea: Da stimmt aktuell wohl gar nichts, von der Vision des Besitzers über den Führungsstab bis zum Kadermanagement. Chelsea dürfte aktuell das Beispiel einfach für alles Schlechte und Falsche im Fußball sein - das spricht nicht gerade für Peps Aussage.
Die Mischung machts halt: Der Kader muss erstmal ausgewogen, d.h. auf jeder Position doppelt gut besetzt sein. Wir haben beispielsweise noch nicht mal einen vernünftigen RA - jeder, der mit Rodrygo rotieren würde, wäre ebenso suboptimal wie er selbst. Im Mittelfeld fehlt nach Kroos der Taktgeber und Lenker, dafür haben wir mit Camavinga, Fede und Jude drei laufstarke Spieler. Mit Mbappé haben wir in Sachen Defensivarbeit nun einen zweiten Vinicius: jemand, der kaum bis gar nicht nach hinten arbeitet. Das sind alles Hinweise auf einen tendenziell unausgewogenen Kader, in dem sich eine "pepsche" Aufteilung der Einsatzminuten schwierig gestalten dürfte, aber ich schweife ab.
Als Bonus gibt es noch das ewige Thema Jugend: Bei Peps kleinem Kader starten regelmäßig 1-2 Nonames aus eigenem Hause, die ob seines krassen Fokus auf taktische Disziplin aber gut ins Kollektiv eingebunden werden. Das ist zu Carlos auf individuelle Stärken fokussiertem "Laissez-Faire" ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Jones
El goleador · männlich- Registriert
- 23. August 2014
- Beiträge
- 1.588
- Likes
- 3.624
- Punkte für Erfolge
- 222
Pep ist ein Verfechter der Doppelbesetzung. Und das mit einem Mindestanspruch an Qualität. Der Kader von Man City liest sich aktuell wie folgt: Ederson, Ortega (TW) - Dias, Akanji, Ake, Stones (IV) - Gvardiol, Wilson, Lewis, Walker (AV) - Rodri, Nunes, Kovacic, Gündogan, Silva, De Bruyne (ZM) - Doku, Grealish, Foden, Savinho, Bobb (RA/LA) - Haaland (ST). Die einzige Position, welche nicht doppelt besetzt ist, ist die des Neuners - und die war es bis zum Sommer. Alle anderen sind mindestens ausreichend doppelt besetzt, einige sogar mehr als doppelt. Macht einen Kader von 22 Mann + 3. TW und McAtee, die aber wohl keine große Rolle spielen werden.
Zum Vergleich der Kader von Real Madrid: Courtois, Lunin (TW) - Alaba, Militao, Rüdiger, Vallejo (IV) - Mendy, Carcia, Carvajal, Vazquez (AV) - Tchouameni, Camavinga, Valverde, Modric, Bellingham, Ceballos (ZM) - Güler, Rodrygo, Vinicius, Diaz (RA/LA) - Mbappe, Endrick (ST). Einen qualitativ enormen Abfall (in Normaleform) bei dem vierten IV und dem zweiten RV (den hat City übrigens auch beim LV). Und das war es schon. Der restliche Kader ist mindestens doppelt besetzt. Und das mit ordentlicher Qualität. Macht einen Kader von 22 Mann.
Der große Unterschied der Kader von Manchester City und Real Madrid im Vergleich zu anderen Topclubs ist, dass man positionell extrem variables Spielermaterial hat. Da kann man auch mal mit einem 22-Mann-Kader in die Saison gehen - solange dieser durchgehend qualitativ besetzt ist. Man hat genau zwei Fehler in der Planung begangen: Man ersetzte den durchaus zuverlässigen und soliden Nacho notgedrungen mit Vallejo im Wissen, dass man mit Militao und Alaba zwei verletzungsanfällige IV hat. Das führt zwangsläufig zu einem Engpass dort. Und man lies sich von Vazquez starker Rückrunde zur Verlängerung hinziehen. Es war allerdings klar, dass er diese Niveau nicht noch einmal bringen wird.
Bayern hat im Übrigen realistische 23 Spieler, der FC Barcelona mehr Teenager als Erwachsene. Der FC Arsenal hat 22 Spieler, Inter Mailand hat 23 brauchbare Spieler, Juventus sogar nur brauchbare 21 Spieler. Wir haben also keinen kleineren Kader als der Rest der Topclubs. Am Ende sind alle bei 21-23 brauchbaren Spielern. Ob die Doppelbesetzung bei allen anderen soviel besser ist, als Vallejo und Vazquez lasse ich einfach mal, offen. Aber ja, da hätte man auf die Verletzung des jungen Martinez reagieren müssen - dieser war ja offenbar als vierter IV eingeplant. Und dass Kroos nicht zu ersetzen ist, war von Anfang an klar. Der Spielertyp "Taktgeber" oder "Getriebe" ist verdammt selten und auf notwendigem Niveau noch rarer. Außer Rodri fällt mir kein einziger Spieler ein. Insgesamt ist unser Kader trotzdem, zusammen mit Citys, der beste. Am vorhandenen Spielermaterial kann es nicht scheitern.
Zuletzt bearbeitet:
Der grosse unterschied zwischen Shitty und Real Madrid ist,das Shitty alles kauft was es eventuell braucht ,ohne aufs Geld schauen zu müssen.wenn sie einen spieler für 80 mio kaufen und sie ihn nicht brauchen ,eijo ,Dann wird er halt verliehen.sowas wird sich real nicht leisten ,weil sie aufs Geld schauen müssen.Shitty hat diese saison erst schiss bekommen weil seit Montag gegen sie verhandelt wird.