naja, ganz abgesehen davon, dass ich nichts von diversen angriffigen kommentaren gegenüber dem einen wie dem anderen club vor, nach und während den spielen halte (und diesen auch nicht zu viel bedeutung zumessen würde), muss das ganze schon differenzierter betrachtet werden.
es stimmt sicher nicht, dass real madrid lediglich aufgrund der zuneigung von franco bzw. des politischen establishments so große erfolge feiern konnte – ein journalist hat mal, wie ich finde, treffend geschrieben, dass real nicht so großartig war, weil franco mit dem verein sympathisierte, sondern dass franco fan des vereins war, weil dieser so viele erfolge feiern konnte.
tatsache ist aber auch, dass aus naheliegenden gründen vor allem basken und katalanen unter der franco-diktatur zu leiden hatten und sich diese benachteiligung sicher auch auf die sie repräsentierenden vereine auswirkte. es gibt, entgegen der aussagen von nils kern, durchaus hinweise auf interventionen seitens militär oder politik zu ungunsten barcas (der di-stéfano-deal war sicher nicht zu hundert prozent sauber, ebenso wenig wie das legendäre 11:1) – dass es keine eindeutigen (!) historischen belege gibt, stimmt zwar, und man darf deshalb nicht davon sprechen, real madrid wurde generell bevorzugt; dass es allerdings gewisse unregelmäßigkeiten gegeben hat, liegt auf der hand, und das darf man ebenfalls nicht verschweigen.
atletico hingegen hat eine gänzlich andere rolle, die darf man nicht mit barca in einen topf werfen. franco hätte verschiedenen berichten zufolge gerne atletico als sportliches aushängeschild gesehen, allerdings war real stärker, sodass er sich eben diesen verein auserkoren hat, zudem war atletico, wie auch im bericht von nils kern erwähnt wird, eng mit dem militär und somit auch (zumindest lose) mit dem franco-regime verbunden.
zusammengefasst: es gibt durchaus hin- und beweise für die eine oder andere sichtweise der ganzen causa, und je nachdem, welchen verein man bevorzugt, wird man wohl auch lieber das eine oder andere glauben. tatsache ist aber, dass das franco-regime definitiv auch einfluss auf das sportliche geschehen gehabt hat und es zumindest zu einigen unregelmäßigkeiten gekommen ist. zu sagen, real madrid wäre nur aufgrund des wohlwollens von franco so erfolgreich gewesen, ist aber ebenso falsch, wie den spieß umzudrehen und dasselbe barca zu unterstellen.
die frage, ob sich barca tatsächlich so oft zu madrid äußern soll, ist hingegen eine andere. ich persönlich halte, wie gesagt, nichts von giftpfeilen, die gerade pique oft verschießt, aber das gehört wohl einfach dazu und ist letztlich nichts anderes, als wenn sich die fans beider mannschaften in foren wie diesem hier über den jeweils anderen verein auslassen. das ist teil der rivalität und sollte deshalb, wie ich finde, nicht überbewertet werden, vor allem, wenn man sich den jeweiligen kontext der aussagen vor augen hält – es ist sicher nicht so, dass sich alle barca-spieler ungefragt zu real äußern, meist sind das interviewsituationen, die von den interviewern natürlich in eine bestimmte richtung gelenkt werden (können).
also, tee trinken, pique ignorieren und sich auf einen spannenden clasico freuen
