[Kurznachricht] Dementi: Ronaldo hinterlegt beim Gericht nicht 14,7 Mio. Euro

[Filip Knopp]

[Kurznachricht] Dementi: Ronaldo hinterlegt beim Gericht nicht 14,7 Mio. Euro

Cristiano Ronaldo wird die 14,7 Millionen Euro offenbar doch nicht bei einem Gericht in Madrid hinterlegen. Das ist die Höhe der Summe, die der Weltfußballer am spanischen Fiskus vorbeigeschleust haben soll. Die Beraterfirma GESTIFUTE dementierte die  Medienberichte, wonach Ronaldo nächste Woche eine Überweisung tätigt, gegenüber der Nachrichtenagentur EFE. Am 31. Juli sagt der 32-Jährige vor dem Gericht […]

Zum vollständigen Beitrag

 

[Sugarfoot]

Hab schnell gegooglet: CR7 hat ein (geschätztes) Vermögen von 347 Mios. € und verdiente im letzten Jahr knapp 83 Mios. €. Bei solchen Summen ist es mehr als klar, dass Cristiano sich nicht persönlich mit seinen Finanzen befasst. Seine Mitarbeiter haben wohl Mist gebaut und dafür muss er jetzt gerade stehen.

 

[El Fenomeno]

mildernde Umstände,aber kein Schuleingeständis?dann zahl ich doch nichts freiwillig

 

[4lleyezonme]

mildernde Umstände,aber kein Schuleingeständis?dann zahl ich doch nichts freiwillig

Wenn deine Freundin dich wegen irgendwas beschuldigt aber du weisst nicht, was du falsch gemacht hast, entschuldigst du dich manchmal auch. Macht die ganze Sache einfacher und schneller.

 

[CRecord]

Wenn deine Freundin dich wegen irgendwas beschuldigt aber weisst nicht, was du falsch gemacht hast, entschuldigst du dich manchmal auch. Macht die ganze Sache einfacher und schneller.

Made my Day

 

[fussball fan]

Komische vergleiche. Vielleicht sollte man zuerst Mendes oder wie er heißt untersuchen, der ist ja steinreich geworden. Komisch das viele Spieler die bei ihm sind untersucht werden, kann ja kein Zufall sein.

 

[hackiminho]

mildernde Umstände,aber kein Schuleingeständis?dann zahl ich doch nichts freiwillig

Papa Pérez hat es empfohlen, dann wird es das Beste sein.

Er hat ja das Geld, warum dann ein Gerichtsverfahren eingehen? Haben ja bei Benzema gesehen, was es bringt auf seine Unschuld zu warten. Wahrscheinlich würde sich das jahrelang hinziehen und Ronaldo bis dahin keine Sekunde Ruhe haben. Bei Messi war direkt nach der Zahlung nix mehr zu hören.

Zudem könnte es auch damit zu tun haben, das Ronaldo uneingeschränkt reisen kann, also Thema Fluchtgefahr vor der spanischen Justiz. Wenn er das Geld hinterlegt ist eine Sicherheit gegeben. Wenn er schuldig gesprochen wird, haben sie ihr Geld und wenn unschuldig, kriegt er es zurück. Somit könnte sich Ronaldo uneingeschränkt durch die Welt bewegen ohne das der Staat befürchten muss, das er sich um die Steuernachzahlung drückt und ein Ausreiseverbot verhängt oder seine spanischen Konten einfriert oder sogar U-Haft anzuordnen. Immerhin droht der Staat mit einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung, da werden sicher die Maßnahmen anders aussehen wie bei Messi, da zudem dort der Vater Hauptverdächtiger war.

Gibt viele plausible Gründe die Summe zu hinterlegen, abseits des Schuldeingeständnisses.

 

[Raúl_R7]

Er hat ja das Geld, warum dann ein Gerichtsverfahren eingehen?

Huh? Das hat doch keinen Einfluss darauf, ob es ein Verfahren gibt? Stell dir vor, man müsste nur genau das zurückzahlen, was man hinterzogen hat und das nur, wenn man dabei erwischt wird. Kein Mensch würde mehr Steuern zahlen. Nicht mal mildernde Umstände sollten da drinnen sein; wäre ja noch schöner, wenn man sich da mit genug Geld rauskaufen könnte.

mildernde Umstände,aber kein Schuleingeständis?dann zahl ich doch nichts freiwillig

Er zahlt es ja nicht, er hinterlegt es nur.

 

[kniffkeniff]

das ist schon alles sehr merkwürdig wie das nun alles auf einmal raus kommt mit ronaldo, di maria, mourinho,... glaube da schon nicht mehr an einen zufall. außer die verbindung real madrid und mendes sehe ich da keine gemeinsamkeiten. Real Madrid würde ich mal außen vor lassen so lange kein anderer Spieler auftaucht der dann nicht bei mendes unter vertrag ist. Ansonsten wäre ich schon sehr verwundert wenn es zischen der Sache und Mendes keinen Zusammenhang gibt.

 

[chaosfisch]

mildernde Umstände,aber kein Schuleingeständis?dann zahl ich doch nichts freiwillig

Doch! Siehe Dejans Kommentar direkt über deiner Antwort ...

EDIT (15:18)

Vielleicht haben die Mitarbeiter ja nicht nur Mist gebaut.
Vielleicht wollten sie auch ein Stück vom Kuchen.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er vorsätzlich gehandelt hat. Er ist ein Fussballgott, aber kein studierter Steuerexperte. Dafür hat er ja seine Berater. Die ihm nun scheinbar eine Menge Probleme bereitet haben.

 

[kniffkeniff]

Doch! Siehe Dejans Kommentar direkt über deiner Antwort ...

EDIT (15:18)

Vielleicht haben die Mitarbeiter ja nicht nur Mist gebaut.
Vielleicht wollten sie auch ein Stück vom Kuchen.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er vorsätzlich gehandelt hat. Er ist ein Fussballgott, aber kein studierter Steuerexperte. Dafür hat er ja seine Berater. Die ihm nun scheinbar eine Menge Probleme bereitet haben.

die frage ist, in wie weit diese umstände ein urteil abmildern könnten..

 

[Realista]

"'nach Angaben der Sportzeitung AS"
Auch REALTOTAL macht wie alle anderen Medien nur copy&paste.

Wie schon dargelegt:
Wir wissen nicht mal ob die Meldungen über den Anhörungstermin 31. Juli stimmen.
Und ob die Hinterlegung der Summe daran was ändern könnte, wissen wir auch nicht,
Wenn nicht, geht es erstmal um eine Anhörung bei der er zu den Vorwürfen Stellung beziehen muss, nicht um einen Strafprozess.
Es ist auch noch keine Anklage erhoben.
Erst nach dieser Anhörung entscheidet der Ermittlungsrichter ob überhaupt ein Strafverfahren eröffnet wird.
Und erst in diesem Strafverfahren wird dann vor Gericht verhandelt und ein Urteil gesprochen.

Fakt ist, dass wir überhaupt nichts genaues wissen. Die Medien spekulieren nur.

NACHTRAG:
Soeben schreiben portugiesische Medien (z.B. DN.pt) dass Cristiano eben NICHT zahlen wird vor der Anhörung.
Also was stimmt nun?
Wahrscheinlich weder das eine noch das andere = Keiner weiss was.

Also wäre es von REALTOTAL vielleicht besser, nicht gefühlt alle 5 Minuten neue Posts zum Thema zu erstellen.

 

[RDB]

"'nach Angaben der Sportzeitung AS"
Auch REALTOTAL macht wie alle anderen Medien nur copy&paste.

Wie schon dargelegt:
Wir wissen nicht mal ob die Meldungen über den Anhörungstermin 31. Juli stimmen.
Und ob die Hinterlegung der Summe daran was ändern könnte, wissen wir auch nicht,
Wenn nicht, geht es erstmal um eine Anhörung bei der er zu den Vorwürfen Stellung beziehen muss, nicht um einen Strafprozess.
Es ist auch noch keine Anklage erhoben.
Erst nach dieser Anhörung entscheidet der Ermittlungsrichter ob überhaupt ein Strafverfahren eröffnet wird.
Und erst in diesem Strafverfahren wird dann vor Gericht verhandelt und ein Urteil gesprochen.

Fakt ist, dass wir überhaupt nichts genaues wissen. Die Medien spekulieren nur.

NACHTRAG:
Soeben schreiben portugiesische Medien (z.B. DN.pt) dass Cristiano eben NICHT zahlen wird vor der Anhörung.
Also was stimmt nun?
Wahrscheinlich weder das eine noch das andere = Keiner weiss was.

Also wäre es von REALTOTAL vielleicht besser, nicht gefühlt alle 5 Minuten neue Posts zum Thema zu erstellen.

Danke, wollte ich gerade schreiben. Marca behauptet genau das Gegenteil: http://www.marca.com/en/football/real-madrid/2017/06/22/594bd0dee2704e943e8b4656.html

Irgendwie hat keiner so richtig Plan, aber alle sind fleißig dabei, die Gerüchteküche anzuheizen.

 

[andreasundevi]

Wenn es um's Geld geht kommt gleich ein Dementi.
Aber bei einem angeblichen Wechselwunsch wird geschwiegen

 

[hackiminho]

Huh? Das hat doch keinen Einfluss darauf, ob es ein Verfahren gibt? Stell dir vor, man müsste nur genau das zurückzahlen, was man hinterzogen hat und das nur, wenn man dabei erwischt wird. Kein Mensch würde mehr Steuern zahlen. Nicht mal mildernde Umstände sollten da drinnen sein; wäre ja noch schöner, wenn man sich da mit genug Geld rauskaufen könnte.


Er zahlt es ja nicht, er hinterlegt es nur.

Theoretisch kann das auch jeder machen. Die Steuererklärung von Normalbürgern wird so hingenommen wie sie abgegeben wird, es wird auf Plausibilität geprüft, ob zuvor elektronisch gemeldete Zahlen hinkommen und dann wird der Bescheid erstellt. Nun kommt es: Der Bescheid ist immer vorläufig bis zur Prüfung. Diese kann fünf Jahre rückwirkend erfolgen. Dann wird man bei nötigen Korrekturen in der Regel zur Nachzahlung inklusive Verzinsung gefordert. Falls jemand zehn Jahre nicht geprüft hat, so hat er zumindest für die ersten fünf Jahre nichts mehr zu befürchten.

Klar das es bei einer gewissen Höhe dann von einer vorsätzlichen Steuerhinterziehung und nicht mehr um "Fehlern" die Rede ist und eine Strafanzeige erfolgt. Dann reicht nicht die Rückzahlung inklusive Verzinsung, sondern dann kommt eben eine gerichtliche Strafe hinzu.

So zumindest ist es in Deutschland. Soll aber nicht heißen das ich dazu ermutigen will seine Steuern hier etwas zu faken, denn das lohnt sich nicht. Das ganze habe ich so zumindest noch in Erinnerung, denke da wird sich nicht viel verändert haben. Ich will nur auf deine Aussage eingehen.