[Kurznachricht] Toni Kroos kritisiert Metzelder-Urteil: „Null abschreckend“

[Filip Knopp]

[Kurznachricht] Toni Kroos kritisiert Metzelder-Urteil: „Null abschreckend“

Christoph Metzelder, Ex-Profi von Real Madrid, ist vergangene Woche in Düsseldorf wegen der Verbreitung von kinder- und jugendpornographischer Schriften zu einer Haftstrafe von zehn Monaten auf Bewährung verurteilt worden. So wie viele aktuelle und ehemalige Fußballer kritisiert nun auch Toni Kroos diesen offensichtlich milden Schuldspruch öffentlich. „Es ist ein unfassbares Urteil, im Sinne von: Es […]

Zum vollständigen Beitrag

 

[4rch0]

Zurecht, das Strafmaß in solchen fällen ist immer ein Witz und unverhältnismäßig.
Kinder gehören geschützt und nicht die Monster die sie ausnutzen. Wenn man bedenkt ,dass diese Kreatur, Stiftungen hatte für Kinder und Jugendliche und bekam das Bundesverdienstkreuz dafür.
Will gar nicht wissen wie weit seine Verbindungen nach oben sind und was alles noch in seinem Keller vergraben ist. Aber werden wir wohl nie erfahren, das Urteil fühlt sich so an, als hätte er eine schützende Hand über sich gehabt hätte. Bin einfach so wütend, hoffe Madrid streicht ihn aus allen Annalen.

 

[Polyphony]

Wenn ich lese dass die öffentliche vorverurteilung strafmildernd war krieg ich das kotzen. Das ist quasi ein synonym für promibonus.

Einfach nur erbärmlich diese rechtssprechung. Aber ja wir sind hier in Deutschland. Wo ein Steuerhinterzieher höhere strafen als Vergewaltiger erhalten.

 

[Titan]

Ich denke das Urteil ist ok so. Er ist sowieso erledigt für immer. Egal ob er im Knast sitzt oder nicht. Er hat kein Kind vergewaltigt das ist schon noch mal ein RIESENRIESENunterschied ob man abartige Bilder teilt oder ob man es Selbst tut. Trotzdem einfach nur widerlich und traurig das Ganze.

 

[Polyphony]

Ich denke das Urteil ist ok so. Er ist sowieso erledigt für immer. Egal ob er im Knast sitzt oder nicht. Er hat kein Kind vergewaltigt das ist schon noch mal ein RIESENRIESENunterschied ob man abartige Bilder teilt oder ob man es Selbst tut. Trotzdem einfach nur widerlich und traurig das Ganze.

Du magst rein rechtlich gesehen recht haben. Für meine Moral macht es jedoch keinen Unterschied ob man die Kinder aktiv ver... Oder es eben passiv unterstützt indem man die Medien kauft konsumiert und verbreitet.

Für mich ist das moralisch gleich in diesem Themengebiet und beides aufs schärfste zu verurteilen, leider aber bei uns nicht vor Gericht. Weder die aktiven noch die passiven werden hier richtig verurteilt aus meiner Sicht. Auch bei Vergewaltigungen von volljährigen ist das Strafmaß ein Witz. Da wird das Leben eines Menschens nachhaltig zerstört und der zerstörer kriegt in einigen Fällen nur eine bewährungsstrafe und in anderen Fällen eine milde Haftstrafe. Es müssen schon außergewöhnlich kranke Hintergründe existieren damit hier das Höchstmaß angewendet wird und das fuckt mich dermaßen ab.

 

[con_ganas]

Schuster, bleib bei deinen Leisten.

Das Verhältnis von Moral und Recht, Schuld und Sühne usw. ist theoretisch stark umstritten und nicht ohne weiteres zu lösen. Da braucht nicht jeder dahergelaufene Fußballstar eine Meinung zu zu haben, vielleicht sollte man das den Menschen mit > 8 Jahren Ausbildung überlassen. Jeder darf sich natürlich ein moralisches Urteil bilden, das lässt sich aber kaum strafrechtlich mit der Zahl der Jahre, für die jemand verurteilt wird, abbilden oder auch nur darauf übertragen.

Offensichtlich sind Menschen mit pädophiler Neigung krank, da kann das Strafrecht kaum etwas bewirken. Die müssten an sich in psychotherapeutische Behandlung, darüber wird in der Öffentlichkeit aber kaum gesprochen. Würde mir wünschen, dass das stärker in den Fokus rückt, das Recht ist wirklich nicht das richtige Instrument im Umgang mit pädophilen Menschen.

Da lässt sich auch nicht mehr von Abschreckung reden, da Abschreckung sowieso nicht funktioniert in solchen Fällen. Täter gehen ja grundsätzlich davon aus, nicht erwischt zu werden und bei so einer Neigung nehmen sie situativ ohnehin alles in Kauf.

 

[Mario]

Das ist ein Witz! Sowas gehört konsequent mit Freiheitsstrafen geahndet, die auch in einer JVA vollzogen werden sollten. Das es da für die Täter ziemlich ungemütlich werden könnte sollte als zusätzliche Abschreckung dienen.

Ich frage mich, ob das Urteil zumindest dazu führt, dass ihm jeglicher berufliche Kontakt mit Kindern untersagt wird. Gabs ja schon oft genug, dass ehemalige Täter dann auf einmal zur Resozialisierung in der Kita arbeiten o.Ä.

 

[Titan]

Ist ein EXTREM schwieriges Thema. Ich hab die Bilder nicht gesehen, will ich auch garnicht deshalb kann ich die Schwere nicht einschätzen. Fakt ist aber dass er eine pädophile Neigung hat. Sowas muss behandelt werden, deshalb sollte es zumindest eine Einweisung in die Psychiatrie geben, dass so jmd frei herumrennt ist extrem ungut. Auch für ihn selbst.

Im Allgemeinen hoffe ich dass die Menschheit irgendwann mal an einen Punkt kommt in dem man die Vorteile vom Internet und die Nachteile gegeneinander aufwiegt (sorry RealTotal). Aber die Menschheit befindet sich in einer gefährlichen Abwärtsspirale und kapiert noch immer nicht dass das Inet der Brandbeschleuniger ist für Dreck jeder Art.
400 000 Pädophile auf ner Plattform im Darknet, täglicher Hass und Hetze auf "Social Media", tägliches Cybermobbing Entstehung extremistischer Bewegungen siehe Capitolsturz ISIS Rechtsextremisten etc, Ausbreitung von Qanons und sonstigen Verschwörerdeppen, Hackerangriffe aus Russland, Innenstädte veröden Amazon regiert die Welt, 8 jährige können sich Rund um die Uhr Hardcorepornos anschauen usw usw.

 

[Elijas.Venn]

Gebe ich Toni recht, es verpönt das Urteil und wenn man überlegt das der Anwalt noch eventuell in Revision gehen will, bekomm ich das glatte kotzen.

Jede Straftat die im Bereich Pädophilie geht mindest Strafe 5 Jahre mit Zwangstherapie.

Dürfte meinem Kind in keiner Weise zustoßen.

 

[4lleyezonme]

Ich denke das Urteil ist ok so. Er ist sowieso erledigt für immer. Egal ob er im Knast sitzt oder nicht. Er hat kein Kind vergewaltigt das ist schon noch mal ein RIESENRIESENunterschied ob man abartige Bilder teilt oder ob man es Selbst tut. Trotzdem einfach nur widerlich und traurig das Ganze.

Er hatte aber Bilder auf seinem Rechner, eventuell dafür bezahlt, für die Kinder vergewaltigt worden sind. Er unterstützt das Ganze also. Er hat diese Bilder mit anderen Leuten geteilt. Das Leid dieser Kinder muss unfassbar sein, das kann man sich gar nicht vorstellen. Ist selbst noch keine Vergewaltigung, aber für solche Taten gehört er einfach in den Knast und das mMn nicht nur kurze Zeit.

Ich habe wenig Ahnung von Rechtsprechung, aber ich hätte den Typen mind. 5 Jahre in den Knast gesperrt, ohne Chance auf frühe Entlassung. Im Knast und danach Therapie und er soll ein Grossteil seines Vermögens (was auch immer noch davon übrig ist) an Stiftungen für betroffene Kinder abgeben. Das wäre immer noch nicht fair, aber defintiv besser als dieses lächerlich Urteil.

 

[4lleyezonme]

Schuster, bleib bei deinen Leisten.

Das Verhältnis von Moral und Recht, Schuld und Sühne usw. ist theoretisch stark umstritten und nicht ohne weiteres zu lösen. Da braucht nicht jeder dahergelaufene Fußballstar eine Meinung zu zu haben, vielleicht sollte man das den Menschen mit > 8 Jahren Ausbildung überlassen. Jeder darf sich natürlich ein moralisches Urteil bilden, das lässt sich aber kaum strafrechtlich mit der Zahl der Jahre, für die jemand verurteilt wird, abbilden oder auch nur darauf übertragen.

Offensichtlich sind Menschen mit pädophiler Neigung krank, da kann das Strafrecht kaum etwas bewirken. Die müssten an sich in psychotherapeutische Behandlung, darüber wird in der Öffentlichkeit aber kaum gesprochen. Würde mir wünschen, dass das stärker in den Fokus rückt, das Recht ist wirklich nicht das richtige Instrument im Umgang mit pädophilen Menschen.

Da lässt sich auch nicht mehr von Abschreckung reden, da Abschreckung sowieso nicht funktioniert in solchen Fällen. Täter gehen ja grundsätzlich davon aus, nicht erwischt zu werden und bei so einer Neigung nehmen sie situativ ohnehin alles in Kauf.

Wenn Schuster immer bei seinen Leisten bleibt, dann geht die Welt komplett unter. Dann kann man dieses Forum auch löschen, weil Fussball zählt nicht zu unseren Leisten.

Jeder, egal ob Star oder nicht, darf sich zu solchen Themen äussern und diese Urteile kritisieren, genau so wie wir im Forum Entscheide eines Trainers oder Schiris oder von wem auch immer kritisieren. Und nur weil jemand 8 Jahre Jura studiert hat, heisst das nicht, dass das Strafmass ok ist. Es ist auch nicht nur eine Kritik gegen die Judikative, sondern gegen die Legislative.