Mbappé? Zidane stellt klar: „Ich fordere niemanden“

PeterPan schrieb:

also mal ehrlich wenn du diese Märchen glaubst dann tut es mir leid. Du glaubst doch nicht selber das Madrid 100% von den Trikoterlösen bekommt, sondern nur einen Teil!!!

120.000.000 / 80€ je Trikot = 1,5 Millionen verkaufte Trikots alleine von Mbappe!!! Wenn du also glaubst Mbappe macht dies mal soeben mit Trikotverkäufen wett, na dann Prost Mahlzeit. Die Rechnung ist wenn Madrid 100% von den Trikots bekäme, was aber nicht der Fall ist, sondern:
Madrid bekommt übrigens nur einen Teil der Erlöse, weil der Löwenanteil beim Hersteller Adidas bleibt. Also bis Mbappe 120. Millionen alleine durch Trikots reingebracht hat, geht ganz schön viel Zeit ins Land!

Ich kann mir vorstellen das Madrid ca 15€ je verkauftes Trikot bekommt (aber vielleicht hat hier jemand genauerer Zahlen), selbst dann müsste Real Madrid 8. Millionen Mbappe Trikots verkaufen !
Madrid hat aber alleine im letzten Jahr 2016 ca 2,8 Millionen Trikots verkauft... von ALLEN SPIELERN!!!

also nix da mit er holt viele Kosten wieder in einigen Monaten rein durch Trikots. Selbst bei 20. Millionen müsste Mbappe alleine in einem Jahr schon 1,3 Millionen Trikots verkaufen. (wenn ich die o.g. 15€ nehme)



ich habe kein Problem damit über Mbappe zu sprechen, das dies eine hohe Investition wäre, auch zukunftsorientiert, aber lasst den Quatsch mit dem Märchen "Spieler x/y holt das meiste über Trikots rein...", das stimmt nämlich gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn schon? Geld hat man durch die Abgänge von Morata und Danilo im Übermaß. Außerdem muss ein Stürmer her: Benzema (wenn er nicht grade in Top-Form ist) und Mayoral, nach richtig schwacher Saison beim Vfl, sind für mich kein Weltklasse-Sturm, wie es such für RM gehört.
Benzema braucht einen richtigen Back-Up, der den Konkurrenzkampf mal wieder richtig ankurbelt. Mbappe wird teuer werden, wahrscheinlich teurer als alle anderen Galacticos, und wird deshalb sicher genug Spielzeit bekommen. ZZ wird sich dann überlegen, ob Benzema dann wirklich unantastbar bleibt oder ob es mehr Sinn macht einen schnellen, talentierten und jungen Mbappe einzusetzten...
Über die Summe lässt sich streiten, aber so hat sich der Markt halt entwickelt. RM hat viel Geld und warum nicht in einen potentiellen Weltstar investieren?
Damit ist alles gesagt..

PeterPan schrieb:

also mal ehrlich wenn du diese Märchen glaubst dann tut es mir leid. Du glaubst doch nicht selber das Madrid 100% von den Trikoterlösen bekommt, sondern nur einen Teil!!!

120.000.000 / 80€ je Trikot = 1,5 Millionen verkaufte Trikots alleine von Mbappe!!! Wenn du also glaubst Mbappe macht dies mal soeben mit Trikotverkäufen wett, na dann Prost Mahlzeit. Die Rechnung ist wenn Madrid 100% von den Trikots bekäme, was aber nicht der Fall ist, sondern:
Madrid bekommt übrigens nur einen Teil der Erlöse, weil der Löwenanteil beim Hersteller Adidas bleibt. Also bis Mbappe 120. Millionen alleine durch Trikots reingebracht hat, geht ganz schön viel Zeit ins Land!

Ich kann mir vorstellen das Madrid ca 15€ je verkauftes Trikot bekommt (aber vielleicht hat hier jemand genauerer Zahlen), selbst dann müsste Real Madrid 8. Millionen Mbappe Trikots verkaufen !
Madrid hat aber alleine im letzten Jahr 2016 ca 2,8 Millionen Trikots verkauft... von ALLEN SPIELERN!!!

also nix da mit er holt viele Kosten wieder in einigen Monaten rein durch Trikots. Selbst bei 20. Millionen müsste Mbappe alleine in einem Jahr schon 1,3 Millionen Trikots verkaufen. (wenn ich die o.g. 15€ nehme)



ich habe kein Problem damit über Mbappe zu sprechen, das dies eine hohe Investition wäre, auch zukunftsorientiert, aber lasst den Quatsch mit dem Märchen "Spieler x/y holt das meiste über Trikots rein...", das stimmt nämlich gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Habe ich nie von seiner kompletten Summe gesprochen und 2. hat ein Ronaldo auch seinen Preis durch Verkäufe wieder reingeholt. Also ja auch ein Mbappe kann das und wenn es 5 Jahre dauert aber trotzdem lohnt es sich. Und wie gesagt wir haben das Geld sowieso gerade und keinen Bedarf außer eben ihn also warum nicht. Er wird in den ersten Monaten locker 10-20 Mio€ wieder reinholen.

Hiho,

ich muss auch mal wieder meinen Senf dazugeben, bin nach wie vor regelmäßiger Leser hier.

Mich wundert jedoch extrem diese demonstrative Ablehnung einiger hier gegen einen Kauf von Mbappe.
Natürlich - er ist extrem jung, hat erst eine gute Saison gespielt und ein Preis über 100 Mio. ist eigentlich absurd.

ABER...

diese Punkte mögen alle zutreffen und trotzdem gibt es genug Gegenargumente, die das absolut alles locker entkräften.
1. Ja, es ist ein Risiko, weil Mbappe so extrem jung ist. Aber jeder Transfer in solch einer Preisklasse ist ein Risiko und wer ihn spielen sehen hat, weiß, dass das nicht ein "1-Saison-Wunder" ist. Sicherlich wird er auch mal eine schwächere Phase haben, diese haben aber auch 25-jährige Weltklassestürmer.

2. Es gibt absolut keine Alternative auf dem Markt. Wir suchen einen Stürmer, der nicht als unangefochtene Nummer 1 kommt und dennoch riesiges Potential hat oder unumstrittene Weltklasse ist - gibt es nicht. Mbappe kommt dem deutlich am nächsten, weil er nicht den Anspruch haben wird, jedes einzelne Spiel zu spielen. Trotzdem wird er genug Minuten bekommen, um sich zu entwickeln.

3. Natürlich sind die Preise absurd, das sind sie derzeit aber überall. Man City hat mal schnell 150 Mio. in die Verteidigung gesteckt für Walker, Ederson und Mendy z.B. Um mithalten zu können und den Kader entsprechend aufstellen zu können, muss man da eben mitgehen. Wir haben keine weitere Schwachstelle, Mbappe ist eine Investition in die Zukunft. Wir haben 100 Mio. für Morata und Danilo eingenommen. Da würde ich ohne mit der Wimper zu zucken 140 Mio. für Mbappe zahlen. 190 nicht. Nochmal: Natürlich bleibt ein Risiko - es ist aber vergleichsweise gering, wenn man sich seine Anlagen und sein Alter ansieht.

Ich kann verstehen, wenn das einigen zu teuer ist, aber dann würe ich gern Alternativen hören bzw. lesen, die in Frage kommen würden, sodass wir wieder mit einem starken Sturm in die Saison gehen und nicht nur mit einem zunehmend schwächelnden Benzema (...der auch langsam auf die 30 Jahre zu geht).

Weiteres Problem: Wenn Mbappe diesen Sommer nicht kommt, ist es möglich, dass er entweder zu einem anderen Verein geht oder der Preis nächstes Jahr noch deutlich höher ist.

Also: PRO MBAPPE!

Hala Madrid!

Man ja auch durch Morata und Danilo 110 diese Saison schon eingenommen also man könnte es locker bezahlen ,aber 190 Millionen muss echt nicht sein.

RoyalMadrid_07 schrieb:

1. Habe ich nie von seiner kompletten Summe gesprochen und 2. hat ein Ronaldo auch seinen Preis durch Verkäufe wieder reingeholt. Also ja auch ein Mbappe kann das und wenn es 5 Jahre dauert aber trotzdem lohnt es sich. Und wie gesagt wir haben das Geld sowieso gerade und keinen Bedarf außer eben ihn also warum nicht. Er wird in den ersten Monaten locker 10-20 Mio€ wieder reinholen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ronaldo war Weltfußballer, Megastar, Werbeikone, Unterwäschemodel und für die weiblichen Fans ein Genuss. #
Von all dem ist Mbappe noch meilenweit entfernt, aber glaube du mal weiter das Märchen, welches du hier bewusst in den Umlauf bringen zu versuchst. Du sagst ja selber " Zudem holt er viele Kosten nach wenigen Monaten durch Trikots wieder wett " also was nun? viele Kosten, selbst wenn er 15. Millionen reinholen würde ist es von 120.Millionen nicht viel sondern gerade mal 12,5% von der Ablöse.

ich glaube niemand bestreitet das Talent und Potenzial von Kylian Mbappé, aber ich brauche mir nicht versuchen den Transfer schön zu rechnen, wie es mir gerade passt. Scheinbar hast du auf diesem Feld nicht sonderlich viel Ahnung. (mir tut es immer leid so was sagen zu müssen), aber es heißt ja "Schuster bleib bei deinen Leisten", von dem ganzen wirtschaftlichen bist du halt weit entfernt und erfindest einfach irgendwas, nur um die Zahlen bzw. die Ablöse zu rechtfertigen oder schön zu reden.

Es geht mir nicht um den Bedarf, den sehe ich bei uns, und wenn Kylian Mbappé halt 120. Millionen kosten soll und Floren entscheidet der muss geholt werden, dann ist es so! Der Präsident wird hoffentlich wissen was er tut und wenn Ihm das Risiko wert ist, dann soll er kommen. Vom gesamten Impact finde ich den Spieler auch hoch spannend.
Aber ich brauche hier nicht die Geschichten erfinden wie Mbappe holt die Ablöse mal soeben wieder rein.

El Fenomeno schrieb:

Man ja auch durch Morata und Danilo 110 diese Saison schon eingenommen also man könnte es locker bezahlen ,aber 190 Millionen muss echt nicht sein.

Zum Vergrößern anklicken....

wären es 130 Millionen unterm Strich, dann sollte Perez den Deckel drauf machen, wenn er der Ansicht ist Mbappe wird es hier schaffen und der nächste große Superstar.

Aber schon krass, wir haben 3 große Namen gehen lassen mit James, Morata und Danilo und dennoch bin ich optimistisch , weil wir mit Ceballos + Theo zwei 1A Talente geholt haben und mit Hakimi einen Newcomer in den Reihen hätten. Also sehe uns jetzt deutlich flexibler aufgestellt.