Fede Valverde schlägt Profi von Villarreal – Polizei eingeschaltet

Sugarfoot schrieb:

Iago Blanco schrieb:

Das halte ich für Unsinn. Welches Gesetz, das nicht aus’m wilden Westen ist, sollte in einem modernen Staat erlauben? Abgesehen davon war es nicht aus dem Affekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde dann unter Notwehr fallen, wenn du die laufende Ehrverletzung gestoppt hast. Wenn sie sich aber extra dafür verabredet haben, würde das nicht mehr hinkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst Notwehr würde mMn gerichtlich nicht durchgehen, es ging hier nicht um seinen eigenen körperlichen Schutz. Verbale Attacken fallen da so viel ich weiß bicht rein. Bin aber kein Jurist.

Luckybox schrieb:

ceydo schrieb:

Gewalt ist keine Lösung, aber ich hätte das selbe gemacht, was soll ich euch sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wundert mich bei dir nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Und Du urteilst hier über eine Person, mit der du wahrscheinlich noch nicht einmal eine Sekunde in deinem Leben verbracht hast. Ist immer sehr Fragwürdig hier aufgrund verschiedener Meinungen gleich ein Charakterístikum zu erstellen.

Solch ein Urteil fällt aus vielerlei Ansichten, deshalb ist ein über den Kamm scheren völlig unangebracht.

Gruß, Gato

Bevor die Leute vorschreiben, wie sich Valverde zu verhalten hat, war einer in derselben Situation? Ist einer von euch Vater, der fast sein Kind verloren hätte und dann noch auf diese Art beleidigt wird? Ihr könnt es gutheißen oder nicht, verstehen und so fühlen wie Valverde wird keiner von euch, als behaltet euch einfach die Kommentare wie man sich da zu verhalten habt. Und Punkt.

hätte nicht gedacht das sich fede noch sympatischer machen könnte. Juckt mich ehrlich gesagt nicht wenn ihn leute für eine rein menschliche reaktion kritisieren und wenn er wirklich so eindeutig der schuldige wäre dann würde villareal die sache sofort untersuchen lassen. Baena kann froh sein das er ihn nur ein blaues auge mitgegeben hat und sollte sich beim nächsten spiel nochmal gut überlegen was für eine widerliche sch... er von sich gibt.

Riesen respekt an valverde, das er es geschafft hat sich aufn platz so gut zu beherrschen viel hätten wohl einfach die blutgrätsche ausgepackt oder ähnlich wie ZZ ihm aufn feld eine mitgegeben. So hat er den verein nicht geschadet und auch keine unnötige rote karte inklusive monster bestrafung vermieden.

Iago Blanco schrieb:

Sugarfoot schrieb:

Iago Blanco schrieb:

Das halte ich für Unsinn. Welches Gesetz, das nicht aus’m wilden Westen ist, sollte in einem modernen Staat erlauben? Abgesehen davon war es nicht aus dem Affekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde dann unter Notwehr fallen, wenn du die laufende Ehrverletzung gestoppt hast. Wenn sie sich aber extra dafür verabredet haben, würde das nicht mehr hinkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst Notwehr würde mMn gerichtlich nicht durchgehen, es ging hier nicht um seinen eigenen körperlichen Schutz. Verbale Attacken fallen da so viel ich weiß bicht rein. Bin aber kein Jurist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich aber. Also lass es einfach sein .

Iago Blanco schrieb:

Selbst Notwehr würde mMn gerichtlich nicht durchgehen, es ging hier nicht um seinen eigenen körperlichen Schutz. Verbale Attacken fallen da so viel ich weiß bicht rein. Bin aber kein Jurist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrverletzungen fallen auch darunter: Wenn dich z.B. jemand verbal angreift und du den laufenden verbalen Angriff nur mit physischen Mitteln stoppen kannst. Du musst dir doch nicht gefallen lassen, dass dich jemand minutenlang beleidigt. Fedes Fall fällt leider nicht mehr darunter. Hätte er direkt auf dem Platz sofort reagiert, dann könnte man das annehmen. Fede wäre dann aber extrem lange gesperrt worden, hätte immense Geldstrafen zahlen müssen etc. Außerhalb des Platzes wird es leider zu polizeilichen Ermittlungen kommen, die Fede sogar noch mehr schaden würden. Leider hat dieser eklige Villarreal-Vogel genau das erreicht, was er wollte. Nämlich dass Fede die Fassung verloren und im Endeffekt sich selbst geschadet hat.

Madridista desde el ❤️ schrieb:

ageyouelkay schrieb:

Klar, Gewalt ist grds nicht gut. Dennoch bei solchen Fällen durchaus eine Lösung. Nur weil Worte keine Hämatome, Hautabschürfungen, Brüche oder Prellungen hinterlassen, kann man nicht heutzutage jeden Scheiß von sich geben, weil man nicht damit rechnet, dass man dafür auf die Nase bekommt. Sogar unsere Rechtsordnung erlaubt dies, wenn die Beleidigung gerade stattfindet und noch nicht „abgeschlossen“ ist.

Gut gemacht Valverde!

Zum Vergrößern anklicken....

Uch bin hier ja eher ein stiller Mitleser, aber hier muss ich mich äußern:
Boah, sorry, aber das geht gar nicht! Warum schreibst du eigentlich „Klar, Gewalt ist grds nicht gut.“, wenn du diese anschließend doch als „Lösung“ darstellt und Fede auch noch ein „Gut gemacht!“ mitgibst?! Die Äußerung von Baena ist widerlich und durch nichts zu rechtfertigen oder gar zu entschuldigen. Eine Affekthandlung Fedes wäre noch verständlich, jedoch war es keine solche mehr. Und deshalb hätte er eine andere Reaktion bringen müssen, finde ich. Und kann mit deinem Statement absolut nicht mitgehen.

@Nils Kern: Dass wir hier nicht immer alle einer Meinung sind, ist normal und darum gibt es eben auch Zustimmungen für Äußerungen wie diese von „ageyouelkay“. Und ja, auch du darfst selbstverständlich eine persönliche Meinung äußern. Ich find‘s trotzdem schwierig, wenn du als Betreiber dieser Seite dann indirekt „Beifall spendest“, wenn hier ein User Gewalt rechtfertigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch hier

Niemand war dabei, hat gelauscht oder Mäuscen gespielt.
Eventuell hat er Ihn zur Rede gestellt, eine Entschuldigung gefordert, es ist eskaliert und die Backpfeife war die Konsequenz. Sollte nicht passieren, aber ist auch kein Drama.

Es ist immer so leicht von außen mir absoluten Ruhepuls auf eine Situation zu blicken und dann die richtige Entscheidung zu treffen. Aber mit flatternden Nerven, bebender Halsschlagader und hoch emotionaler Gemütslage bist Du nicht bei 100% und Fede hat hin ja nicht Hinterrücks abgestochen oder erschossen, sondern so wie es scheint zur Rede gestellt. Dann ist eben passiert was eben passiert ist und mit Wallung im Blut verständlich, nicht schön aber verständlich.

Ich habe keine Ahnung was Ihr für ein Leben führt, freue mich aber wenn Ihr bisher wie Einhörner im Wunderland über die Zauberfelder tippeln konntet. Das ist auch kein Witz, ich meine das absolut ernst und gönne jeden Menschen absoluten Frieden. Ich habe leider davon nicht viel mitbekommen dürfen, das heißt zwar nicht das ich alles gut heiße, aber hier wird aus einer Mücke ein Elefant gebastelt.


Gruß, Gato

Iago Blanco schrieb:

Bin bei dir, dass es reines Ego ist.

Dass es nichts mit dem Verein zu tun hat, sehe ich anders.
Er ist Real Madrid Spieler und es ist unmittelbar nach dem Spiel passiert, also hat es mit Real Madrid zu tun.

Ob er jetzt nachträglich gesperrt wird oder direkt ist Jacke wie Hose. In den Medien steht er auch so wie so.

Zum Vergrößern anklicken....

Von einer Sperre kann man sicher ausgehen. Die wird es geben. Bin gespannt wie der Verein darauf reagiert.

Sugarfoot schrieb:

Ehrverletzungen fallen auch darunter: Wenn dich z.B. jemand verbal angreift und du den laufenden verbalen Angriff nur mit physischen Mitteln stoppen kannst. Du musst dir doch nicht gefallen lassen, dass dich jemand minutenlang beleidigt. Fedes Fall fällt leider nicht mehr darunter. Hätte er direkt auf dem Platz sofort reagiert, dann könnte man das annehmen. Fede wäre dann aber extrem lange gesperrt worden, hätte immense Geldstrafen zahlen müssen etc. Außerhalb des Platzes wird es leider zu polizeilichen Ermittlungen kommen, die Fede sogar noch mehr schaden würden. Leider hat dieser eklige Villarreal-Vogel genau das erreicht, was er wollte. Nämlich dass Fede die Fassung verloren und im Endeffekt sich selbst geschadet hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Von einer Sperre kann man sicher ausgehen.

Madridista desde el ❤️ schrieb:

ageyouelkay schrieb:

Klar, Gewalt ist grds nicht gut. Dennoch bei solchen Fällen durchaus eine Lösung. Nur weil Worte keine Hämatome, Hautabschürfungen, Brüche oder Prellungen hinterlassen, kann man nicht heutzutage jeden Scheiß von sich geben, weil man nicht damit rechnet, dass man dafür auf die Nase bekommt. Sogar unsere Rechtsordnung erlaubt dies, wenn die Beleidigung gerade stattfindet und noch nicht „abgeschlossen“ ist.

Gut gemacht Valverde!

Zum Vergrößern anklicken....

Uch bin hier ja eher ein stiller Mitleser, aber hier muss ich mich äußern:
Boah, sorry, aber das geht gar nicht! Warum schreibst du eigentlich „Klar, Gewalt ist grds nicht gut.“, wenn du diese anschließend doch als „Lösung“ darstellt und Fede auch noch ein „Gut gemacht!“ mitgibst?! Die Äußerung von Baena ist widerlich und durch nichts zu rechtfertigen oder gar zu entschuldigen. Eine Affekthandlung Fedes wäre noch verständlich, jedoch war es keine solche mehr. Und deshalb hätte er eine andere Reaktion bringen müssen, finde ich. Und kann mit deinem Statement absolut nicht mitgehen.

@Nils Kern: Dass wir hier nicht immer alle einer Meinung sind, ist normal und darum gibt es eben auch Zustimmungen für Äußerungen wie diese von „ageyouelkay“. Und ja, auch du darfst selbstverständlich eine persönliche Meinung äußern. Ich find‘s trotzdem schwierig, wenn du als Betreiber dieser Seite dann indirekt „Beifall spendest“, wenn hier ein User Gewalt rechtfertigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer lesen kann und der deutschen Sprache mächtig ist, ist klar im Vorteil. Wenn ein Absatz mit „grundsätzlich“ beginnt, dann kann danach durchaus die Ausnahme folgen. Grundsätzlich bedeutet nicht „in jedem Fall“.

Wenn ich jemals wegen etwas Unwichtigem wie einem Fußballspiel jemanden so persönlich angehen sollte, dann hoffe ich, dass mein gegenüber sich genauso verhält wie Valverde es getan hat.

Es gibt eben eine Gruppe von Menschen, die gewisse Werte teilen und daher Ansprüche an sich selbst stellen bzw. ein gewisses Verhalten an den Tag legen. Behandelst du jeden mit Respekt, gehst du nie unter die Gürtellinie, weil du weißt, dass mentaler Schmerz deutlich schlimmer ausfallen kann als ein Nasenbruch. Dieser verheilt. und kommen dann Menschen, die komplett keine Rücksicht zeigen. Die denken, man kann sich alles erlauben, weil zuzuschlagen so verpönt ist, dann können durchaus Sicherungen durchbrennen. Zumal - ohne eine eigene Reaktion zu zeigen - diese Beleidigungen ihn wahrscheinlich die nächsten Monate weiterhin verfolgt hätten. Jetzt hat er eben seine Wut rausgelassen und mit dem Thema abgeschlossen.

Ich denke mal, die meisten sind heutzutage in Wattestäbchen verhüllt aufgewachsen. Meiner Erfahrung nach legt sich jedoch ein Streit nach einer kurzen körperlichen Auseinandersetzung. Natürlich darf man auch hier nicht unter die Gürtellinie gehen. Eine „einfache“ Körperverletzung ist für mich mit einer derartig ehrwürdigen Beleidigung gleichzusetzen. Und so sieht es auch das Gesetz. Wie gesagt: Nur das Gesetz erwartet für eine Notwehr, dass der Angriff - hier die Beleidigung - noch andauert oder gerade stattfindet. Für eine nachträgliche Reaktion wird sich niemand auf Notwehr berufen können. Auch das finde ich angemessen. Genauso wie Valverde nicht vor TV Kameras ausrastet. Auch verständlich.


Bzgl. Nils: Du hast ihm keine Moral vorzuschreiben. Nur weil du Deine ethisch über Seine stellst, muss er dir noch lange nicht folgen. Du musst ihn nicht canceln wegen seines Berufes. Du kannst dich einfach inhaltlich mit der Aussage auf einer sachlichen Ebene auseinandersetzen. Jemanden wegen einer Meinung an den Pranger zu stellen, finde ich deutlich fragwürdiger als eine vermeintlich skurrile Meinung zu vertreten.