Medien: Real erreicht unter Pérez Nettoschuldenfreiheit

Das ist doch mal eine gute Nachricht, das kann Pérez keiner mehr nehmen. Ich bin zwar kein glühender Fan, aber doch zufrieden mit seiner Arbeit in diesem Bereich.

Der CL-Sieg und das letzte Transferfenster werden ihren Anteil dran haben.

hackiminho schrieb:

Das ist doch mal eine gute Nachricht, das kann Pérez keiner mehr nehmen. Ich bin zwar kein glühender Fan, aber doch zufrieden mit seiner Arbeit in diesem Bereich.

Der CL-Sieg und das letzte Transferfenster werden ihren Anteil dran haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann noch einen neuen Sponsorvertrag mit Nike und statt den 40 Mio von Adidas, saftige 120 Mio kassieren pro Saison.

Madridista92 schrieb:

Dann noch einen neuen Sponsorvertrag mit Nike und statt den 40 Mio von Adidas, saftige 120 Mio kassieren pro Saison.

Zum Vergrößern anklicken....

Und der kommt erst oben drauf.

Also verdient hätten wir 120-140 Mio., wenn Manu und Barca schon ca. 100+ Mio kassieren.

Adidas Trikots sind nicht wirklich das Wahre, da sind die Designs von Nike etwas dynamischer. Aber ob wir denselben Sponsor wie Barca nehmen würden?

Allerdings war im Januar schon die Rede das Adidas 140 mio. pro Saison für eine Vertragsverlängerung bietet.

hackiminho schrieb:

Und der kommt erst oben drauf.

Also verdient hätten wir 120-140 Mio., wenn Manu und Barca schon ca. 100+ Mio kassieren.

Adidas Trikots sind nicht wirklich das Wahre, da sind die Designs von Nike etwas dynamischer. Aber ob wir denselben Sponsor wie Barca nehmen würden?

Allerdings war im Januar schon die Rede das Adidas 140 mio. pro Saison für eine Vertragsverlängerung bietet.

Zum Vergrößern anklicken....

Nike höre ich gerade zum erstenmal in verbindung mit real. Angeblich sollen wir von adidas einen neuen rekord deal bekommen. Glaube irgendway mit 120mio oder so. Wobei ich auch nike bevorzuge, traditionell gesehen wird man aber wohl bei adidas bleiben, die streifen passen auch gut zu unserem trikot

Bin mal auf die neuen zahlen am 23 okt. gespannt, vielleicht die 700mauer geknackt

Also eigentlich finde ich Nike Jerseys besser aber wenn Madrid jetzt kein Adidas mehr hat, kann man gleich im Unterhemd spielen. Die 3 Streifen sind doch das einzigste was da bisschen Abwechslung in die limitierte Design-Möglichkeit bringt.

Kann einer mir erklären, was mit Netto und Bruttoverschuldung gemeint ist. Stehe da ein bisschen auf dem Schlauch

Santiago Bernabeu schrieb:

Kann einer mir erklären, was mit Netto und Bruttoverschuldung gemeint ist. Stehe da ein bisschen auf dem Schlauch

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das gleiche wie mit Umsatz und Gewinn. Wenn man von Bruttoverschuldung spricht, hat man neben den ganzen Schulden (z.B. durch kaufen von Spielern) auch den Gewinn (z.B. durch Trikotverkäufe) drin. Zieht man nun den Gewinn von der Bruttoverschuldung ab, hat man die Nettoverschuldung, also die eigentlichen Schulden. Entweder ist der Gewinn so klein, dass man am Ende immer noch Schulden hat oder er ist so groß, dass alle Schulden getilgt werden.

RDB schrieb:

Wenn man von Bruttoverschuldung spricht, hat man neben den ganzen Schulden (z.B. durch kaufen von Spielern) auch den Gewinn (z.B. durch Trikotverkäufe) drin. Zieht man nun den Gewinn von der Bruttoverschuldung ab, hat man die Nettoverschuldung, also die eigentlichen Schulden.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du dir da sicher? Das hieße ja das die Nettoschulden höher als die Bruttoschulden sind, dann wären wir Schuldenfrei. Der Gewinn bzw. Umsatz ist nur bei der Einnahmen-Ausgaben Rechnung inkludiert und die zieht auf das Betriebsergebnis und nicht auf die Nettoschulden.

Ist bei mir zwar eine Weile her, aber ich meine die Bruttoschulden beinhalten zu den Nettoschulden noch die langfristigen Verbindlichkeiten inklusive Zinsen. Daher sind sie höher als die Nettoschulden. Hoffe ich habe das noch richtig in Erinnerung?

hackiminho schrieb:

Bist du dir da sicher? Das hieße ja das die Nettoschulden höher als die Bruttoschulden sind, dann wären wir Schuldenfrei. Der Gewinn bzw. Umsatz ist nur bei der Einnahmen-Ausgaben Rechnung inkludiert und die zieht auf das Betriebsergebnis und nicht auf die Nettoschulden.

Ist bei mir zwar eine Weile her, aber ich meine die Bruttoschulden beinhalten zu den Nettoschulden noch die langfristigen Verbindlichkeiten inklusive Zinsen. Daher sind sie höher als die Nettoschulden.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht habe ich mich blöd ausgedrückt, aber natürlich kann die Bruttoverschuldung nur höher sein als die Nettoverschuldung. Wenn im Artikel steht, dass Real keine roten Zahlen mehr macht, aber die Bruttoverschuldung unbekannt ist, gehe ich davon aus, dass die Einnahmen so groß waren, dass die Schulden abgedeckt wurden, daher die Nettoverschuldung getilgt wurde.

Kann natürlich auch sein, dass ich Müll erzähle, aber ich habe das ganze aus dem Brutto/Netto-Verdienst abgeleitet. Kam mir ganz logisch vor