Sperre gekürzt: Real Madrid ab Clásico wieder mit Nacho

Leider absolut unnötig, denn man gibt den Katalanen jetzt Futter. Die Sperre von drei Spielen hatte er sich verdient für seine dumme Aktion. Sportlich natürlich eine erfreuliche Nachricht, aber rein neutral betrachtet, ist das nicht in Ordnung. Jetzt kann Barça wieder die Opferrolle einnehmen.

Reznov schrieb:

Leider absolut unnötig, denn man gibt den Katalanen jetzt Futter. Die Sperre von drei Spielen hatte er sich verdient für seine dumme Aktion. Sportlich natürlich eine erfreuliche Nachricht, aber rein neutral betrachtet, ist das nicht in Ordnung. Jetzt kann Barça wieder die Opferrolle einnehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Barcelona und seine Fans in der aktuellen Situation eine Opferrolle einnehmen wollen, so darf man sie gerne an die Millionen erinnern, die dem Vizepräsidenten des Schiedsrichterausschusses überwiesen wurden.

Richtig und wichtig. Er hat keine direkte Verletzungsabsicht gehabt, sich dann auch sofort entschuldigt, es gab keine schlimme Verletzung beim Gegenspieler.
Und wenn jetzt Barca heult, dann lasst sie doch- im Ernst, lasst sie weinen. Es sollte uns unendlich egal sein, was unfaire, korrupte, und xwocfdjai(respektvolle Beleidigung einsetzen)-Vereine wie Barca über uns sagen. Wir sollten auf uns gucken und unsere Stärken kultivieren.

Reznov schrieb:

Leider absolut unnötig, denn man gibt den Katalanen jetzt Futter. Die Sperre von drei Spielen hatte er sich verdient für seine dumme Aktion. Sportlich natürlich eine erfreuliche Nachricht, aber rein neutral betrachtet, ist das nicht in Ordnung. Jetzt kann Barça wieder die Opferrolle einnehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Barca Fans finden irgendwelche wilde Geschichten egal was passiert. Und jedes mal wenn man ein Entscheid pro Real ausfällt drehen sie wieder durch.. und ich liebe es erneut immer wieder. Sollen sie reden, muss uns nicht interessieren. Fakt ist, dass nur ein Club von den beiden vor Gericht steht wegen Bestechung und das ist nicht Real Madrid.

Dem Umstand, dass sich Portu bei dieser Aktion nicht schwerwiegender verletzt hat liegt einzig und allein einem Faktor zugrunde, nämlich Glück! Klar war keine Absicht dabei ihn zu verletzen...das wäre ja auch noch schöner! Trotzdem nimmt Nacho bei diesem Einsteigen eine schwere Verletzung seines Gegenspielers in Kauf und dem entsprechend sollte auch die Sperre mMn nicht reduziert werden. Das Strafmaß von 3 Spielen war absolut gerechtfertigt. Unser Nachete rauscht da in vollem Tempo von der Seite heran und tritt mit offener Sohle gegen den Knöchel von Portu. In Realgeschwindigkeit ist das eine echte Horrorattacke. Versteh mich nicht falsch, ich bin froh ihn im Clasico dabei zu haben, aber stell dir vor Araujo würde Vini so umsäbeln! Wieviel Spiele Sperre würden wir wohl dann hier fordern?

Gandalf schrieb:

Richtig und wichtig. Er hat keine direkte Verletzungsabsicht gehabt, sich dann auch sofort entschuldigt, es gab keine schlimme Verletzung beim Gegenspieler.
Und wenn jetzt Barca heult, dann lasst sie doch- im Ernst, lasst sie weinen. Es sollte uns unendlich egal sein, was unfaire, korrupte, und xwocfdjai(respektvolle Beleidigung einsetzen)-Vereine wie Barca über uns sagen. Wir sollten auf uns gucken und unsere Stärken kultivieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Gandalf schrieb:

Richtig und wichtig. Er hat keine direkte Verletzungsabsicht gehabt, sich dann auch sofort entschuldigt, es gab keine schlimme Verletzung beim Gegenspieler.
Und wenn jetzt Barca heult, dann lasst sie doch- im Ernst, lasst sie weinen. Es sollte uns unendlich egal sein, was unfaire, korrupte, und xwocfdjai(respektvolle Beleidigung einsetzen)-Vereine wie Barca über uns sagen. Wir sollten auf uns gucken und unsere Stärken kultivieren.

Zum Vergrößern anklicken....

https://twitter.com/frenchfcb/status/1713903457650856206?s=46&t=hp2t9t2AehiA2aXDWfVwZw

"Keine direkte Verletzungsabsicht", wirkte eher wie ein Unterschenkeltötungsversuch...

Die Sperre war absolut verdient. Ich schätze Nacho wirklich sehr und die Schlammschlacht danach war unangebracht, aber die Sperre hätte man widerspruchslos akzeptieren sollen. So füttert man leider wieder die Erzählung, Real Madrid hätte eine Ligasonderstellung.

Florentina schrieb:

https://twitter.com/frenchfcb/status/1713903457650856206?s=46&t=hp2t9t2AehiA2aXDWfVwZw

"Keine direkte Verletzungsabsicht", wirkte eher wie ein Unterschenkeltötungsversuch...

Die Sperre war absolut verdient. Ich schätze Nacho wirklich sehr und die Schlammschlacht danach war unangebracht, aber die Sperre hätte man widerspruchslos akzeptieren sollen. So füttert man leider wieder die Erzählung, Real Madrid hätte eine Ligasonderstellung.

Zum Vergrößern anklicken....

Diesen ligasonderstatus als Lewandowski gesperrt war mit rot und trotzdem im nächsten spiel für farca spielen durfte ? Ja stimmt,das ist immer nur ne einseitige Sache.

Wheeler schrieb:

Diesen ligasonderstatus als Lewandowski gesperrt war mit rot und trotzdem im nächsten spiel für farca spielen durfte ? Ja stimmt,das ist immer nur ne einseitige Sache.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich mich nicht erinnern, erinnern kann ich mich bei Lewandowski an eine rote Karte wegen meckern/abwinken, dafür bekam er dann drei Spiele Sperre, die er komplett absitzen musste. Rüde Foulspiele wiegen für mich persönlich schwerer, wie gekränkte Schiedsrichterseelen. Bleibe dabei, dass war ein übles Foulspiel und mit drei Spielen war er sogar noch gut bedient. Das Argument, der Spieler konnte nach einer Woche wieder auflaufen, sollte nichts zur Sache tun.

[/QUOTE][/QUOTE]

zizou05 schrieb:

Dem Umstand, dass sich Portu bei dieser Aktion nicht schwerwiegender verletzt hat liegt einzig und allein einem Faktor zugrunde, nämlich Glück! Klar war keine Absicht dabei ihn zu verletzen...das wäre ja auch noch schöner! Trotzdem nimmt Nacho bei diesem Einsteigen eine schwere Verletzung seines Gegenspielers in Kauf und dem entsprechend sollte auch die Sperre mMn nicht reduziert werden. Das Strafmaß von 3 Spielen war absolut gerechtfertigt. Unser Nachete rauscht da in vollem Tempo von der Seite heran und tritt mit offener Sohle gegen den Knöchel von Portu. In Realgeschwindigkeit ist das eine echte Horrorattacke. Versteh mich nicht falsch, ich bin froh ihn im Clasico dabei zu haben, aber stell dir vor Araujo würde Vini so umsäbeln! Wieviel Spiele Sperre würden wir wohl dann hier fordern?

Gandalf schrieb:

Richtig und wichtig. Er hat keine direkte Verletzungsabsicht gehabt, sich dann auch sofort entschuldigt, es gab keine schlimme Verletzung beim Gegenspieler.
Und wenn jetzt Barca heult, dann lasst sie doch- im Ernst, lasst sie weinen. Es sollte uns unendlich egal sein, was unfaire, korrupte, und xwocfdjai(respektvolle Beleidigung einsetzen)-Vereine wie Barca über uns sagen. Wir sollten auf uns gucken und unsere Stärken kultivieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann deine Argumente nachvollziehen. Gleichwohl halte ich 2 Spiele Sperre für angemessen, aber das ist vielleicht Haarspalterei. Ja, er nimmt die schwere Verletzung in Kauf. Aber seine Haltung dabei und danach, der "Kontext" des Fouls sozusagen, spielen bei der Bewertung auch eine Rolle und die 2 Spiele treffen es, finde ich, am Besten. Und ja, hätte Araucho das so bei Vini gemacht..., ich hätte wohl 3 Spiele mindestens gefordert.
Aber Hand aufs Herz, wie wahrscheinlich ist es, dass Araucho sich auch so bei Vini entschuldigt hätte? Oder auch sein Foul "eingesehen" hätte, wie Nacho? Aber immerhin will ich das nicht ausschließen. Auch ich unterstelle einem Fußballer, der bei Barca spielt, grundsätzlich gute Absichten und traue ihm ehrenwertes Verhalten zu. Auch, wenn mich in der Vergangenheit oft die Realität eines Besseren belehrt hat.