Vergewaltigung? Ronaldo geht gegen deutsches Magazin vor

Alexander1975 schrieb:

Möchtest Du allen Ernstes behaupten ein Spitzenpolitiker ist nicht abhängig von der öffentlichen Meinung ?
Er ist dies als Präsident der USA noch viel stärker als der Sportler Ronaldo.
Gerade in einem Land wie den USA...das sollte man nicht nur durch die finanzielle Brille betrachten.

Zum Vergrößern anklicken....

Trumps sexuelle Belästigung und seine frauenfeindlichen Äußerungen haben ihm im Wahlkampf nicht geschadet. Finanziell ohnehin nicht, da seine Unternehmen nicht zwangsläufig von der breiten Öffentlichkeit bzw vom kleinen Mann finanziert werden. Bei Ronaldo ist dies anders, seine Einnahmen generiert er direkt oder indirekt über die breite Öffentlichkeit. Sein Image ist für sein Geschäft wichtiger als es Trumps für sein Unternehmen ist.

Trump ist der Inbegriff für alles was leider in der Gesellschaft falsch läuft und das seit Jahrzehnten. Seine TV Show hat sein Verhalten und seine Einstellung zelebriert und dennoch hat es ihm nicht so geschadet wie man sieht. Er brauchte eben nie ein gutes Image und seine Karriere anscheinend auch nicht. Seine Unternehmen ohnehin nicht um ihre Einnahmen zu generieren. Wer sagt schon ich gebe den Bauauftrag Trump Baufirma, weil Trump ein cooler Typ ist? Kein Unternehmen macht das, weil es Geschäfte zwischen Unternehmen sind. Ronaldos Einnahmen und Karriere ist sehr abhängig von den Fans, daher ist hier die öffentliche Meinung viel gewichtiger.

Falls nun Trumps Wahlgang ein Thema ist, er hat gewonnen weil er so ein Drecksack ist und sich eine bestimmte Schicht genau so einen Mann als Präsidenten wünscht. Es störte seine Wähler nicht im geringsten das er solch ein Verhalten gegenüber Frauen an dem Tag legte, ganz im Gegenteil sogar. Denn diese Erzkonservativen Kräfte fordern das die Frau zu Hause sitzt und sich um die Familie kümmert und nicht das recht haben sollte auf berufliche oder gar körperliche Selbstbestimmung (Thema Abtreibung, Stammzellentherapie), geschweige Karriere. Ergo der Frau ein Recht verwehrt sollte und sie somit weniger Rechte hätte als ein Mann.

Nun ist er safe im Amt für eine Periode, daher kann ihm die öffentliche Meinung solange egal sein bis zur Wiederwahl oder etwa nicht? Er braucht nur die Zustimmung des Kogresses oder tut eh was er will (s. Luftangriffe ohne Befragung des Kongess) .

Das zu den Ausführungen zum Unterschied zwischen Trump und Ronaldo von @Realfan forever und weshalb ich diesen Punkt genauso sehe.

Gesendet von meinem 6045Y mit Tapatalk

Realfan forever schrieb:

Lies richtig ich hab geschrieben er war es vorher nie. Aktuell als Präsident ist er es logischerweise. Aber vorher war er es nicht egal wie viel quatsch er macht im Gegenteil er wurde ja erst wege solchen Äußerungen von seinen Anhängern gefeiert.

Bei cr7 steht und fällt alles mit seinem ruf alleine diese Egoismus Kampagne hat ihn medial oft geschadet. Messi als good boy hat zum Beispiel mind. 1 balon geschenkt bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast selbst geschrieben, "ist Trump, bzw. war Trump...".

Bevor Du also zutreffende und hinterfragende Bemerkungen zu Deinen Posts in Frage stellen möchtest, solltest Du sie vielleicht noch einmal selbst gegenlesen (?).

chaosfisch schrieb:

Ich bin dabei. Hast du eine Idee, was wir tun können als Community? Wir brauchen einen vernünftigen Plan.

Zum Vergrößern anklicken....

HA, HA ,HA...Jugend forscht ?

Na, dann muß sich die Welt der Journalisten ja warm anziehen...

Alexander1975 schrieb:

HA, HA ,HA...Jugend forscht ?

Na, dann muß sich die Welt der Journalisten ja warm anziehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Mit dieser Darstellung disqualifizierst Du Dich für jede weitere Konversation hierzu.

hackiminho schrieb:

Trumps sexuelle Belästigung und seine frauenfeindlichen Äußerungen haben ihm im Wahlkampf nicht geschadet. Finanziell ohnehin nicht, da seine Unternehmen nicht zwangsläufig von der breiten Öffentlichkeit bzw vom kleinen Mann finanziert werden. Bei Ronaldo ist dies anders, seine Einnahmen generiert er direkt oder indirekt über die breite Öffentlichkeit. Sein Image ist für sein Geschäft wichtiger als es Trumps für sein Unternehmen ist.

Trump ist der Inbegriff für alles was leider in der Gesellschaft falsch läuft und das seit Jahrzehnten. Seine TV Show hat sein Verhalten und seine Einstellung zelebriert und dennoch hat es ihm nicht so geschadet wie man sieht. Er brauchte eben nie ein gutes Image und seine Karriere anscheinend auch nicht. Seine Unternehmen ohnehin nicht um ihre Einnahmen zu generieren. Wer sagt schon ich gebe den Bauauftrag Trump Baufirma, weil Trump ein cooler Typ ist? Kein Unternehmen macht das, weil es Geschäfte zwischen Unternehmen sind. Ronaldos Einnahmen und Karriere ist sehr abhängig von den Fans, daher ist hier die öffentliche Meinung viel gewichtiger.

Falls nun Trumps Wahlgang ein Thema ist, er hat gewonnen weil er so ein Drecksack ist und sich eine bestimmte Schicht genau so einen Mann als Präsidenten wünscht. Es störte seine Wähler nicht im geringsten das er solch ein Verhalten gegenüber Frauen an dem Tag legte, ganz im Gegenteil sogar. Denn diese Erzkonservativen Kräfte fordern das die Frau zu Hause sitzt und sich um die Familie kümmert und nicht das recht haben sollte auf berufliche oder gar körperliche Selbstbestimmung (Thema Abtreibung, Stammzellentherapie), geschweige Karriere. Ergo der Frau ein Recht verwehrt sollte und sie somit weniger Rechte hätte als ein Mann.

Nun ist er safe im Amt für eine Periode, daher kann ihm die öffentliche Meinung solange egal sein bis zur Wiederwahl oder etwa nicht? Er braucht nur die Zustimmung des Kogresses oder tut eh was er will (s. Luftangriffe ohne Befragung des Kongess) .

Das zu den Ausführungen zum Unterschied zwischen Trump und Ronaldo von @Realfan forever und weshalb ich diesen Punkt genauso sehe.

Gesendet von meinem 6045Y mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme Dir zu in Deinen Schilderungen rund um den Wahlkampf, die Wahl selbst, etc.
Die Frage wird jedoch sein ob dies so bleibt und er mit dieser zur Schau getragenen Ignoranz regieren kann.

Trump ist das verkörperte Beispiel für die Feststellung, dass ein guter Wirtschaftsmann noch lange kein (qualifizierter) Politiker ist.

"Trump ist das verkörperte Beispiel für die Feststellung, dass ein guter Wirtschaftsmann noch lange kein (qualifizierter) Politiker ist."

Krass!
Wussten wir hier gar nicht.

Von dir kann man viel lernen.
Du bist eine Bereicherung für das Forum.

hackiminho schrieb:

Trumps sexuelle Belästigung und seine frauenfeindlichen Äußerungen haben ihm im Wahlkampf nicht geschadet. Finanziell ohnehin nicht, da seine Unternehmen nicht zwangsläufig von der breiten Öffentlichkeit bzw vom kleinen Mann finanziert werden. Bei Ronaldo ist dies anders, seine Einnahmen generiert er direkt oder indirekt über die breite Öffentlichkeit. Sein Image ist für sein Geschäft wichtiger als es Trumps für sein Unternehmen ist.

Trump ist der Inbegriff für alles was leider in der Gesellschaft falsch läuft und das seit Jahrzehnten. Seine TV Show hat sein Verhalten und seine Einstellung zelebriert und dennoch hat es ihm nicht so geschadet wie man sieht. Er brauchte eben nie ein gutes Image und seine Karriere anscheinend auch nicht. Seine Unternehmen ohnehin nicht um ihre Einnahmen zu generieren. Wer sagt schon ich gebe den Bauauftrag Trump Baufirma, weil Trump ein cooler Typ ist? Kein Unternehmen macht das, weil es Geschäfte zwischen Unternehmen sind. Ronaldos Einnahmen und Karriere ist sehr abhängig von den Fans, daher ist hier die öffentliche Meinung viel gewichtiger.

Falls nun Trumps Wahlgang ein Thema ist, er hat gewonnen weil er so ein Drecksack ist und sich eine bestimmte Schicht genau so einen Mann als Präsidenten wünscht. Es störte seine Wähler nicht im geringsten das er solch ein Verhalten gegenüber Frauen an dem Tag legte, ganz im Gegenteil sogar. Denn diese Erzkonservativen Kräfte fordern das die Frau zu Hause sitzt und sich um die Familie kümmert und nicht das recht haben sollte auf berufliche oder gar körperliche Selbstbestimmung (Thema Abtreibung, Stammzellentherapie), geschweige Karriere. Ergo der Frau ein Recht verwehrt sollte und sie somit weniger Rechte hätte als ein Mann.

Nun ist er safe im Amt für eine Periode, daher kann ihm die öffentliche Meinung solange egal sein bis zur Wiederwahl oder etwa nicht? Er braucht nur die Zustimmung des Kogresses oder tut eh was er will (s. Luftangriffe ohne Befragung des Kongess) .

Das zu den Ausführungen zum Unterschied zwischen Trump und Ronaldo von @Realfan forever und weshalb ich diesen Punkt genauso sehe.

Gesendet von meinem 6045Y mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass man hier vom Thema abkommt, muss man sagen, dass Trump weder eine Frau jemals vergewaltigt hat noch irgendwie sexuell belästigt. Sein Macho-Spruch von vor 12 Jahren, wo er dachte er sei nicht von Kameras oder Mikros umzingelt, liefert auch kein Beweis für das, was du behauptest. Alle Äußerungen von Trump wurden von der US-Bevölkerung unterschiedlich gewertet und wahrgenommen, je nach dem von welcher politischen Gruppe man spricht, wobei es natürlich Schnittmengen gab. Das heißt die eine Gruppe sagte: "Was für ein widerlicher Sexist!", die zweite Gruppe: "Was soll daran jetzt frauenfeindlich sein?", die nächste Gruppe: "Nunja, war nicht fein, aber kein Grund zur Übertreibung.", die andere Gruppe: "Meine Güte, er hat doch Recht!" und die letzte Gruppe: "Ach der Typ ist doch nur ein nicht ernstzunehmender Clown."

Er hat auch nicht gewonnen, weil er für manche als ein unsympathischer "Drecksack" gilt, sondern die Gründe liegen ganz woanders und viel tiefer. Wäre im Wahlkampf (oder davor) tatsächlich bewiesen bzw. das Gerücht in der Welt gesyetzt worden, dass er eine Frau vergewaltigt hat, dann glaube mir, er hätte mit Sicherheit nicht gewonnen. Denn dieses Delikt ist einer der imagschädigsten Delikte (Vergewaltigung) für einen Mann in der Öffentlichkeit und Donald Trump stellt da keine Ausnahme, egal wie er sich als früherer Entertainer präsentiert hat. Die Geschichte zeigt es immer wieder.

Nun zu Cristiano: Es ist schlau, dass er jetzt schnellstmöglich seine Anwälte eingeschaltet hat. Von dem SPIEGEL halte ich mittlerweile etwa so viel wie von der BILD - also herzlich wenig. So eine Anschuldigung kann verheerende Folgen und Einflüsse haben auf Sponsoren, Preisverleihungen (Ballon dor, UEFA Best Player etc), Stiftungen, Social Media, seine Unternehmen, Werbeverträge und letztendlich auf seine eigene Leistung, falls das Ganze noch eskaliert. Diese Geschichte stinkt von vorne bis hinten, aber wir alle haben natürlich keine Beweise. Solidarität mit Cristiano Ronaldo ist jetzt angebracht!

SPIEGEL halte ich mittlerweile etwa so viel wie von der BILD - also herzlich wenig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde den SPIEGEL viel schlimmer als die BLÖD - bei der BLÖD weiß ich und wissen auch sehr viele andere, dass es nur ein billiges Boulevardblatt ist, das man nicht ernst nehmen sollte. Der SPIEGEL wartet hingegen mit einem scheinseriösen Image auf und daher glauben leider viele SPIEGEL-Leser den Müll, der in diesem Medium verbreitet wird. O.k., inzwischen hat das Image breite Risse bekommen und viele lesen den SPIEGEL auch nur noch zu Unterhaltungszwecken. Zeit- und Geldverschwendung sind freilich beide Gazetten...

Professor schrieb:

Ich finde den SPIEGEL viel schlimmer als die BLÖD - bei der BLÖD weiß ich und wissen auch sehr viele andere, dass es nur ein billiges Boulevardblatt ist, das man nicht ernst nehmen sollte. Der SPIEGEL wartet hingegen mit einem scheinseriösen Image auf und daher glauben leider viele SPIEGEL-Leser den Müll, der in diesem Medium verbreitet wird. O.k., inzwischen hat das Image breite Risse bekommen und viele lesen den SPIEGEL auch nur noch zu Unterhaltungszwecken. Zeit- und Geldverschwendung sind freilich beide Gazetten...

Zum Vergrößern anklicken....

Generell geraten die große Massenmedien ziemlich unter Druck. Die alternativen Medien gewinnen gleichzeitig an Aufwind, wobei man auch bei den aufpassen sollte, was da veröffentlicht wird. Dennoch outet sich der Spiegel mehr und mehr als einseitiges Hetzblatt, dass droht sein seriöses Image zu verlieren.

Die Frage ist, was soll man von Menschen halten, die den Spiegel bis auf ihr Blut verteidigen? Mitleid haben?