Vor Champions-League-Start: Real Madrid im UEFA-Ranking nur Vierter

Florentina schrieb:

Ich weiß nicht warum man sicher immer bzgl. dieser Rangliste echauffieren muss. Es wird klare Kriterien der Punktevergabe geben, Punkte für den Titel, für Siege in der Gruppenphase und für das Erreichen von Achtel- oder Halbfinale. Dies könnte eine der wenigen Möglichkeiten sein, an denen Ceferin oder der Scheich nicht herummanipulieren können.
Wir gewannen in den letzten fünf Jahren zwar zweimal den Titel, schieden aber auch zweimal im Achtelfinale und einmal im Halbfinale aus. Vereine die zwar keinen, oder lediglich einen Titel gewannen oder viermal im Halbfinale waren und dazu evtl. mehr Siege in der Gruppenphase holten, liegen nun vor uns. Liverpool zB. gewann 1x den Titel, war dazu noch zweimal im Endspiel, schied einmal im Achtelfinale und einmal im Viertelfinale aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Los_Merengues schrieb:

Selbst wenn man es so betrachtet macht es absolut keinen Sinn. Real hat 2 Titel, 1 Halbfinale, 2 mal Achtelfinale, Bayern hat 1 (verkürzter) Titel, 1 Halbfinale, 2 mal Viertelfinale, 1 Achtelfinale, wie zum Geier sind die auf Platz 1?

Zum Vergrößern anklicken....

Florentina schrieb:

Ich weiß nicht warum man sicher immer bzgl. dieser Rangliste echauffieren muss. Es wird klare Kriterien der Punktevergabe geben, Punkte für den Titel, für Siege in der Gruppenphase und für das Erreichen von Achtel- oder Halbfinale. Dies könnte eine der wenigen Möglichkeiten sein, an denen Ceferin oder der Scheich nicht herummanipulieren können.
Wir gewannen in den letzten fünf Jahren zwar zweimal den Titel, schieden aber auch zweimal im Achtelfinale und einmal im Halbfinale aus. Vereine die zwar keinen, oder lediglich einen Titel gewannen oder viermal im Halbfinale waren und dazu evtl. mehr Siege in der Gruppenphase holten, liegen nun vor uns. Liverpool zB. gewann 1x den Titel, war dazu noch zweimal im Endspiel, schied einmal im Achtelfinale und einmal im Viertelfinale aus.

Zum Vergrößern anklicken....

4lleyezonme schrieb:

Florentina schrieb:

Ich weiß nicht warum man sicher immer bzgl. dieser Rangliste echauffieren muss. Es wird klare Kriterien der Punktevergabe geben, Punkte für den Titel, für Siege in der Gruppenphase und für das Erreichen von Achtel- oder Halbfinale. Dies könnte eine der wenigen Möglichkeiten sein, an denen Ceferin oder der Scheich nicht herummanipulieren können.
Wir gewannen in den letzten fünf Jahren zwar zweimal den Titel, schieden aber auch zweimal im Achtelfinale und einmal im Halbfinale aus. Vereine die zwar keinen, oder lediglich einen Titel gewannen oder viermal im Halbfinale waren und dazu evtl. mehr Siege in der Gruppenphase holten, liegen nun vor uns. Liverpool zB. gewann 1x den Titel, war dazu noch zweimal im Endspiel, schied einmal im Achtelfinale und einmal im Viertelfinale aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist nicht, dass das Ranking mit den Kriterien nicht korrekt ist, sondern die Kriterien an sich sind einfach lächerlich. Für einen CL Gewinn müsste man halt massiv mehr Punkte bekommen als für das Erreichen eines Halbfinales oder ähnliches. Schlussendlich zählt nur der Sieg, wer im Halbfinale stand, daran erinnert sich in einigen Jahren kein Mensch mehr. Also ja, das Ranking mag so schon stimmen, aber man müsste einfach die Punktekriterien mal anpassen.

Zum Vergrößern anklicken....

RealSyria schrieb:

100% Zustimmung, aber wie Onkel Florentina schon schrieb...scheinbar sind Siege wichtiger als Titel :-D.
Zum Glück nicht für unsere Blancos ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

4lleyezonme schrieb:

Berücksichtigt wird das Abschneiden in der CL und EL aber City ist vor Real?

Solche Rankings waren ja schon immer Schwachsinn, dito mit dem Ranking der Nationalmannschaften, als Belgien längere Zeit Platz 1 war ohne nennenswerte Leistungen. Aber diese List hier toppt echt noch mal alles.

Zum Vergrößern anklicken....

Misidjana schrieb:

Wahrscheinlich haben die Gruppenspiele einen überproportionalen Wert? Weil es doch 6 sind. Und in denen schneiden sie doch gut ab im Normalfall, scheint mir. Belgien hat wohl damals auch durchgehend bei Qualifikations- und Gruppenspielen aller Art gepunktet, das sind auch wieder mehr Spiele als die, die dann über einen Titel entscheiden.

Barcelona hat letztes Jahr die Gruppenphase komplett vergeigt, aber das ist halt 1mal von den 5, die zählen. Es war doch schon öfter der Fall, dass Real Madrid als 2. oder überhaupt knapp die Gruppenphase bestanden hat und sich dann enorm steigern konnte, während Barcelonas Schwäche leider in letzter Zeit entscheidende KO-Spiele gewesen sind.

Das könnte eventuell die seltsame, weil ohne Bezug zum Turnierergebnis stehende, Rangliste erklären?

Zum Vergrößern anklicken....

Florentina schrieb:

Dies habe ich in meinem zweiten Beitrag versucht darzustellen. Wie kann es sein das wir als Gewinner der CL 30.Punkte erhalten, und Liverpool als Verlierer des Finals 33.Punkte? Sie gewannen zehn Partien, spielten einmal Remis und verloren lediglich zweimal. Madrid gewann nur neunmal und verlor viermal. Siege sind also scheinbar das anzustrebende, egal ob Vorrunde oder im Halbfinale.
Wie Du richtigerweise schreibst, Madrid ( ich möchte immer wir schreiben, aber Du bist ja eine der Userinnen, wo es nicht passt...) patzt sehr gern in der Vorrunde und wenn man im Wettbewerb immer sehr weit vordringt, wird es aufgrund des immer höheren Niveaus möglich, sich mit einer Niederlage und einem Sieg für die nächste Runde zu qualifizieren. Also weniger Punkte für diese Rangliste.

Wenn ein Verein alle Vorrundenspiele gewinnt, ebenso beide Achtel- und Viertelfinalspiele, und im Halbfinale mit zwei Remis, oder Sieg/Niederlage ausscheidet, könnte er theoretisch mehr Punkte holen, wie jemand der geradeso Gruppenzweiter wird mit drei Siegen, der jeweils ein Spiel im Achtel-, Viertel- und Halbfinale gewinnt/verliert und im Finale nur durch ein Elfmeterschießen den Titel holt.

Zum Vergrößern anklicken....