Zidane: Camp-Nou-Rekord und Real-Coach mit viertmeisten Partien

macht da weiter wo er als Spieler aufgehört hat, bin froh haben wir ihn und nicht Mou! #hatersgonehate

Finde ich auch heftig.

Ich war echt für eine Entlassung von Zidane, aber er scheint es echt geschafft zu haben.

Klar, unser Spiel ist immer noch total unattraktiv und einfallslos, gar zum kotzen, aber es lebt wieder dieser Mythos, diese Aura.

Ich glaube City kann echt kommen

Simon schrieb:

Finde ich auch heftig.

Ich war echt für eine Entlassung von Zidane, aber er scheint es echt geschafft zu haben.

Klar, unser Spiel ist immer noch total unattraktiv und einfallslos, gar zum kotzen, aber es lebt wieder dieser Mythos, diese Aura.

Ich glaube City kann echt kommen

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann man die letzten Auftritte und vor allem im Clasico als unattraktiv empfinden?
Hab selten gesehen das wir derartig hoch gepresst und Barca so dominiert haben

Simon schrieb:

Finde ich auch heftig.

Ich war echt für eine Entlassung von Zidane, aber er scheint es echt geschafft zu haben.

Klar, unser Spiel ist immer noch total unattraktiv und einfallslos, gar zum kotzen, aber es lebt wieder dieser Mythos, diese Aura.

Ich glaube City kann echt kommen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde unser Spiel ganz und gar nicht „total unattraktiv und einfallslos, gar zum kotzen [...]“. Das gestern war im letzten Drittel zwar nicht die größte Augenweide, weil Mendys ständige Flanken wirklich ins Auge stachen, aber angesichts der kopfballschwachen Verteidiger Barca’s und des fehlenden Genies eines Hazards ist Flanken nur eine logische Konsequenz. Wenn gewisse Spieler auf dem Platz stehen, die das Spiel lesen und Geniestreiche auspacken können, sehen wir kaum Flanken. Seht euch mal die Spiele an wo Hazard auf dem Platz stand oder ein James oder meinetwegen noch Rodrygo. Flanken ist zwar immer noch ein Bestandteil unseres Spiels, aber nicht mehr so krass wie 17/18 und wir tun dies auch auch nicht mehr als andere Teams aus Europa. Guckt euch mal Liverpool an ... das ist heftig wie viele Flanken die schlagen. Wir kombinieren viel aus der Mitte heraus und deshalb ist Valverde auch in so einem guten Lauf, da er Dynamik und Sicherheit bringt. Kroos in seiner vermutlich besten Saison ever, Casemiro ebenfalls eine Granate. Unser Mittelfeld ist der Schlüssel zum Erfolg diese Saison, weil das Spiel auf diesen drei zugeschnitten ist und nicht mehr auf CR7, also der Offensive.

Simon schrieb:

Finde ich auch heftig.

Ich war echt für eine Entlassung von Zidane, aber er scheint es echt geschafft zu haben.

Klar, unser Spiel ist immer noch total unattraktiv und einfallslos, gar zum kotzen, aber es lebt wieder dieser Mythos, diese Aura


Ich glaube City kann echt kommen

Zum Vergrößern anklicken....

Er war so ein Offensiv Genie ,warum hat er einfach keinen PLan für unsere Offensive ,könnt heulen,bei all der Magie die er mitbringt XD.

Domsl17 schrieb:

Wie kann man die letzten Auftritte und vor allem im Clasico als unattraktiv empfinden?
Hab selten gesehen das wir derartig hoch gepresst und Barca so dominiert haben

Zum Vergrößern anklicken....

Naja bis zum 3. Drittel ist alles super toll , aber was dann kommt ist Mangelware ,unsere Dominaz sollte sich über das gesamte Spielfeld vebreiten vorallem im letzten drittel!Wir kommen zu keinen hochkaräter im 16er, entweder ist kein Abnehmer da oder der letzte Pass kommt nicht,mit Hazard sah das etwas besser aus umso ärgerlicher,dass er gestern nicht auflaufen konnte!

Lieber Adrian Kühnel, ich finde eure Arbeit hier bei realtotal super und bin hier täglich unterwegs. Ein kleiner Hinweis aber: "Wermutstropfen" wird hier falsch benutzt.

Wermutstropfen (Duden): "etwas, was zwischen sonst Schönem doch ein wenig schmerzlich berührt, was den positiven Gesamteindruck von etwas beeinträchtigt".

Deshalb steht auch häufig im Fußballjournalist geschrieben: "Einziger Wermutstropfen ist, dass sich XY beim Sieg gestern verletzte. Ich glaube kaum, dass es das ist, was hier gemeint ist. Denn hier geht es doch um eine insgesamt eher traurige Situation (das Unentschieden gestern) und ein unter diesen Umständen versöhnliches Zeichen, dass Zidane nämlich noch nie im Camp Nou verloren hat. Also eigentlich das Gegenteil dessen, was mit Wermutstropfen gemeint ist.

Sorry, dass ich so darauf herumreite, finde nur, dass es Teil angemessener Berichterstattung sein sollte, sprachlich sauber zu schreiben. Mir ist bei einigen Artikeln (von Adrian Kühnel) aufgefallen, dass das nicht immer der Fall ist.

Ui! Da hast du natürlich vollkommen recht. Hatte den Text Korrektur gelesen, aber das war mir nicht aufgefallen. Habe jetzt Trostpflaster draus gemacht, passt wohl besser. Danke für den Hinweis!

con_ganas schrieb:

Lieber Adrian Kühnel, ich finde eure Arbeit hier bei realtotal super und bin hier täglich unterwegs. Ein kleiner Hinweis aber: "Wermutstropfen" wird hier falsch benutzt. Wermutstropfen (Duden): "etwas, was zwischen sonst Schönem doch ein wenig schmerzlich berührt, was den positiven Gesamteindruck von etwas beeinträchtigt". Deshalb steht auch häufig im Fußballjournalist geschrieben: "Einziger Wermutstropfen ist, dass sich XY beim Sieg gestern verletzte. Ich glaube kaum, dass es das ist, was hier gemeint ist. Denn hier geht es doch um eine insgesamt eher traurige Situation (das Unentschieden gestern) und ein unter diesen Umständen versöhnliches Zeichen, dass Zidane nämlich noch nie im Camp Nou verloren hat. Also eigentlich das Gegenteil dessen, was mit Wermutstropfen gemeint ist. Sorry, dass ich so darauf herumreite, finde nur, dass es Teil angemessener Berichterstattung sein sollte, sprachlich sauber zu schreiben. Mir ist bei einigen Artikeln (von Adrian Kühnel) aufgefallen, dass das nicht immer der Fall ist.

Zum Vergrößern anklicken....

con_ganas schrieb:

Lieber Adrian Kühnel, ich finde eure Arbeit hier bei realtotal super und bin hier täglich unterwegs. Ein kleiner Hinweis aber: "Wermutstropfen" wird hier falsch benutzt.

Wermutstropfen (Duden): "etwas, was zwischen sonst Schönem doch ein wenig schmerzlich berührt, was den positiven Gesamteindruck von etwas beeinträchtigt".

Deshalb steht auch häufig im Fußballjournalist geschrieben: "Einziger Wermutstropfen ist, dass sich XY beim Sieg gestern verletzte. Ich glaube kaum, dass es das ist, was hier gemeint ist. Denn hier geht es doch um eine insgesamt eher traurige Situation (das Unentschieden gestern) und ein unter diesen Umständen versöhnliches Zeichen, dass Zidane nämlich noch nie im Camp Nou verloren hat. Also eigentlich das Gegenteil dessen, was mit Wermutstropfen gemeint ist.

Sorry, dass ich so darauf herumreite, finde nur, dass es Teil angemessener Berichterstattung sein sollte, sprachlich sauber zu schreiben. Mir ist bei einigen Artikeln (von Adrian Kühnel) aufgefallen, dass das nicht immer der Fall ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Interpretationssache. Für mich war Wehrmutstropfen logisch und korrekt.
-Zidanes positive Bilanz gegen Barca
-Der starke Auftritt gestern
-die insgesamt starke Saison

ABER leider haben wir gestern nicht gewonnen, was den Wehrmutstropfen darstellt. Für meine Wahrnehmung völlig korrekt.