Zwei reguläre Morata-Tore nicht gegeben: Referees in der Schusslinie

Wer im eigenen Stadion gegen eine Mannschaft, die zuletzt viermal in Folge verloren hatte, drei Gegentore kassiert, sollte die Schuld bei sich selbst suchen – und nicht beim Schiedsrichter. Bei dem 3:3-Unentschieden gegen UD Las Palmas erwischten Referee David Fernández Borbalán und seine Assistenten allerdings genauso wie die Königlichen einen schlechten Tag. Gleich zwei Tore von Angreifer Álvaro Morata wurden zu unrecht aberkannt.

Filip Knopp02.03.2017, 01:12 Uhr

101 Min. Lesedauer509

„Ist der Schiedsrichter der Protagonist, läuft etwas schlecht“

MADRID. Gerard Piqué ist der Meinung, dass Real Madrid in der spanischen Meisterschaft von den Schiedsrichtern anders als der FC Barcelona bevorzugt wird. Dass sich der 30 Jahre alte Katalane mit seiner ziemlich exklusiven Meinung täuscht, zeigte sich am Mittwochabend im Rahmen des 25. Spieltags der Primera División ganz deutlich.

Beim 3:3 gegen UD Las Palmas wurde den Königlichen sowohl in der ersten als auch in der zweiten Halbzeit jeweils ein Treffer von Álvaro Morata aberkannt. Die Assistenten von Referee David Fernández Borbalán entschieden beide Male auf Abseits – und lagen falsch. Zweimal war es gleiche Höhe. Roberto Carlos verärgert: „Wenn der Schiedsrichter der Protagonist der Partie ist, läuft etwas schlecht. Fernández Borbalán hatte nicht seinen Tag und seine Linienrichter ebenso wenig.“

[advert]

Vor dem 1:0: Isco 17 Zentimeter im Abseits

Anders als Piqué nach Reals 3:2-Erfolg in Villarreal, teilte Kapitän Sergio Ramos, werde man „keinen Tweet über die Schiedsrichter absetzen“. Auch, weil Isco wiederum unmittelbar vor seinem 1:0 offenbar hauchdünn – um genau zu sein 17 Zentimeter – im Abseits gestanden hatte? Unterm Strich sind die Merengues so um ein reguläres Tor beraubt worden.

Morata erzielte nach dem Gegentreffer zum 1:1 die erneute Führung, die allerdings nicht gegeben wurde.

Halbzeit zwei: Isco bedient Ronaldo, der das Leder schließlich Morata übergab. Den Portugiesen sah der Linienrichter im Abseits.

Bleibe immer up-to-date: Folge REAL TOTAL auf Facebook und Twitter!

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Seriöse Wettanbieter auf www.betrugstest.com

zizou88

Guest

3. März 2017

Raúl_R7 schrieb:
Es ist aber sehr schwer, etwas in den Regeln zu verankern, was ein "im Zweifel" beinhaltet. Was ist denn dann ein Zweifel? Ab wann ist es so knapp, dass der SR zweifeln darf? Ist es ein halber Meter? Dann hat man ja wieder eine exakte Trennung. Es ist schwierig bei so einer Ja/Nein Entscheidung noch irgendwie einen Spielraum zu lassen. Fouls etc. sind interpretationssache, aber Abseits ist einfach etwas sehr strikt definiertes.

Aber solche engen Entscheidungen kann ja kein Mensch immer richtig sehen und sich deswegen dabei auch nicht immer sicher sein ob es jetzt auch wirklich Abseits war oder nicht.
Und jeder der, sei es auch nur zum Spaß, mal den Schieri gemacht hat weiß das.
Deswegen sind damit eben oft "Zweifel" verbunden bei engen Entscheidungen, deswegen sollte es auch im Zweifel immer für, oder gegen den Angreifer sein damit es zumindest etwas einheitlich wäre.
Aber das ist kein einfaches Thema und menschliche Empfindungen in die Regeln zu verankern ist auch nicht einfach.

PS: Die Spanischen Schieris sind nicht so gut wie andere, aber generell ist es schon ok.
Klar gibt es auch schlechte, aber die gibt es überall, auch wenn in Spanien vielleicht ein paar mehr dabei sind wie wo anders.
Aber in Deutschland werden die Schierileistungen nach den Noten auch schon seit über 2 Jahren immer schlechter und das obwohl Deutschland mit die besten oder sogar die besten Schieris hat.
Das SPiel wird einfach immer schneller und komplexer und das macht es für die Schieris einfach immer schwerer.

Aber auch deswegen kommt ja bald Gott sei Dank endlich der Videobeweiß!