Ball im Aus? UEFA erklärt VAR-Entscheidung vor Gegentor

Drin oder nicht drin? Bevor der Ball in Minute 62 hinter Thibaut Courtois das Feld zum 0:3 verließ, schien das Leder bereits im Seitenaus gewesen zu sein. Der VAR entschied, das Tor gelten zu lassen – eine Entscheidung, die die UEFA am Freitagmittag erklärt und korrekterweise verteidigt hat.

Nils Kern08.03.2019, 13:49 Uhr

151 Min. Lesedauer848

Ball im Aus? UEFA erklärt VAR-Entscheidung

MADRID. Hätte, hätte… Mal davon abgesehen, dass Real Madrids Champions-League-Ausscheiden fast überall als verdient angesehen wird, blieben zumindest noch bei einzelnen Fans Zweifel, ob das Spiel aufgrund einer Schiedsrichter-Entscheidung nicht doch hätte anders verlaufen können.

Denn bevor Dušan Tadić in Minute 62 das 0:3 für die Gäste erzielte, schien der Ball fast ins Seitenaus gegangen zu sein. Im allerletzten Moment bekam Noussair Mazraoui am Boden noch den Fuß gegen den ins Aus rollenden Ball. Das erste Gefühl: Zu spät, Ball im Aus. Doch das Spiel lief weiter, der Ball verließ hinter Thibaut Courtois das Spielfeld, und nach einer mehr oder weniger kurzen Kommunikation zwischen dem VAR und Feld-Schiedsrichter Dr. Felix Brych wurde das Tor gegeben.

„Ball die Linie nicht vollständig überschritten“

Und das korrekterweise. Das hat am Freitagmittag auch die UEFA nachträglich kommuniziert: „Es gab keine schlüssigen Beweise dafür, dass der Ball aus allen Videowinkeln und Bildern, die vom VAR sorgfältig analysiert wurden, völlig aus dem Feld gewesen wäre. Der perfekt positionierte Schiedsrichterassistent hatte festgestellt, dass der gesamte Ball die Berührungslinie nicht vollständig überschritten hatte. Eine Überprüfung vor Ort war daher nicht erforderlich. Folglich hatte der Schiedsrichter Recht, nicht zu intervenieren und das Tor zuzulassen.“

This week’s #UCL VAR decisions explained.https://t.co/QD1zYfKYrf

— UEFA Champions League (@ChampionsLeague) 8. März 2019

Pech für Real

Wohl eine Millimetersache. Und eine tragische, denn die Königlichen befanden sich gerade in einer Drangphase, erzielten acht Minuten später ihr Tor, doch statt 1:2 hieß es nach Marco Asensios Tor 1:3. Und weitere zwei Minuten später 1:4, als Lasse Schöne einen Freistoß aus dem Halbfeld im Netz unter brachte. Viel Pech, was auch Santiago Solari nach dem Abpfiff monierte.

[advert]

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Seriöse Wettanbieter auf www.betrugstest.com

TheOnlySeven

El jugador

8. März 2019

So ein Blödsinn. Der Ball draussen.
War so klar, dass man den VAR nicht von oben einsetzen kann, damit man doch noch irgendwie bescheissen kann. Aber ok, ist ja eh egal. Es ist gut so wie es gekommen ist.

Real Fan aus Stuttgart

El aficionado · männlich · 46

8. März 2019

TheOnlySeven schrieb:
So ein Blödsinn. Der Ball draussen.
War so klar, dass man den VAR nicht von oben einsetzen kann, damit man doch noch irgendwie bescheissen kann. Aber ok, ist ja eh egal. Es ist gut so wie es gekommen ist.

Ich denke auch, dass bei vielen anderen Top Teams irgendeine Kamera das drauf gehabt hätte und die UEFA es auch gezeigt hätte. Die wollten doch, dass es so kommt. Das ist mein Gefühl und ich sage nicht, dass wir deswegen raus sind.

4lleyezonme

El presidente · männlich

8. März 2019

TheOnlySeven schrieb:
So ein Blödsinn. Der Ball draussen.
War so klar, dass man den VAR nicht von oben einsetzen kann, damit man doch noch irgendwie bescheissen kann. Aber ok, ist ja eh egal. Es ist gut so wie es gekommen ist.

Hast du ein einziges Bild, das klar zeigt, dass der Ball im aus war? Falls ja, verlinke es doch mal, hab noch keins gesehen..

Statt sich über die Schiris aufzuregen, sollte man die Spieler, die so unfassbar schlecht verteidigt haben kritisieren, wenn überhaupt jemanden..

Marcelo12rm

El equipo · weiblich

8. März 2019

man sieht auf dem bild unten links doch deutlich dass der ball komplett draussen war. mal abgesehen davon das wir sowieso hoch verloren haben und es auch ohne diese Entscheidung wahrscheinlich hätten, aber was soll die scheiße? die sind noch so dreist und stellen so ein deutliches bild rein und schreiben noch eine erklärung

skydiver03

El goleador · männlich Supporter

8. März 2019

Ich finds gut dass die Entscheidung so getroffen wurde!
Wenn es doch eine Fehlentscheidung sein sollte, dann sind wir bestimmt nicht desswegen ausgeschieden.

4lleyezonme

El presidente · männlich

8. März 2019

Ich finde es echt schrecklich wieviele entwedee keine Ahnung der Regeln haben oder dann von dreidimensionalen Denkvermögen. Nur weil der Ball unten nicht auf der Linie ist, heisst es nicht, dass der Ball mit ganzen Umfang über der Linie ist. Mann müsste Aufnahemn direkt von oben oder von der Seite haben um das 100% festzustellen und da es diese nicht gibt war die Entscheidung zu 100% vertretbar.

ALBANIAN

El jugador · männlich · 38 Supporter

8. März 2019

Völliger Mist! Der Ball war klar draussen! Ausserdem berührt der am Boden ligende Verteidiger den Ball noch mit der Hand! Wen mann es sich ansieht, danb muss es abgepfiffen werden! Und ob es 0:3 oder 1:2 zu dem Zeitpunkt steht macht definitiv einen Unterschied aus.

kessel

El aficionado · männlich · 49

8. März 2019

4lleyezonme schrieb:
Statt sich über die Schiris aufzuregen, sollte man die Spieler, die so unfassbar schlecht verteidigt haben kritisieren, wenn überhaupt jemanden..

Sehe ich genauso. In anderen Spielen könnte man schon sagen, dass so eine (Fehl?)Entscheidung das Ergebnis komplett beeinflusst haben könnte, war diesmal aber nicht der Fall.

Mich hat es tierisch aufgeregt zu sehen, wie einfach die Gegner in der letzten Woche gegen uns Tore geschossen haben. Barca hat ehrlich gesagt keins der beiden Siege wirklich verdient, aber jeder Angriff von denen war so gut wie ein sicheres Tor, und das nicht weil sie es wunderbar gespielt haben sondern weil unsere Verteidigung es denen sehr einfach gemacht hat.

Das zusammen mit der Ineffektivität im Angriff war unser Grab

TheOnlySeven

El jugador

8. März 2019

4lleyezonme schrieb:
Ich finde es echt schrecklich wieviele entwedee keine Ahnung der Regeln haben oder dann von dreidimensionalen Denkvermögen. Nur weil der Ball unten nicht auf der Linie ist, heisst es nicht, dass der Ball mit ganzen Umfang über der Linie ist. Mann müsste Aufnahemn direkt von oben oder von der Seite haben um das 100% festzustellen und da es diese nicht gibt war die Entscheidung zu 100% vertretbar.

Das sage ich doch. Man müsste Aufnahmen von oben haben. Hat man aber nicht, und deswegen ist die Entscheidung nicht vertretbar. Das ist so eine halbbatzige Entscheidung. Entweder richtig oder man lässt es.
Ich mag es nicht wenn man Pi mal Daumen etwas macht und entscheidet. Sorry aber, dass ich Zweifel an diesem Entscheid habe ist berechtigt.

Ball im Aus? UEFA erklärt VAR-Entscheidung vor Gegentor