Fliegende Schweine braucht die Welt an allen Ecken und Enden, nicht nur im Fußball
Aber ich weiß nicht ob du es weißt, aber die FFP sieht heute schon in den Regularien vor, dass ein Verein bei den Sponsorships "Marktkonforme" Werte haben muss. Die FFP ist ja nichts anderes als ein Lizenzierungsverfahren, bei dem die Finanzen der europäisch partizipierenden Vereine geprüft werden. Anders als die Lizenz der Bundesliga, oder der LFP hat die FFP eben die möglichkeit einen Verein nach eigenen Regularien zuzulassen oder zu sperren. Auch andere Sanktionen sind möglich, wie zum Beispiel Geldstrafen etc. soweit ich weiß. Wobei wir uns hier in einer Dimension befinden bei PSG, dass wir nur von einem Ausschluss sprechen können.
Es wurde ja sogar von "Aberkennung" bei möglichem CL Sieg gesprochen, also hier geht es um grobe Wettbewerbsverzerrung. Der Tatbestand ist also gar nicht "ihr seit so arrogant und habt soviel Geld" sondern "Verschleierung von privater Finanzierung" und "nicht marktkonforme Verträge".
Das ganze ist also genau so gekommen wie man es befürchtet hat. Die neuen - und guten - Regularien des FFP werden bewusst ausgehebelt. Die Not macht erfinderisch. Leider war PSG nicht ganz so erfinderisch wie sie von sich selbst behaupten. Denn nen 200 Mio. Deal auf 2 A4 Seiten festzuhalten und zu glauben, damit durchkommen zu können ist einfach eigentlich schon realitätsfremd.
Aber Frankreich als ganze Liga ist ja so oder so ein einziges Fragezeichen. Was in Monaceo mit dem Steuerparadies abgeht ist ja da nächste Verwerflichkeit.
In meinen Augen sind wir an einem Punkt angelangt, wo es in den Top-Ligen nur mehr für "Chancengleichheit" geben kann, wenn auch die Steuersätze angepasst sind. Ein Spieler der in England 52% EKS zahlt muss dann auch in Frankreich und Deutschland 52% zahlen. Wie ist das möglich? Ich habe keine Ahnung. Müsste man sich ein System ausdenken.
Aber die ganze Idee vom FFP ist schon gut, nur muss es halt nun auch umgesetzt werden, sonst kann man es gleich wieder abschaffen. Als Madridista muss man aber Vorsichtig sein laut über andere zu schimpfen, wenn man nicht auch bereit ist das Beckham-Gesetz in Spanien zu kritisieren, was es uns ermöglichte Zidane, Beckham, Ronaldo, Owen, Ronaldo, Benzema, Kaka und Co. für nen Furz von 23% Steuern zu halten. Benzema hat sogar aktuell noch so einen Ley-Beckham Vertrag, bis er verlängert.
Der Sport ist einfach ein Spiegel unserer Gesellschaft...
Das ist wahr und die Entwicklung der letzten Tage setzt dem allem noch die Krone auf.
Wie kann es sein, dass PSG vor ein paar Tagen wegen Verstößen gegen das FFP mit einer Strafe von 60 Mio.(!) abgemahnt wird und wenige Tage später eiskalt David Luiz für 50 Mio. verpflichtet ?
Weil ihnen - Entschuldigung für die Ausdrucksweise - dieses ganze Konstrukt einen Millimeter am Arsch vorbeigeht.
Vereine wie PSG können weiterhin enorme Summen hin und her schieben, denn deren individueller Verfügungsrahmen, den das FFP mit als Maßstab anlegt, ist noch groß genug. Sie und ManCity wurden die letzten Jahre mit Milliardeninvestitionen aus Golf-Emiraten dermaßen gepudert, dass sie selbst mit beschnittenen Etats solventer sind als die Konkurrenz.
Dem Vernehmen nach hat PSG - trotz der o.a. Vorgeschichte - kurzerhand sowie leicht und locker die Bayern ausgestochen, die auch nicht am Hungertuch nagen und nicht vorbelastet waren.
Wenn man diese Geschichte einmal wirken läßt, wird deutlich, dass das FFP nur relative Effekte hat und gegen Windmühlen ankämpft.
Manchmal fürchte ich mich davor, dass der Fussball doch irgendwann zu Grunde gehen könnte.
Statt 4 vom Verein und 4 vom Verband ausgebildeten Spielern also nur 1 & 4 und 2 & 4. Ich weiß jetzt nicht genau, wie es bei den 'Nachwuchsspielern' bei PSG und ManC aussieht aber wir hatten letztens die Diskussion, dass beide Probleme bekommen könnten mit dieser Regelung, wenn die Anzahl der Spieler für die A-Liste reduziert wird. Dazu habe ich in den Regeln bislang nichts gelesen, aber schon sehr reizvoll, der Begründung bzw. Legitimation dieser Anpassung weiter nachzugehen. Ich schau mal was ich finden kann.
