Daley Blind oder Georginio Wijnaldum wurden in der Eredivisie sogar Spieler des Jahres. Da tun jetzt halt auch direkt alle als wäre diese Spieler des Monats Auszeichnung ein Ballon D`or. Genau damit kann ich mich nicht anfreunden. Viele Leute sind hier seit Jahren der felsenfesten Überzeugung Odegaard würde der nächste Messi/Iniesta was auch immer. Jetzt wo er 20 ist und sich langsam aber sicher anbahnt das er so ein Level niemals erreichen wird, werden alle Skeptiker die offensichtlich nicht im Unrecht waren hier aufs Schärfste kritisiert/lächerlich gemacht/einfach aus dem Forum verbannt.
Btw habe ich wie bereits zahllose Male erwähnt Odegaard nie das Talent abgesprochen. Nur ist er für mich eher auf der Talentstufe eines Fabregas, und nicht auf der eines Iniesta. Klar ähnelt seine Spielweise Iniesta aber die Leistungen auf dem Platz kannst du nicht einmal annähernd vergleichen.
Von Messi hat immer noch keiner geredet. Iniesta wurde erst mit ca. 25 Jahren relevant im Weltfußball und hatte das Privileg als Spanier und Barca-Spieler in der dominantesten Ära des spanischen Fußballs im besten Fußballalter zum weltklasse Mittelfeldspieler zu reifen. Mit 19/20 hat er absolut nichts gerissen, da hätte niemand gedacht, dass irgendwann mal Spaniens Nationalheld werden würde. Er musste sich von Saison von Saison stets verbessern.
Und Fabregas Talent und Potenzial war damals um einiges größer als seine Qualität als gereifter Spieler letztendlich. Er wurde schon früh bei Arsenal zum Leistungsträger, gewann den Golden Boy Award, galt zeitweise als das Gesicht des jungen Arsenal-Teams nach der Henry Ära. Er machte sich früher als Iniesta einen Namen, obwohl er drei Jahre jünger ist. Doch wir wissen ja, dass Wenger stets schönen aber wenig erfolgreichen Fußball spielen ließ. Seine Entwicklung stagnierte endgültig bei seiner Barca Rückkehr und auch wenn er dennoch die Weltklasse erreicht hat, versprach man sich mehr von ihm.
Aber wenn man sich nochmal Iniestas Werdegang anschaut, dann sieht man, dass er alles andere als ein Senkrecht-Starter war. Ödegaard ist erst 20 und du sagst es würde sich anbahnen, dass er nie auf das Iniesta-Level kommen würde, obwohl Iniesta erst fünf Jahre später zum Top 10 Ballon d'or Kandidat wurde.
"Klar ähnelt seine Spielweise Iniesta aber die Leistungen auf dem Platz kannst du nicht einmal annähernd vergleichen."
Inwiefern war Iniestas Leistung mit 20 besser als die von Ödegaard mit 20? Dass er jetzt noch nicht auf dem Niveau von Prime-Iniesta ist, ist doch logisch. Du siehst aber doch, wie er jetzt schon allmählich aus der Liga heraus sticht, immer besser und entscheidender wird. Wo haben die Skeptiker jetzt hier recht? Deine Argumentation macht für mich kein Sinn, tut mir Leid. So viele Fans im Forum beobachten ihn wöchentlich analysieren ihn schon seit zwei drei Jahren, stellen heraus, warum er so viel besser ist als die meisten anderen Talente und du wirst in der Hinsicht immer ignoranter. Wie soll man dich verstehen?
Edit:
Nachtrag: in der Eredivisie Scorerliste ist Odegaard btw. als RF/ZOM auf Platz 28. Vor ihm sind Grössenkaliber wie der überheftige "Lazaros Lamprou" von einem Verein dessen Wappen auf TM.de nicht einmal gekennzeichnet ist. "Jousef El Jebli" ein MF von de Graafschap oder auch "Sheraldo Becker" ein LF von ADO den Haag sind vor Odegaard. Ihr wollt mir aber hier verkaufen das Martin der nächste Iniesta/Luka wird, damit habe ich meine Problemchen.
Weil Scorer-Monster wie Luka oder Iniesta mit 20 Jahren ihre Ligen scorertechnisch auseinander genommen haben. Vor allem Luka, der selbst in seiner Prime nicht mal auf den Scorer-Level von Vazquez sich bewegte. Dass in anderen Bereichen statisch ganz oben mitspielt interessiert dich natürlich nicht, ganze Instanzen wie der niederländische Verband müssen einen Dachschaden haben ihn überhaupt vor No Name Spielern wie Lazaros Lamprou zu erwähnen - immerhin haben die ja bessere Scorerwerte. Dass es Spieler gibt, die man einfach nicht zu einem großen Teil an Tore und Assists bewerten kann, weißt du natürlich ganz genau, aber ist klar, dass du diese Karte nach wirklich langer Zeit wieder gegen Ödegaard ziehst. Auffälliges Spiel. Langsam riecht deine "Kritik" an Ödegaard nach Kognitive Dissonanz.