Impressum
Copyright © 2024 REAL TOTAL
Aktuelles

Chelsea Football Club

Matic, Cesc und Oscar, wow. Manche Passstaffeten waren sehr stark. Hat Spass gemacht in der 1. Halbzeit.
 
Wie Fabregas bei dem vertikaleren Spielstil von Chelsea wieder aufgeht, er ist einfach nicht für exzessiven Ballbesitz gemacht.
 
Sah das für euch gestern eigentlich wie ein 4-3-3 oder ein 4-2-3-1 aus? Hab nur kurz reingeschaut und war mir nie wirklich sicher^^
 
War für mich ein 4-3-3 indem Fabregas und Matic auch oft ihre Positionen getauscht haben.
 
Viele Medien berichten mittlerweile davon, dass Chelsea Mattia Destro von der Roma verpflichten möchte. Man bietet 24 Millionen + eine einjährige Leihe von Fernando Torres.
 
Tsubasa schrieb:
War für mich ein 4-3-3 indem Fabregas und Matic auch oft ihre Positionen getauscht haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Mourinho mit einem 4-3-3? Würde mich sehr verwundern. Habe noch kein Spiel gesehen, kann es auch nicht bewerten. Aber Mou ohne "sein" 4-2-3-1 kann ich mir schwer vorstellen. Was nicht heißen soll, dass es nicht stimmen kann.
 
Heis_Dom schrieb:
Mourinho mit einem 4-3-3? Würde mich sehr verwundern. Habe noch kein Spiel gesehen, kann es auch nicht bewerten. Aber Mou ohne "sein" 4-2-3-1 kann ich mir schwer vorstellen. Was nicht heißen soll, dass es nicht stimmen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

War schon eher nen 4-3-3. Oscar ließ sich seeehr tief fallen und sicherte sehr oft für Cesc ab. War aufjedenfall nicht so nen klares 4-2-3-1 wie letztes Jahr. Zudem hat Mou ja in seiner ersten Zet als Chelsea-Trainer 4-3-3 gespielt.
 
Mou hat in seiner 1. Amtszeit bei Chelsea auch kein 4-2-3-1 gespielt ;) Bei Inter wars glaub ich auch kein wirkliches, also ich würde es nicht so wirklich als "seine" Formation bezeichnen. Mous wichtigstes Kennzeichen der letzten Jahre war ja die Doppelsechs bestehend aus Deep-Lying-Playmaker und Box-to-Box mit Xabi/Lampard in der tiefen Rolle und Khedira/Ramires bzw. Luiz in der dynamischeren Rolle.
Mit den drei praktischen Fixstartern Oscar, Fabregas und Matic kann er dieses System ohnehin nicht mehr spielen, dazu kommt, dass das 4-3-3 perfekt zu den Spielern passt: Matic ist am besten auf der "Solo-Sechs" aufgehoben, weil es im Absichern von großen Räumen spitze ist, Oscar ist für einen offensivstarken Mittelfeldspieler ein wahres Zweikampfmonster, bei der WM war er ja glaube ich auch der Spieler mit den absolut meisten Tacklings, obwohl er als RF gespielt hat. Fabregas hat praktisch seine ganze Karriere über auf einer ähnlichen Position gespielt und wäre in einer Doppelsechs schlecht aufgehoben.
Ein 4-3-3 ist aber das vielleicht etwas besser geeignet, um selbst dominanter aufzutreten, ich denke wir werden in Zukunft einen etwas anderen Mou erleben, aber das ist nur so ein Bauchgefühl ;)

Toli schrieb:
War schon eher nen 4-3-3. Oscar ließ sich seeehr tief fallen und sicherte sehr oft für Cesc ab. War aufjedenfall nicht so nen klares 4-2-3-1 wie letztes Jahr. Zudem hat Mou ja in seiner ersten Zet als Chelsea-Trainer 4-3-3 gespielt.
Zum Vergrößern anklicken....
War doch eher ein 4-1-2-1-2 mit Drogba/Schevchenko vor Ballack oder?
 
Sheva/Ballack war ja schon gegen Ende seiner Zeit. Zu Beginn sah es so aus:

Cech; Gallas/Bridge, Carvalho, Terry, Ferreira; Makelele, Essien/Thiago, Lampard; Robben/Cole, Drogba, Duff/Cole

War nen klares 4-3-3. Später hat sich das dann etwas gewandelt.
 
Toli schrieb:
Sheva/Ballack war ja schon gegen Ende seiner Zeit. Zu Beginn sah es so aus:

Cech; Gallas/Bridge, Carvalho, Terry, Ferreira; Makelele, Essien/Thiago, Lampard; Robben/Cole, Drogba, Duff/Cole

War nen klares 4-3-3. Später hat sich das dann etwas gewandelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Jop, klarer gings ja nicht mit Robben/Duff als Flügel. Makelele als 6er und 2 8ter. Mit Ballack und Sheva spielte er auch viel mit Raute.. Das 4-2-3-1 kam erst bei Inter.. Auch bei Porto spielte er oft mit dem 4-3-3. Costinha, Maniche, Alenitchev und vorne Derlei, McCarthy und Carlos Alberto
 
Torres soll zu einem Wechsel zum AC Milan einverstanden sein. Aber nur unter der folgenden Bedingung: er verlangt, dass ihm Chelsea das Gehalt auszahlt das er bis Vertragsende verdienen würde. Das wären geschätzt so um die 12-15 Millionen Pfund.
 
Gamba Boy schrieb:
Torres soll zu einem Wechsel zum AC Milan einverstanden sein. Aber nur unter der folgenden Bedingung: er verlangt, dass ihm Chelsea das Gehalt auszahlt das er bis Vertragsende verdienen würde. Das wären geschätzt so um die 12-15 Millionen Pfund.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was denkst du, wird der Verein das machen?
 
Toli schrieb:
Torres-Wechsel fix! Wer wird 2-Jahre an den AC Mailand verliehen und wird dort morgen zum Medizin-Check erwartet. Chelsea zahlt ihm wohl KEINE Abfindung

http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2014/08/torres-loan-agreed.html
Zum Vergrößern anklicken....

Hab mal ne Frage dazu. :)
Bei einer normalen Leihe zahlt der Verein, der den Spieler ausleiht ja in der Regel (gibt paar Ausnahmen) das volle Gehalt des Spielers. Torres verdiente bei Chelsea soweit ich weiß 9-10 Mio. Netto und das kommt mir zu viel vor für den momentan auf Sparkurs befindenden AC Mailand.

Normalerweise hat Torres ja noch Vertrag bis 2016 richtig? Der Vertrag sollte also auch für die 2 Ausleih Jahre gelten.

Nun steht auf der Homepage aber "The move is now subject to Fernando agreeing personal terms with AC Milan and passing a medical examination."

Das fett markierte deutet daraufhin, dass nochmal verhandelt wird, also Torres mit AC Mailand.

Torres kann doch aber keinen neuen Vertrag mit AC Mailand unterschreiben wenn er einen bei Chelsea besitzt?

Wird der Vertrag bei Chelsea eingefroren und er unterschreibt so einen neuen bei AC Mailand oder wie? Sonst würde es mit dem Gehalt gar nicht funktionieren, da ich nicht denke dass Milan sich die 9-10 Mio. Netto leisten kann für einen Spieler.
Dieses Modell mit dem einfrieren erinnert sehr an das kündigen eines Vertrags, da der Vertrag eh nur noch 2 Jahre läuft (wie die Ausleihe) und er somit "Free Agent" wird. Man erlaubt es ihm also jetzt schon "Free Agent" zu werden (ohne Abfindung oder ähnlichem) und er darf mit Milan verhandeln. Das hört sich aber wenig nach Leihe an.

Ich gebe zu, dass ich mich seit langer Zeit nicht mehr mit dem Ablauf einer Leihe beschäftigt habe. Ich kannte es eigentlich immer so, dass der Vertrag eines Vereins und das Gehalt bleibt aber halt man den Verein wechseln kann für z.B. 1 Jahr und das Gehalt halt vom neuen Arbeitgeber bezahlt wird. Vielleicht habe ich irgendwann diese Änderung auf ein neues Modell mit "Gehalt wird neu verhandelt" bei einer Leihe verpasst. :)

Wäre nett wenn das mal jemand erklären könnte. Meine Beste Freundin ist nämlich ein großer Fan von ihm und da interessiert es mich auch sehr wie das ganze aussehen soll. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
^ Man kann bei ner Leihe auch nen Gehalt neu verhandeln. Das hat Torres auch getan. Er wird 4 mio netto verdienen - angeblich 3 mio weniger als bisher. Für Chelsea ist das ganze sogar vorteilhafter, als ihn für ne kleinere Summe gehen zu lassen und ihm noch ne Abfindung zu zahlen. So ammortisiert sich sein Transfer die restlichen 2 Jahre noch und das Gehalt zahlt vollends Milan. Er ist zwar nur ausgeliehen, aber de facto ist er fix bei Milan, da sein Vertrag nach 2 Jahren bei Chelsea ausläuft.
 
Toli schrieb:
^ Man kann bei ner Leihe auch nen Gehalt neu verhandeln. Das hat Torres auch getan. Er wird 4 mio netto verdienen - angeblich 3 mio weniger als bisher. Für Chelsea ist das ganze sogar vorteilhafter, als ihn für ne kleinere Summe gehen zu lassen und ihm noch ne Abfindung zu zahlen. So ammortisiert sich sein Transfer die restlichen 2 Jahre noch und das Gehalt zahlt vollends Milan. Er ist zwar nur ausgeliehen, aber de facto ist er fix bei Milan, da sein Vertrag nach 2 Jahren bei Chelsea ausläuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz. Nach 2 Jahren ist er vertragslos und nicht bei Milan, stand jetzt :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Heutige Geburtstage

Zurück