nicht zu vergessen, Ronaldo 90 Minuten auf der Bank gelassen... mal wieder.
Ten Hag hat sich auf den Liverpool Sieg ziemlich viel eingebildet, die Wahrheit sieht man aber jetzt wenn man schaut was Liverpool diese Saison so macht.
Mochte Ten Hag seit Anfang an nicht. Es war klar zu sehen dass er unbedingt, wie du bereits gesagt hast, den starken Mann markieren möchte. Wie er CR7 schon von Anfang an behandelt hat war einfach respektlos, man kann es nicht anders sagen. Er weiss ganz genau dass die Medien und alles drum herum auf Ronaldo hacken werden bzw. gehackt haben und um dann zu zeigen dass er hier der "Boss" ist und keine Favoriten hat setzt er CR7 einfach mal auf die Bank. So kriegt er Lob wenn sie gewinnen weil er "Stärke und Durchsetzungswille beweist", und wenn sie verlieren kommt niemand auf die Idee ihn dafür zu kritisieren dass er Ronaldo benched, denn sie sind ja ein Team im Wiederaufbau und Niederlagen gehören dazu (natürlich nur solange Ronaldo nicht spielt, sonst ist er der Grund für die Niederlage). Ronaldo geriet schnell ausser Form und kriegt dann nur mickrige 20 Minuten am Wochenende. Kein Wunder dass er so nicht zu sich findet und wieder Tore wie am Laufband schiesst!
Ten Hag hat gesagt er habe ihn nicht eingewechselt "aus Respekt vor seiner grossen Karriere"
Ten Hag hat gesagt er habe ihn nicht eingewechselt "aus Respekt vor seiner grossen Karriere"
Zeig ihm mal lieber Respekt in dem du ihn wieder zum verdienten Startelf Spieler machst anstatt ihn für einen Katastrophalen Rashford zu benchen.
Ich bin davon überzeugt dass dieser Mann unter Grössenwahn leidet, und die Siege gegen Arsenal und Liverpool waren da sicherlich nicht hilfreich (wie wir jetzt sehen lag der Sieg gegen Liverpool wohl eher an deren schlechten Form als an Uniteds performance)
1) CR7 wollte im Sommer weg weil die Ambitionen und Ziele des Vereins nicht mit seinen übereinstimmten. Er möchte nicht seine letzten Jahre als Fussballer in einem Verein spielen welcher keine Ambitionen zeigt, toxische Mitspieler hat, und eine Führung besitzt welche alles andere als kompetent ist. Er wollte weg vom Verein und das ist sein gutes Recht! Er hat sich so weit es möglich war immer professionell verhalten (anders als andere Spieler welche diesen Sommer in Interviews auftraten und öffentlich gegen den eigenen Verein geschossen haben um einen Wechsel zu erzwingen). Und ob das den anderen Spielern passt dass er weg möchte oder nicht spielt da absolut keine Rolle. Erst recht nicht wenn diese Spieler gerade der Grund sind warum er weg möchte. Sie leaken negative Nachrichten von Mitspielern an die Presse um von deren eigenen schlechten Performance abzulenken (was übrigens in diesem Verein nicht neu ist), wer möchte schon solche Menschen in der Umkleide haben?
Dass der Transfer ein absoluter Griff ins Klo war ist wohl jedem klar. Heisst aber nicht dass er nicht das Recht hat einen Transfer zu verlangen. Sonst könnte man ja jedem Spieler sagen "Warum hast du unterschrieben?". Solange er sich professionell verhaltet ist doch alles ok? Ausserdem wissen wir nicht was ihm im Bezug auf squad building versprochen wurde, aber es schien so als wollte erst gehen nach dem Wochen lang sich nichts auf dem Markt getan hat bei United...
Natürlich darf er einen Transfer verlangen. Es scheint als wüsstest du nicht wie ein Vetrag funktioniert. Nur weil er einen Transfer verlangt heisst es noch lange nicht dass er gehen darf, die Entscheidung ist immer noch beim Verein. Das war aber auch nicht mein Punkt. Mein Punkt war es dass er gehen wollte, der Trainer ihn offensichtlich nicht haben will, er aber trotzdem nicht gehen durfte.
Ich denke nichtmal dass es unbedingt nur ETHs Entscheidung war ihn nicht gehen zu lassen, sondern vielmehr auch die der Vereinsführung. Denen war klar dass es peinlich ist ihn nach einem Jahr gehen zu lassen und dass sie dann dumm dastehen.
Ich ändere meine Meinung nicht, man hat meiner Meinung nach ganz klar gesehen dass er ihn nicht spielen möchte und lieber einen Rashford oder Martial spielen lässt. Die Gründe dazu, warum er das vermutlich macht, habe ich bereits erwähnt. Und zum Thema Transferverweigerung: Natürlich trifft da vorallem die Glazers die Schuld. Wie geldgierig und inkompetent die sind ist ja bekannt, da wundert es mich nicht dass sie ihn nicht gehen lassen wollen. Einerseits wegen deren Image und anderseits weil ein CR7 halt doch immer noch die grösste Marke unter den Fussballern ist.
Du bist ja grossartig informiert! Ronaldo kam nicht erst wieder ins Training als das Transferfenster zu war, sein erstes Training absolvierte er am 30. Juli. Einen ganzen Monat vor Ende des Transferfensters
Ich weiss ja nicht ob du mich falsch verstanden hast oder ich dich jetzt gerade falsch verstehe. Aber mit Vereinslegende bezog ich mich nicht auf Cristiano sondern auf Roy Keane, und der hat gesagt dass er diese 4-5 options hatte.Was der Satz mit "du glaubst also keiner Vereinslegende" soll, erschließt sich mir auch null. Was hat denn der Legendenstatus mit der Wahrhaftigkeit der Person zu tun? Vor allem wenn es um eine so schwierige Persönlichkeit wie Cristiano geht, bei dem es kein Geheimnis ist, dass er ein riesiges Ego hat. Und er selbst hat, soweit ich weiß, auch nie von 4-5 Vereinen gesprochen. Dass es Gerüchte rund um Barca und Atlético gab, zeigt doch schon, wie viele Interessenten es wirklich gab diesen Sommer.
[...]
Also alle Medien, die gegen das Interesse "mehrerer Vereine" berichten, sind englische Müllmedien, aber zur Festigung deines Standpunktes ziehst du dir einen englischen Pundit heran, der absolut nichts präzises aussagt? Na dann
Und auch da ändere ich meine Meinung nicht. Ja ich denke dass all die Beiträge der Medien und die Lobeshymnen der Fans für mittelmässige Performances ihm zu Kopfe gestigen sind. Ich mein schon bevor er überhaupt ein Spiel gecoached hat für United wurde er gelobt und gehyped als hätte er mit ihnen grad die Liga gewonnen. Wie gesagt, weiter Gründe weshalb er ihn benchen kann und noch Lob dafür kriegt habe ich bereits erwähnt...
