Simeones Aussage war eher, dass Courtois sich nach solch offensichtlich provokanten Gesten nicht wundern muss, wenn es dann aus dem Wald herausschallt.
Victim blaming. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Zum Spiel: es war von beiden eine nicht so gute Partie, trotzdem konnte man Atletico über weite Strecken recht gut im Griff halten. Diesen Aspekt hat man meiner Meinung nach gut gemacht. Offensiv, naja, kam von beiden nicht viel. Ich hatte das Gefühl, Vini fehlt Mbappe, aber trotzdem konnte Vini seine Klasse aufblitzen lassen und dies in entscheidenden Momenten wie beim Assist.
Nach dem Spiel war ich extrem sauer. Der Sieg wurde einfach hergegeben. Das geht voll und ganz auf Carlos Kappe. Wieso man sich hinten reinstellen muss bleibt mir ein Rätsel, klar der Gedanke defensiv besser zu stehen wenn mehr defensive Leute hinten stehen, kann man nachvollziehen, aber dann greift der Gegner mit 1-2 Mann mehr an, weil sie plötzlich nur noch einen Spieler von uns verteidigen müssen. Simeone ist das Risiko eingegangen entweder 2-0 oder 1-1 und hat uns die letzten 10 Minuten sehr unter Druck gesetzt.
Ab der 75 Minute hatten die ja glaub auch 5 frische Spieler auf dem Feld stehen. Wie reagiert Carlo? Er bringt einen Links- und einen Rechtsverteidiger. Killt die Offensive indem er Vini und Rodrygo rausnimmt und destabilisiert das Mittelfeld indem er Modric rausnimmt. Dass er Camavinga nicht einsetzt, ok will kein Risiko eingehen kann ich verstehen (wobei für mich ein Spieler, der grünes Licht bekommen hat und im Kader steht auch bei 100%ist), wieso kein Arda? Angeblich zu starke Körperlichkeit des Spiels lasse ich nicht gelten sonst darf unser 40 Jähriger auch nicht am Platz stehen.
Bitte, Carlo,
v e r t r a u. Arda für Modric, Endrick für Rodrygo und das Spiel geht, da bin ich mir sicher, anders aus.
Zu Endrick: Er hat 0 Schuld, dass wir das 1-0 nicht halten konnten, das möchte ich erstmal sagen.
Aber die Kontermöglichkeit war dumm ausgespielt, das kann man so kritisieren, genauso wie man Vinis manchmal unnötig dummen Dribblings kritisieren kann. Bei Endrick werden seine Aktionen aber zu oft als "Eier zeigen" abgetan - das nächste mal schießt er aus der eigenen Hälfte heraus mit Trivela aufs Tor und dann würde man hier lesen "der Junge hat Selbstvertrauen und er zeigt Eier". Also wenn das Eier zeigen ist, dann kann ich an Bellinghams Reaktion herauslesen, dass er seine Eier nicht sehen wollte. Endrick versucht es bisher oft schon nach dem ersten Touch, direkt schießen sobald er eine halbwegs gute Position hat. Kann man ja mal machen und feier ich selbst auch wenn das die Umstände hergeben, so wie gegen Stuttgart erstes Cl Spiel, man führt und es ist die letzte Minute angebrochen - ok!
Aber gegen Atletico, heiße Druckphase, man ist hinten eingeigelt, bräuchte den Sieg - was macht er?
Versucht einen Schuss gegen
fucking Oblak aus 30 Meter. Ich will nicht sagen, dass ein Pass auf Bellingham (der sich sicher verarscht vorkam nachdem er das halbe Feld eh schon tot nachläuft) zu einer 1v1 Situation oder fixem Tor geführt hätte- aber zumindest wäre die Chance besser. Egal was danach passiert wäre, ob Tor, kein Tor, Ecke... ich bin mir sicher wir hätten zumindest den Ball noch um einige WICHTIGE Sekunden länger gehalten.
Ich mag Endrick, aber nach dieser Aktion und dem Tritt letztens, hat er für mich bewiesen, dass er impulsiv spielt. Das hier ist immernoch ein Team und du kannst nicht einfach Spiel um Spiel besser positionierte Spieler nicht sehen (wollen) sonst macht er es nicht lange hier.
Hoffentlich wird seine Entscheidungsfindung mit Erfahrung besser und heute wars zum Glück noch kein Saison etnscheidendes Spiel, aber das muss er dringend lernen bevor wir sehen wie er das in einem viel viel wichtigeren Spiel macht
