das ist ja nicht ganz richtig, dass der Prozess beendet ist, weil es sich um vergangene Zahlungen handelt. Denn die, die anti Real sind und in der ersten Liga daher pfeifen dürfen, sind weiterhin in der La Liga am pfeifen. Keiner wurde ausgetauscht.
? Du selbst hast doch Vini hier reingebracht. In Post #10 schreibst du: "Wenn die Kamera ständig auf Vini hält, denkt man, er sei der einzige, der diskutiert. Aber wie die gegnerischen Spieler auf ihn zugehen, beleidigen, am Trikot ziehen, kratzen, kneifen, treten, das zeigt man uns nicht."100% einverstanden. Habe ich, außer ich habe mich selbst nicht verstanden, auch nirgends gemacht?!
Naja, irrelevant ist es m.E. nicht. Und ich habe schon die ein oder andere überharte Aktion gegen Yamal oder Pedri gesehen, wo ich mich sehr gewundert habe, dass es dafür keine Karte (bzw. wenn überhaupt eine gelbe, dann keine rote Karte) gab. Das meine ich genau mit "die Welt ist grau". Auch bei Barca-Spielen gibt es Fehlentscheidungen, die zu ihren Ungunsten ausfallen.
Ja, da hast du mit vielem Recht. Ich würde trotzdem dagegenhalten, wenn du das letzte Jahrzehnt als "entscheidend für die Marke" darstellst. Liegt vielleicht daran, dass ich nicht mehr ganz jung bin, aber m.E. war es Santiago Bernabeu, der den "Weltklub" Real Madrid begründet hat, nicht Pérez. Pérez war für die Transition in das medial und kapitalistisch ("die teuersten Transfers waren die billigsten" - womit er Anfang der 2000er Jahre sogar ökonomisch Recht hatte) anders funktionierende 21. Jahrhundert zuständig.
Ok, lassen wir alles weg, außer das Thema Schiedsrichterkorruption. Wo wurde von irgendjemand hier eine Gleichsetzung betrieben oder behauptet, Real trüge eine "Verantwortung dafür, dass andere Schiedsrichter korrumpieren"?
Ich habe absolut kein Problem mit dir
nein, aber ich achte auch nicht auf sowas. ich kenne die meistens schiedsrichter nicht beim namen. ich kann mich auch an keinen schiri erinnern, der uns immer benachteiligt hätte. vielleicht ist das mein fehler, dass ich da nicht drauf achte, aber wenn irgendwas besonders verdächtiges passiert wäre, dann wüsste ich das vielleicht auch. die meisten skandalschiris der letzten 20 jahre oder so kenne ich nämlich beim namen.
du meinst also dass der spanische verband vielleicht vorsätzlich schiris so ausgebildet hat, dass sie gegen uns pfeifen bzw bewusst schiris gewählt hat, die real nicht mögen? dir ist schon klar, dass hier auch der ruf des verbandes auf dem spiel steht und das alles nur um real eins auszuwischen? klingt für mich ziemlich unwahrscheinlich, 8mio ist einfach nicht genug geld, alsdass ich denken würde, dass ein verband sowas riskiert. der spanische verband hat einen jahresetat von fast 400 mio, 8mio sind peanuts für die.
klar hat negreira das geld bekommen, aber negreira war ja nicht der einzige beteiligte. wenn du sowas mit system machst, musst du ja den kompletten verband schmieren, den anderen leuten wird das doch sofort auffallen, dass da nicht richtig gepfiffen wird, das sind ja schließlich alles experten was schiedsrichterleistungen angeht. und ein unternehmen mit 400mio etat (deswegen sprach ich davon) hat halt entsprechende personalkosten, ich glaub nicht, dass du die komplette belegschaft mit 8mio über jahre in die tasche stecken kannst. ich denke dass einzelne spiele durch ansetzung eines real gegenüber negativ eingestellten schiris möglicherweise manipuliert wurden (durch negreiras entscheidungen), aber ich sehe da kein großartig durchdachtes system, was die ganze zeit zur anwendung gekommen ist. die leute beim verband sind ja auch nicht total blöd und es gibt heutzutage für alle statistiken, sowas fällt doch sofort auf wenn man nicht extrem vorsichtig ist. ich denke nur ganz wenige beim verband wussten von negreiras entscheidungen und sie hatten nicht so viel auswirkungen wie man vielleicht denken könnte. ich guck die spiele ja auch, ich denke nicht, dass wir großartig benachteiligt wurden in den letzten jahren. in einzelnen spielen sicher, aber hier ich kann hier keine abnormale tendenz erkennen.
