Interessant. Meine Meinung ist ausnahmsweise Mal eine ganz andere als hier im Forum größtenteils vorherrschend.
1: James wirkt auf den ersten Blick vielleicht wie ein Geschenk. War er aber näher betrachtet eigentlich nicht. Die Bayern haben (für) uns ein Gesamtpaket von über 40 Millionen bezahlt. 13 Millionen Leihgebühr, zweimal die rund 15 Millionen Gehalt die James bezieht. Bei Bayern hatte James aber genau dieselben Probleme wie bei uns auch. Taktisch schwierig einzubinden, schwach gegen den Ball, unkonstant und viel zu verletzungsanfällig.
Die Hoffnung war wohl zusätzlich noch eine Ablöse von 42,5 Millionen zu kriegen. Das zerschlug sich aber weil beide Seiten kein großes Interesse hatten weiter zusammen zu arbeiten. Jetzt hatten wir im Sommer die Chance James für diese 42 Millionen nach Atletico abzugeben wo er höchstwahrscheinlich dieselben Probleme gehabt hätte wie er sie seit bald fünf Jahren hat. Das wollten wir aber nicht aus Angst vor Atletico.
Jetzt hocken wir auf dem Großverdiener der diese Saison einen erwartbaren Verlauf gemacht hat. Stichwort ZZ als Trainer und: Verletzungsanfälligkeit. Wenn wir die letzten zwei Jahre weder das Gehalt noch die Leihgebühr für James gekriegt hätten würden wir jetzt auf noch höherem finanziellen Verlust hocken als ohnehin schon. Insofern finde ich den Deal nicht schlecht den man den Bayern gegeben hat damals. Ein Geschenk war eher Kroos für 25Mio mMn.
Und zur Thematik Odriozola: er hatte diese Saison wie korrekt angemerkt 5 Spiele. In dem einen hat er gegen Celta ein Gegentor verursacht. In dem anderen gegen Mallorca eine völlig unnötige rote Karte gezogen. In allen seinen Partien war er maximal abenteuerlich unterwegs, vor allem in seinem Defensivverhalten.
Ausserdem haben wir Stand jetzt folgende Flügelspieler, die eher nicht über den Winter gehen werden: Hazard, Vinicius, Rodrygo, Bale, Brahim, Vazquez. Auf den AV Positionen ausserdem Carvajal, Nacho, Marcelo, Mendy.
Was uns bei sechs Flügelspielern im Kader daran hindern sollte, einen davon für 10-15 Partien auf die Rechtsverteidiger Position zu stellen ist mir schleierhaft. Vazquez hat defensiv etliche Male Verlässlichkeit bewiesen. Auf jeden Fall ist es mir wohler im CL Halbfinale Lucas spielen zu lassen als einen Odriozola dem die Knie in so einer Partie maximal schlottern würden beim puren Anblick des Gegners. An die Bayern abgeben müsste man ihn zwar aus meiner Sicht nicht. Aber in einem CL Halbfinale wären mir beim Ausfall eines Carvajal alle anderen drei Optionen(Nacho, Militao, Vazquez) wohler als Odriozola der wirklich wie ein wildes Huhn über den Platz rennt.
Ich erkenne zwar Potenzial in Odri und sähe ihn lieber ein Jahr verliehen vor einem endgültigen Verkauf. Aber so wie er in dieser Saison spielt, also bei aller Liebe. Aber so sollte er lieber woanders weitermachen. Es fehlt ihm derzeit einfach an allen Ecken und Enden. Man MUSS ihn jetzt nicht auf Zwang loswerden, aber bitter trauernd wäre ich jetzt nicht wenn man ein Jahr ohne ihn auskommen müsste. Da würde mir ein Ausfall von einem Mendy z.B. 10000Mal mehr Kopfschmerzen bereiten.
NACHTRAG:
Quelle:
www.sueddeutsche.de
Auch bei Real kam Odriozola nie an Carvajal vorbei, und falls der mal unpässlich war, zog Trainer Zinédine Zidane sowohl den gelernten Innenverteidiger Nacho als auch den gelernten Stürmer Lucas Vázquez vor. In der Hinterhand hatte Zidane auch noch den Brasilianer Militão. Hart gesagt ist es also so: Sportchef Hasan Salihamidzic hat den Bayern den fünften Rechtsverteidiger von Real Madrid gesichert. In dieser Saison kam Odriozola nur auf vier Erstligaspiele, einige auffällige Abwehrfehler und eine rote Karte nagten an seinem Selbstvertrauen und stärkten nicht gerade das Vertrauen von Trainer Zidane.Dennoch haben sie in München die Fantasie, dass dieser Spieler ihnen weiterhilft - auch wenn er technisch und taktisch eher als mittelbegabt gilt.
Und das von einer deutsche Zeitung. Der Transfer ist ein Armutszeugnis, aber eher für die Bayern als für uns.
. Wäre nicht das erste mal, dass sie ohne Not Spieler abgeben und es uns dann das Genick bricht.
