Allgemeine Transfergerüchte - Real Madrid

[Ramos los blancos]

Mit einen hohen Gehalt konnte man rechnen und ein Stück weit ist dies noch vertretbar, aber sollte wirklich eine Kurze Vertragslaufzeit oder andere seltsame Forderungen gestellt werden bin ich auch gegen eine Verpflichtung.
Entweder Er ist überzeugt von Real und ist mit dem Herzen dabei, dann ohne Spielchen oder Er geht zu einen Scheich Verein und Verpasst den Olymp im Weltfussball.

Die kurze Laufzeit will er doch nur bei City um dann zu Real zu wechseln…….

 

[Dave88]

Die kurze Laufzeit will er doch nur bei City um dann zu Real zu wechseln…….

Raiola ist ein Fuchs

 

[Philipp]

Mit einen hohen Gehalt konnte man rechnen und ein Stück weit ist dies noch vertretbar, aber sollte wirklich eine Kurze Vertragslaufzeit oder andere seltsame Forderungen gestellt werden bin ich auch gegen eine Verpflichtung.
Entweder Er ist überzeugt von Real und ist mit dem Herzen dabei, dann ohne Spielchen oder Er geht zu einen Scheich Verein und Verpasst den Olymp im Weltfussball.

denke die kurze Laufzeit ist nur bei City der Fall nicht bei uns

 

[madridista.to.go]

Erling Haaland will cost a €75m release clause + €10m add-ons, as well as €40m in wages for 5 years, €40m commission to Mino Raiola and €30m commission to his father Alf-Inge. @BILD via @bvbnewsblog #rmalive

Von wegen Schnäppchen
Wenn Haalands AK keine 75Mio kosten würde wäre die Provision wahrscheinlich niedriger ausfallen, aber Raiola und sein Vater denken sich: damit alles rundherum sein marktgerechten Preis von 150 Mio erreicht müssen wir unsere Provisionen so hoch halten. Quasi das Geld was dem BVB entgeht sollen die beiden erhalten. Einfach widerlich.

 

[Marcelinho4]

Ich für meinen Teil kann auf Haaland sehr gerne verzichten.

Die Konditionen sind ein Witz, egal wie gut er ist. Er ist kein Cristiano oder Messi in ihrer Prime und hat bisher „nur“ die Bundesliga gut zerschossen. Das hat aber selbst unser Wunderstürmer Jovic schon geschafft.
Will die beiden natürlich nicht annähernd vergleichen, Haaland ist ne ganz andere Liga, aber eben nichr zu dem Preis. Das sind 350 Mio für 5 Jahre, die spinnen doch.

Obendrein kommt noch die hohe Verletzungsanfälligkeit, die meiner Meinung nach aufgrund Körper und Spielstil kein Zufall sind. Könnte im blödesten Fall in 4-5 Jahren ein zweiter Bale sein.

Zudem gefällt mir dieses abklappern europäischer TopVereine überhaupt nicht. Auf ein Wettbieten mit Scheichvereinen wie Man City sollte man sich nicht einlassen.

Alles nur Interpretation, aber es sieht auch so aus, dass hier nur eine weitere Station für 4-5 Jahre gesucht wird um bei steigendem Marktwert wieder dick abkassieren zu können beim nächsten Wechsel.

Kommt er nach Madrid, brauch man nicht länger als diesen Vertrag zu planen. Haaland will 100% auch mal in der Premier League spielen.

Das alles mal ganz davon abgesehen, dass ich glaube es würde sich mit Mbappe rein fussballerisch nicht wirklich gut vertragen. Beide wollen die nächsten Weltfussballer werden. In einem Team ist das nun mal schwer und es kann immer nur einer werden.

Daher Haaland, geh gern zu City.

Was halter ihr von Darwin Nunez? Angeblich hat man Interesse an ihm.. Wäre rein körperlich schon mal keine schlechte Option auf der 9, aber youtube Highlights sind halt komplett nichtssagend.

Wie sieht seine Geschwindigkeit,Technik und Passqualität aus? Auf Benzema Niveau wirds sicher nicht sein, aber könnte er auch nur annähernd in diese Richtung kommen?

 

[Jones]

@Marcelinho4 Nunez ist einem Haaland meiner Meinung nach nicht einmal unähnlich. Ich kenne ihn ausschließlich von der CL, da hat er mir wirklich gut gefallen. Schnell (nicht so schnell wie Haaland), robust, technisch für seine Größe wirklich gut und abschlusstark. Was sich hierbei sehr gut liest, wird durch sicherlich exorbitant hohe Ablöseforderungen von Benfica getrübt. Ich glaube nicht, dass Nunez, unter 80 Mio weggehen wird. Zu hoch ist der Bedarf an vielversprechenden Stürmern im europäischen Fußball und zu gering die Auswahl. Mir ist aber aufgefallen, dass er noch viel zu häufig die falsche Entscheidung trifft. Eine Saison mehr bei Benfica - sollten die ihr Team zusammenhalten können - täte ihm gut.

Ich habe im Übrigen viel zu wenig von ihm gesehen, um beurteilen zu können, ob er überhaupt >REAL<-Madrid-Potenzial hat.

Ich würde im Übrigen Alexander Isak nicht ausschließen. Ich finde, dass er seit nun drei Saison richtiggut spielt. Finde den Kerl klasse und er ist immer noch nur 21 Jahre alt. Er ist halt auch jemand, dem ich die Benzema-Rolle in leicht abgewandelter Form mehr als zutraue. Leider scheint der Verein noch überhaupt nicht auf ihn aufmerksam geworden zu sein.

Joao Felix Vertrag geht leider noch bis 2026. Man sollte in Anbetracht der finanziellen Lage des Nachbarn aber trotzdem ein Auge auf ihn haben. Er beginnt langsam sein Potenzial auszuschöpfen und konstant zu zeigen. Ich denke in einer spielerisch stärkeren Mannschaft, könnte er der ideale Benzema-Nachfolger sein.

Ansonsten ärgere ich mich, dass der Erzrivale Ferran Torres geholt hat. Unabhängig von seinen Leistungen in Barcelona, hätte ich ihn gerne bei uns gesehen.

 

[Garmian]

Warum muss man neben der Ablöse auch noch Provision und Handgelder auszahlen. Bei einem Ablösefreien Spieler würde ich es ja verstehen, aber 75 Mio Ablöse + nochmal 50-70 Mio für Familie, Berater, Nachbar bla bla ist Blödsinn und da würde ich als Verein sofort aussteigen. Genau deswegen will ich Raiola auch ungern in Madrid haben.

 

[Hasta el final]

Warum muss man neben der Ablöse auch noch Provision und Handgelder auszahlen. Bei einem Ablösefreien Spieler würde ich es ja verstehen, aber 75 Mio Ablöse + nochmal 50-70 Mio für Familie, Berater, Nachbar bla bla ist Blödsinn und da würde ich als Verein sofort aussteigen. Genau deswegen will ich Raiola auch ungern in Madrid haben.

Sehe ich genauso. Es wird seine Gründe haben, wieso Raiola bis dato keine Spieler bei uns untergebracht hat.
Sollen andere Vereine diese dubiosen Konditionen bezahlen.

 

[4lleyezonme]

Erling Haaland will cost a €75m release clause + €10m add-ons, as well as €40m in wages for 5 years, €40m commission to Mino Raiola and €30m commission to his father Alf-Inge. @BILD via @bvbnewsblog #rmalive

Von wegen Schnäppchen
Wenn Haalands AK keine 75Mio kosten würde wäre die Provision wahrscheinlich niedriger ausfallen, aber Raiola und sein Vater denken sich: damit alles rundherum sein marktgerechten Preis von 150 Mio erreicht müssen wir unsere Provisionen so hoch halten. Quasi das Geld was dem BVB entgeht sollen die beiden erhalten. Einfach widerlich.

Ist schlussendlich nur die BILD, man muss die Zahlen mit Vorsicht geniessen.
Dass man weitere Gebühren zahlt, u. a. an Raiola und Haaland selbst ist klar. Was sein Vater mit der Sache zu tun hat ist mir unklar und sollte er das fordern, sollte man direkt aussteigen. Sowas brauchen wir in Madrid einfach nicht. Und 40mio an Raiola ist auch deutlich zu viel. Dann muss er sich auch nicht wundern, wenn keiner seiner Spieler bei Real unter Vertrag ist, was er ja angeblich seit Jahren anstrebt.

Ist mir echt schleierhaft wie einige den Haaland Transfer als absoluter Pflichtkauf bezeichnen, wenn man mit dem Geld den wohl ausgeglichensten Kader seit Jahren bauen könnte statt alles in die Offensive zu investieren, die unser Spiel auch nur bedingt verbessert.

 

[ceydo]

Bin mittlerweile entschieden gegen den Transfer von Haaland. Das Gesamtpaket ist einfach unfassbar teuer. Wir holen uns gerade schon einen Luxusspieler in der Offensive dazu. Benzema und Vinicius funktionieren extrem gut, die Ergänzung mit Mbappe ist perfekt, aber das wird auch seine Einspielzeit benötigen.
Dazu noch ein Haaland ist direkt um einiges komplizierter. Bei allem Respekt, ich würde Benzema derzeit sicher nicht mit Haaland ersetzen. Und abzubauen scheint der Franzose auch nicht, sondern irgendwie wird er ja immer besser. Ich denke 2 Jahre kann er noch machen, sollte er gut auf sich achten und vielleicht öfter geschont werden. Mit Mbappe vielleicht nicht unmöglich.

Ich glaube auch nicht, dass Haaland für immer verloren ist, wenn er jetzt nicht kommt. Ich habe schon öfter gelesen, dass es sein Ziel ist einen Dreijahresvertrag zu unterzeichnen und dass City ihm keine Steine in den Weg legen möchte, wenn er in Zukunft doch in Spanien spielen will. Für uns wäre das doch ideal.

 

[Marcel]

Bin mittlerweile entschieden gegen den Transfer von Haaland. Das Gesamtpaket ist einfach unfassbar teuer. Wir holen uns gerade schon einen Luxusspieler in der Offensive dazu. Benzema und Vinicius funktionieren extrem gut, die Ergänzung mit Mbappe ist perfekt, aber das wird auch seine Einspielzeit benötigen.
Dazu noch ein Haaland ist direkt um einiges komplizierter. Bei allem Respekt, ich würde Benzema derzeit sicher nicht mit Haaland ersetzen. Und abzubauen scheint der Franzose auch nicht, sondern irgendwie wird er ja immer besser. Ich denke 2 Jahre kann er noch machen, sollte er gut auf sich achten und vielleicht öfter geschont werden. Mit Mbappe vielleicht nicht unmöglich.

Ich glaube auch nicht, dass Haaland für immer verloren ist, wenn er jetzt nicht kommt. Ich habe schon öfter gelesen, dass es sein Ziel ist einen Dreijahresvertrag zu unterzeichnen und dass City ihm keine Steine in den Weg legen möchte, wenn er in Zukunft doch in Spanien spielen will. Für uns wäre das doch ideal.

Das wäre sowieso die beste Lösung. Wir haben aktuell einfach keinen Bedarf.

Der wichtigste Punkt wäre jedoch dass man sieht wie es mit seinen Verletzungen weitergeht. Er hat in der letzten Saison rund 35% an Spielen versäumt und heuer fast 50%.

Es wundert mich einfach immer wieder dass man das bei Haaland einfach nicht beachten will. Waren Bale und Hazard nicht Abschreckung genug? Man stelle sich vor das geht bei Haaland so weiter, der wird nie richtig integriert werden und trotzdem 350 Mios in 5 Jahren verdienen... Zum Vergleich Mbappe hat heuer genau 1 Spiel wegen eines Infektes gefehlt. Letzte Saison waren es 17% Ausfall, was eigentlich normal ist.

 

[madridista.to.go]

Bin mittlerweile entschieden gegen den Transfer von Haaland. Das Gesamtpaket ist einfach unfassbar teuer. Wir holen uns gerade schon einen Luxusspieler in der Offensive dazu. Benzema und Vinicius funktionieren extrem gut, die Ergänzung mit Mbappe ist perfekt, aber das wird auch seine Einspielzeit benötigen.
Dazu noch ein Haaland ist direkt um einiges komplizierter. Bei allem Respekt, ich würde Benzema derzeit sicher nicht mit Haaland ersetzen. Und abzubauen scheint der Franzose auch nicht, sondern irgendwie wird er ja immer besser. Ich denke 2 Jahre kann er noch machen, sollte er gut auf sich achten und vielleicht öfter geschont werden. Mit Mbappe vielleicht nicht unmöglich.

Ich glaube auch nicht, dass Haaland für immer verloren ist, wenn er jetzt nicht kommt. Ich habe schon öfter gelesen, dass es sein Ziel ist einen Dreijahresvertrag zu unterzeichnen und dass City ihm keine Steine in den Weg legen möchte, wenn er in Zukunft doch in Spanien spielen will. Für uns wäre das doch ideal.

Um ehrlich zu sein bin ich es satt Jahre auf nen Wunschspieler warten zu müssen (hust mbappe hust). Wenn er zu City wechselt dann sollte das Kapitel endgültig zu sein. Im Sommer Mbappe, Tchouameni und ein RV verpflichten. Mehr braucht es nicht. Ab nächste Saison könnten wir dann auch endlich wieder sagen: "Mit der Mannschaft könnte man das Triple holen."

 

[RoyalMadrid_07]

Die Frage ist halt wen wir sonst im Sommer holen. Laut berichten von Marca soll Real keinen RV holen wollen und für die LV Position soll es Gutierrez oder Fran Garcia werden.
Der einzige Name sonst noch relativ heiß gehandelt wird ist Tchouameni fürs Mittelfeld welcher um die 50. Mio. € kosten würde.
Man sollte nicht vergessen dass wir bei Mbappe 180 Mio. € sparen werden minus ca. 50 Mio Handgeld. Sprich wir haben locker mal über 100 Mio € gespart. So ekelhaft gierig und unverhältnismäßig ich Raiolas Forderungen auch finde wenn sie stimmen sollten, so ungern würde ich mir Haaland entgehen lassen.

 

[Florentina]

Ich bin total Eurer Meinung, mich erinnert diese "Karriereplanung" immer mehr an den "Wandervogel" Ibrahimovic, auch so ein Raiola Zögling der nirgendwo wirklich heimisch wurde und dessen Karriere gefühlt unter Wert lief. Man kann sich jetzt schon in etwa ausrechnen, welche Beträge dort auf uns zukommen würden, wenn wir seine nächste Station nach City wären - 250Mio. Ablöse + 100 Mio. für Raiola/Vati + das Bernabeu für die Schwester von Haaland...
Da Mariano/Jovic weg müssen, sportlich/finanziell, würde ich in die kommende Saison mit Vinicius, Karim, Kylian gehen, als Stellvertreter für Benzema würde ich Mayoral heimholen. Dann hat man eine Saison Ruhe und kann sich nach einem Ekitike, Isak oder sonst wenn umsehen...Hoffentlich behält Perez die Nerven, aber ich denke dort kann man dem spanischen "Eisvogel" vertrauen...

 

[QRM9]

Wenn man den Gerüchten Glauben schenken kann und sich das Gesamtpaket irgendwo bei 150 mio ansiedelt, sollte man per se einen Haaland Transfer aus der Welt schaffen. Wie dreist kann man sein die fast gleiche Summe wie die Ablöse (ja 75 mio für Haaland sind wenig aber immer noch 75 mio Leuts) für den Berater (was macht der überhaupt) und den VATER (Bonusprämie für das schnellste Sperma oder was) zu verlangen. Klar moderner Fussball und so...ist mir schon klar. Bis irgendwo ist dies ja vertretbar aber bei diesem Rahmen frage ich mich rein aus moralischen Gründen ob man nicht lieber Abstand nehmen soll von dem Ganzen.

Mit den 150 mio könnte man so einige Lücken schliessen die man die nächsten 1-2 Jahre so oder so anpacken muss. Bei einem Haaland Transfer blockiert man sich aus meiner Sicht zu viele Assets die man nachhaltiger investieren kann. So oder so werden wir's schwierig haben die Lücken qualitativ zu besetzen da genau auf diesen Positionen Mangelware auf dem Markt besteht.

Wunschtransfers für Sommer '22:
Sturm: Mbappe
IV/DM: Boubacar Kamara (ablösefrei)
RV: Mazraoui (Wunschlösung wird aber ablösefrei zu Barca wechseln)/Mukiele oder Porro = Sagen wir mal 40 Mio.
LV: Reguilon 30 mio oder neuer Trainer und Guti installieren = 30 mio
MF (für Modric 1 Jahr verlängern): Nkunku 50-60 mio oder Brahim zurückholen
Back up ST: Spieler aus der Castilla..die Minuten werden so oder so sehr begrenzt sein

= 130 mio falls mit Porro, Reguilon und Nkunku gerechnet wird

Realtaktische Aufstellung
----------------------------------------Tbo/Lunin-------------------------------------------
Porro/Dani-----------Militao/Kamara------Alaba/Nacho----Reguilon o. Guti/Mendy
----------------------------------Casemiro/Kamara----------------------------------------
-----Modric/Nkunku-------------------------------------------Kroos/Fede/Camavinga
---------------------------------------------------------------------------Vinicius/Hazard
--------------Benzema/Rodrygo-----------------------------------------------------------
------------------------------------Mbappe/Backup----------------------------------------

Verkaufen:
Jovic
Mariano
Ceballos
LV 17
Asensio
Vallejo

Auslaufende Verträge:
Bale
Marcelo
Isco
Kroos und Modric im Sommer 23 in den wohl-verdienten Ruhestand verabschieden.

 

[Benzema]

Bin mittlerweile entschieden gegen den Transfer von Haaland. Das Gesamtpaket ist einfach unfassbar teuer. Wir holen uns gerade schon einen Luxusspieler in der Offensive dazu. Benzema und Vinicius funktionieren extrem gut, die Ergänzung mit Mbappe ist perfekt, aber das wird auch seine Einspielzeit benötigen.
Dazu noch ein Haaland ist direkt um einiges komplizierter. Bei allem Respekt, ich würde Benzema derzeit sicher nicht mit Haaland ersetzen. Und abzubauen scheint der Franzose auch nicht, sondern irgendwie wird er ja immer besser. Ich denke 2 Jahre kann er noch machen, sollte er gut auf sich achten und vielleicht öfter geschont werden. Mit Mbappe vielleicht nicht unmöglich.

Ich glaube auch nicht, dass Haaland für immer verloren ist, wenn er jetzt nicht kommt. Ich habe schon öfter gelesen, dass es sein Ziel ist einen Dreijahresvertrag zu unterzeichnen und dass City ihm keine Steine in den Weg legen möchte, wenn er in Zukunft doch in Spanien spielen will. Für uns wäre das doch ideal.

Da denkst aber halt sehr kurzfristig und alles andere ist reines Märchendenken, du glaubst doch nicht ernsthaft das City den einfach mal so zu Real gehen lässt.

Benzema ist 34. Wir haben hautnah an Spielern wie Marcelo oder insbesondere Ramos gesehen wie schnell so ein Leistungsabfall oder körperlicher Abfall kommen kann, mit dem man so überhaupt nicht gerechnet hat.
Wenn wir Benzema öfters mal schonen müssen, stehen wir vor dem selben Problem wie immer das dann wieder ein Asensio oder so spielt.

Ein Benzema Nachfolger wird wahrscheinlich nicht günstiger als Haaland, ausser wir entdecken zufälliger weise wieder ein Juwel wie Fede.
Aber selbst ein Rodrygo oder Vinicius war ja nicht gerade günstig.

Bei Haaland weiss man aber was man bekommt, einen Spieler wie ihn findet man nicht mal eben so nochmal.
Mbappe, Vini, Benzema, Haaland auf dem Platz gleichzeitig zu haben schliesst sich nicht aus, es ist möglich, wir hatten bereits ähnliche Konstellationen. Gleichzeitig kann Benzema so zu seiner Entlastung kommen und wir brauchen uns um einen Nachfolger erstmal keine Gedanken mehr machen.

 

[Benzema]

Das wäre sowieso die beste Lösung. Wir haben aktuell einfach keinen Bedarf.

Der wichtigste Punkt wäre jedoch dass man sieht wie es mit seinen Verletzungen weitergeht. Er hat in der letzten Saison rund 35% an Spielen versäumt und heuer fast 50%.

Es wundert mich einfach immer wieder dass man das bei Haaland einfach nicht beachten will. Waren Bale und Hazard nicht Abschreckung genug? Man stelle sich vor das geht bei Haaland so weiter, der wird nie richtig integriert werden und trotzdem 350 Mios in 5 Jahren verdienen... Zum Vergleich Mbappe hat heuer genau 1 Spiel wegen eines Infektes gefehlt. Letzte Saison waren es 17% Ausfall, was eigentlich normal ist.

Haaland hat keine chronische Verletzung und Dortmund hat diese Saison generell sehr viele Verletzungsprobleme, da fehlt regelmäßig der halbe Kader, die Probleme scheinen da woanders zu liegen , davor hatte Haaland nie Probleme und längere Verletzungen waren es auch nicht.
Und sobald er fit war und gespielt hat hat er es so als war er nie weg und direkt geliefert.
Haaland ist ausserdem jung und weiterhin gefragt sodass er jederzeit einen Wiederverkaufswert haben wird im Fall der Fälle.

 

[jonas_rmcf]

Ich muss schon sagen, dass ich je mehr ich darüber nachdenke, mich immer besser damit arrangieren kann, wenn Haaland nicht zu uns wechselt und stattdessen in England aufschlägt. Im Grunde hat das zwei Gründe: einerseits lässt mich seine doch recht offensichtliche Verletzungsanfälligkeit doch sehr aufhorchen (damit haben wir ja bereits beste Erfahrungen sammeln können). Wenn das jetzt schon in so jungen Jahren der Fall ist, finde ich das irgendwie "merkwürdig". Wenn ich stattdessen unseren Karim sehe, der selbst mit seinen 34 Lenzen gefühlt jedes Spiel 90 Minuten runterspult und nie irgendetwas hat...

Der Hauptgrund ist aber der, dass wir damit möglicherweise die Teamchemie durcheinanderbringen. Ich glaube, dass unsere Offensive durch den Gewinn von Mbappé und das "Ausmisten" von "Kaderleichen" wie Isco, Ceballos, Jovic, Mariano und hoffentlich Hazard (ich weiß, unrealistisch, dass alle gehen) hinreichend gestärkt würde und optimal ausbalanciert wäre. Kommt nun noch ein Haaland hinzu, hätten wir ein großes Problem sinnvoll Spielzeit auf alle zu verteilen und auch Spieler aus der zweiten Reihe entsprechend einzubinden. Plus ein Benzema baut 0 ab und wird gefühlt immer besser, wodurch damit gerechnet werden kann, dass er noch mindestens zwei weitere Saisons auf Topniveau liefern kann.

Da hole ich dann lieber einen Mbappé, der nachweislich unbedingt zu uns will, statt einen Haaland, der zu ungeduldig ist und nun zu City wechselt und sich möglicherweise nie so sehr mit uns identifiziert hätte.

Freue mich jedenfalls schon sehr auf die neue Saison und glaube, dass wir die Chance haben einen deutlich besser Kader zu besitzen als in den letzten Jahren.

 

[Jones]

Da denkst aber halt sehr kurzfristig und alles andere ist reines Märchendenken, du glaubst doch nicht ernsthaft das City den einfach mal so zu Real gehen lässt.

Benzema ist 34. Wir haben hautnah an Spielern wie Marcelo oder insbesondere Ramos gesehen wie schnell so ein Leistungsabfall oder körperlicher Abfall kommen kann, mit dem man so überhaupt nicht gerechnet hat.
Wenn wir Benzema öfters mal schonen müssen, stehen wir vor dem selben Problem wie immer das dann wieder ein Asensio oder so spielt.

Ein Benzema Nachfolger wird wahrscheinlich nicht günstiger als Haaland, ausser wir entdecken zufälliger weise wieder ein Juwel wie Fede.
Aber selbst ein Rodrygo oder Vinicius war ja nicht gerade günstig.

Bei Haaland weiss man aber was man bekommt, einen Spieler wie ihn findet man nicht mal eben so nochmal.
Mbappe, Vini, Benzema, Haaland auf dem Platz gleichzeitig zu haben schliesst sich nicht aus, es ist möglich, wir hatten bereits ähnliche Konstellationen. Gleichzeitig kann Benzema so zu seiner Entlastung kommen und wir brauchen uns um einen Nachfolger erstmal keine Gedanken mehr machen.

An welche Konstellationen denkst du dabei? Mir fallen wirklich keine ein. James, Isco, Benzema, Ronaldo ist damit wohl kaum vergleichbar. Unabhängig von etwaigen Entlastungen oder Torverteilungen, fällt es mir immer noch schwer die vier in ein System unterzubringen, welches auch gegen stärkere Gegner mal funktionieren könnte. Mit nur sechs defensiv denkenden (nicht arbeitenden) Spieler fällt die Balance doch komplett hinunter. Gerne darfst du mich umstimmen, vielleicht hast du ja einen Gedanken, der mir bisher nicht eingefallen ist.

 

[Florentina]

Da denkst aber halt sehr kurzfristig und alles andere ist reines Märchendenken, du glaubst doch nicht ernsthaft das City den einfach mal so zu Real gehen lässt.

Benzema ist 34. Wir haben hautnah an Spielern wie Marcelo oder insbesondere Ramos gesehen wie schnell so ein Leistungsabfall oder körperlicher Abfall kommen kann, mit dem man so überhaupt nicht gerechnet hat.
Wenn wir Benzema öfters mal schonen müssen, stehen wir vor dem selben Problem wie immer das dann wieder ein Asensio oder so spielt.

Ein Benzema Nachfolger wird wahrscheinlich nicht günstiger als Haaland, ausser wir entdecken zufälliger weise wieder ein Juwel wie Fede.
Aber selbst ein Rodrygo oder Vinicius war ja nicht gerade günstig.

Bei Haaland weiss man aber was man bekommt, einen Spieler wie ihn findet man nicht mal eben so nochmal.
Mbappe, Vini, Benzema, Haaland auf dem Platz gleichzeitig zu haben schliesst sich nicht aus, es ist möglich, wir hatten bereits ähnliche Konstellationen. Gleichzeitig kann Benzema so zu seiner Entlastung kommen und wir brauchen uns um einen Nachfolger erstmal keine Gedanken mehr machen.

Bei Deiner Einschätzung zu einem späteren City Wechsel zu uns und das Karim plötzlich abbauen könnte, da stimme ich zu. Ich denke lediglich, dass ein Benzema Nachfolger in der Ablöse mindestens in ähnlichen Regionen läge, dafür aber das Gehalt und sämtliche anderen Nebengeräusche in völlig anderen Dimensionen wären. Dazu käme evtl. eine höhere Identifikation mit dem Verein und nicht das latent im Raum stehende Gefühl, eines irgendwann Weiterziehens oder Vertragsverlängerungsgelüste mit immer weiter steigendem Gehalt und Klauselchen hier und dort. Die Verletzungsanfälligkeit kann man ebenfalls nicht ausblenden in der Betrachtung. Ich habe grundsätzlich eine Abneigung gegen Raiola und seine Schützlinge, las auch mal irgendwo, dass bisher kein einzig von ihm vertretener Spieler die CL gewann, sollte für uns diesbezüglich verwöhnten Fans, ein zusätzlicher Warnhinweis sein.