Aktuelles

[Artikel] Llorente vor Wechsel zu Atlético? „Eine von vielen Möglichkeiten“

Filip Knopp

Redakteur · männlich
Teammitglied
Redakteur
Supporter
Registriert
31. Dezember 2013
Beiträge
10.223
Likes
186
Punkte für Erfolge
379
[Artikel] Llorente vor Wechsel zu Atlético? „Eine von vielen Möglichkeiten“

Real Madrid soll mit Atlético um einen Transfer von Marcos Llorente verhandeln. Onkel Julio, zugleich sein Berater, schließt den Stadtrivalen als neuen Klub nicht aus. Bis Ende Juni soll eine Entscheidung fallen.

Zum vollständigen Beitrag
 
Viel zu schade wenn man ihn ziehen lässt, aber auf der anderen wenn er nur auf der Bank/Tribüne sitzt. Denke der hat mehr Potenzial als die Bank.
 
sehe kommen Atletico verlauft Rodri für 80mio und holt sich den besseren llorente für 30mio. und wir haben holzfuß casemiro als Stamm 6er.
Der Verein der am meisten bietet kriegt ihn ganz einfach. Wenn er zu Atletico will dann soll er.
Rodri ist bei City und Bayern im Gespräch für 70 Mio.€ und bereits Spanischer Nationalspieler, bei aller Liebe zu Llorente, der hat stark unter Solari gespielt und viel Potenzial das wars auch. Bei uns auf der Bank kann er sich nicht entwickeln, es ist nunmal nicht genug Platz für Llorente und Valverde.
 
Da Valverde ihm den Rang etwas abgelaufen hat die logische Konsequenz.
Finde ich trotzdem Schade, weil Llorente unglaublich athletisch ist und somit eine Komponente bei Real reinbringen kann, welche im Mittelfeld fehlt.
 
Wenn man ihn ziehen laßen will, dann nur mit einer RK-Klausel. Alles andere wäre wieder mal sowas von hirnrißig und ein typischer Real Move .....
Typischer Real Move, dann nenn mir doch einen wo man die Rückkaufklausel einbauen sollte der nach Madrid groß aufgespielt hat, fällt mir in den letzten Jahren ehrlich gesagt keiner ein...
 
Typischer Real Move, dann nenn mir doch einen wo man die Rückkaufklausel einbauen sollte der nach Madrid groß aufgespielt hat, fällt mir in den letzten Jahren ehrlich gesagt keiner ein...

Carvajal....

Dazu verstehe ich nicht was dein Problem in der Hinsicht nicht. Im "schlimmsten" Fall ziehen wir die Klausel eben nicht, anderenfalls bauen wir den Spieler in den Kader ein oder verkaufen ihn gewinnbringend, endgültig weiter. Sehe nicht in wie Fern wir da irgendeinen Nachteil davontragen sollen.
 
Carvajal....

Dazu verstehe ich nicht was dein Problem in der Hinsicht nicht. Im "schlimmsten" Fall ziehen wir die Klausel eben nicht, anderenfalls bauen wir den Spieler in den Kader ein oder verkaufen ihn gewinnbringend, endgültig weiter. Sehe nicht in wie Fern wir da irgendeinen Nachteil davontragen sollen.

Du hast mich falsch verstanden, ich habe das auf den typischen Real Move bezogen das wir angeblich Spieler abgeben die danach groß aufgespielt haben. Ich bin auch für eine Rückkaufklausel bei Llorente habe nur die abwertende Aussage nicht verstanden, denn mir ist kein Fall bekannt wo so eine fehlende Klausel uns zum Verhängnis wurde.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du hast mich falsch verstanden, ich habe das auf den typischen Real Move bezogen das wir angeblich Spieler abgeben die danach groß aufgespielt haben. Ich bin auch für eine Rückkaufklausel bei Llorente habe nur die abwertende Aussage nicht verstanden, denn mir ist kein Fall bekannt wo so eine fehlende Klausel uns zum Verhängnis wurde.

Okay, wenn dem so sein sollte entschuldige ich mich. Trotzdem bleibe ich bei meinem zweiten Absatz.

Eine RKO ist definitiv nicht unser Schaden. Würde unter Umständen sogar darüber nachdenken, das Loan-Army-Konzept Chelseas in kleinerem Maßstab zu übernehmen. Wäre auch eine lukrative Möglichkeit, unsere Finanzen zu Verstärken und unsere Unabhängigkeit von Investoren weiter zu festigen.
 
Okay, wenn dem so sein sollte entschuldige ich mich. Trotzdem bleibe ich bei meinem zweiten Absatz.

Eine RKO ist definitiv nicht unser Schaden. Würde unter Umständen sogar darüber nachdenken, das Loan-Army-Konzept Chelseas in kleinerem Maßstab zu übernehmen. Wäre auch eine lukrative Möglichkeit, unsere Finanzen zu Verstärken und unsere Unabhängigkeit von Investoren weiter zu festigen.

natürlich schaden uns rückkaufoptionen nicht. aber man bekommt sie auch nicht gratis. für sicherheiten zahlt man in der wirtschaft. das weißt du sicher. also kann man sich sehr wohl überlegen, ob man das risiko eingeht, dass der spieler dann noch besser wird und dafür mehr ablöse bekommt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das könnte uns noch einmal um die Ohren fliegen. Marcos war bei Alaves einer der Top3 Sechser ligaweit, und zu was ein leichtfüssiger intelligenter 6er bei Atleti heranwachsen kann zeigt Rodri dieses Jahr sehr gut auf. Von mir aus geben wir ihn nur für 20 ab, solange eine RKO eingebaut ist.

Und woher einige die Annahme haben das ein Valverde ihm den "Rang abgelaufen" hätte, oder ein Casemiro besser wäre erschliesst sich mir nicht ganz. Bei allen Real Spielen die ich live angeschaut habe (die qualvolle Schlussphase unter Zidane habe ich mir erspart), war Llorente einer der besten auf dem Platz.

Im Gegensatz zu Reguilon zeichnet Llorente neben unbändigem Einsatzwillen und Real Madrid-DNA auch eine ganze Menge Talent aus.

Gott bewahre verletzt sich Casemiro vor einem Clasico, dann treten wir mit einem MF aus Pogba, Kroos und dahinter Valverde auf. Also ein Mann der komplett grün hinter den Ohren ist, hinter zwei lauffaulen und offensiv orientierten 8ern. Und von Casemiro will ich gar nicht anfangen, er war direkt hinter Vazquez mit Asensio, Marcelo, Bale und Isco der Schlechteste im gesamten Kader! Wie man dem Ziyech Begleitschützer nach diesem peinlichen CL Aus noch das uneingeschränkte Vertrauen ausspricht erschliesst sich mir nicht ganz.

Llorente hingegen wäre ich keine Sekunde lang böse für einen Wechsel. Zidane will ihn nicht mehr, und Atletico ist die lukrativste Option. So what! Der fade Beigeschmack bleibt, das er bei einer Übernahme durch Mou oder Pochettino wohl nächstes Jahr Stamm gespielt, und weiter überragt hätte.
 
Das er überhaupt gehen soll ist schon schlimm genug aber dann auch noch zu Atlético...
 
Wenn man Llorente abgibt, müsste man eigentlich nochmal bei Ndombele reinbuttern.

Kann zumindest nachvollziehen dass Zidane Valverde bevorzugt, aber auf Casemiro ist einfach mal GAR KEIN Verlass, da hätte ich gerne mit Valverde und Ndombele zwei "Backups" die beide im Normalfall Case innerhalb einem Jahr den Rang ablaufen sollten.
 
Irgendwie gehen die Falschen...Regu, Llorente evtl. Brahim während Vazquez, Bale, Case, Assensio ihre gutdotierten Veträge vermutlich aussitzen. Ich halte Llorente zwar nicht für das Megatalent, trotzdem hat er z.T ansprechende Leistungen gezeigt. Wirkt fast so als will Zizou alle Solarientdeckungen loswerden.
 
Zuletzt bearbeitet:
GOTT BEWAHRE, wenn er Vini zugunsten von Don V und unserem Golf Champion auf der Bank versauern lässt.

Vini und Zizou....das muß man auch erst noch sehen wie das so läuft. Solari hat es mit den Einsätzen etwas übertrieben aber halte es nicht für ausgeschlossen dass Vini unter Zizou einen Schritt zurück macht.
 
Top, direkt eintauschen+ 30 Mio für Rodri.

Ich sehe in Rodri enormes Potential. Madrid hatte ja die letzten 5 Jahre ein Team das seines Gleichen sucht. Was mir aber immer gefehlt hat (und worüber ich überzeugt bin, hätte das Team auf ein Neues Level gehoben) wäre ein defensiv stabiler ZDM welcher auch mit den Ball am Fuss gut spielen kann (ich denke da z.B. an einen Javi Martinez - angenommen er wäre fit gewesen bei uns). Stellt Euch vor, einen neben Prime Kroos/Modric ein ZDM der auch technisch versiert wäre. Ich denke wir wären unschlagbar gewesen!
 

Heutige Geburtstage

Zurück