PaTrocK
El goleador- Registriert
- 4. Januar 2014
- Beiträge
- 1.395
- Likes
- 2.321
- Punkte für Erfolge
- 10
Das einzige Mahnmahl ist Ricardo Kaka. Wer aber für so eine hohe Summer kommt ist too big to fail.
Die Frage ist nämlich was heißt "failen" überhaupt aus Sicht des gelacticos?
@Der Kaiser
Ich meissle gar nix in Stein. Ich sage dir, wie ich die Situation sehe und ich wie ich die logischen Zusammenhänge mache. Das ich keine Ahnung habe was im Vertrag steht und was an Verhandlunstischen abgemacht wurde und wie sehr ein Herr Jese Rodriguez wirklich die Chance hat mit Leistung (x hattricks in x partien?) an Gareth Bale vorbeizukommen. Ich denke das muss ich nicht in jedem Post von mir eingangs erwähnen
Ich bemühe mich das wort "für mich" oder "subjektiv ideal" einzusetzen, damit herauskommt, dass ich diese meinung vertrete. Für andere ist es subjektiv IDEAL, wenn man eine Kombi Ronaldo / Altintop hat, weil der einie eh immer spielt und der andere halt ne alte pflaume ist die einsätze bekommt wenn er gebraucht wird.
Auch Pizarro oder Drogba werden teils ja heroisiert, weil sie halt nen namen haben alt sind und sich hinter dem stammspieler anstellen um zum Feuerwehrmann zu werden, wenn gebraucht.
Es gibt x ansätze wie (!) man es machen kann.
Wo wir uns alle einig sind ist denke ich, dass man in der lage sein muss ausfälle zu kompensieren. Richtig fehlgeplant wäre ein kader, wenn ein Mann ausfällt und man den laden schließen könnte. Wenn wir nur einen spieler hätten der LV spielen kann oder Stürmer oder oder oder.
Wir haben aber einen polyvalenten kader wo nacho alles abdeckt, arbeloa beide seiten, ramos auch den RV, Kroos den ZM,DM,OM, james alle seiten, ein ronaldo oder bale auch mal sturm spielt oder jese alle offensivpositionen plus flügel nehmen kann usw...
Das ist ein "worst case" den wir ohnehin nie sehen würden.
Auch bei Modric gibt es Khedira und Illarra als Ersatzmänner um ohne systemwechsel weitermachen zu können.
Es ist also kein Thema das wir "verplant" sind.
Wo die "Disksussion" anfängt ist: "Haben die zwei die qualität um modric zu ersetzen".
Diese Kernfrage hat uns ja zu dieser diskussion geführt in der wir halt erörtern WARUM diese beiden spieler die ersatzleute von modric / kroos sind.
Für mich pers. ergibt sich diese frage halt kaum, da folgende spieler einfach spielen müssen:
Kroos, Modric, James, Bale, Ronaldo, Benzema
Toni Kroos kam von Bayern München, er will was verdienen und er will spielen, er will wichtig sein. Er hat viel erreicht und suchte eine neue herausforderung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er - der sich mit dem preis im sommer und der wm den Verein hätte aussuchen können - sich am Verhandlungstisch hinsetzt und sich anhört, dass man ihn gerne mit modric auf der RZM position rotieren möchte.
Wenn ihr glaubt, dass er da zu Real Madrid gewechselt wäre, dann respektiere ich das, ich könnte es mir aber nicht vorstellen und auch nicht logisch herleiten.
Vllt überschätzen auch viele Madridistas den Faktor "der will doch unbedingt bei Real Madrid spielen". Nein will er nicht. Er will da spielen wo er die meiste zeit bekommt, die meiste kohle casht und die höchste chance auf titel hat. Diese drei Faktoren in Relation zu einander machen für mich eine Entscheidung pro oder contra zu einem Verein aus.
Kroos kam vllt als 25 Mio. Transfer. Er verdient aber einiges, hat die Nr8 von Kaka, wurde im Bernabeu vorgestellt und ist als CL Sieger und Weltmeister gekommen, der jetzt - nach alonsos abgang - so richtig demonstriert was er für eine Qualität hat. Sein gesamtes Auftreten, sein gesamter Start hier, die art wie er sofort integriert wurde und ein platz für ihn gesucht wurde. Ich weiß nicht warum er für viele nicht eindeutig ein klarer Stammspielerkauf war.
Bei James ist es das selbe, da wäre ich auch nie auf die Idee gekommen den als Rotationsspieler anzusehen. Das ist für mich utopie. Solche Spieler heißen, Altintop, Essien, Casemiro, Illarra, Isco, Chicharito, Callejon, Granero, Navas usw... und nicht Modric, Kroos, James, Gündogan, Verrati, Pogba usw...
Aber das ist halt meine pers. beobachtung. Ich sage nicht, dass ich mir nicht genauso wie ihr wünschen würde, dass wir einne ausgeglicheneren kader hätten wo man nicht dieses gefühl der zweiklassenherrschaft hat, aber so ist unser kader nun mal. Wir haben auch einen Trainer aktuell der das ideal abschöpft wie diese kader zusammengestellt ist. Er weiß wen er zufrieden halten muss und wem er halt die bank zeigt. Wenn jemand unzufrieden ist geht er halt.
Er schaut darauf, dass diese "unzufriedenen spieler" halt niemals die STAMMSPIELER sind, die man im verein haben will. Kroos ging bei Bayern, warum? Gehalt, Spielzeit.
Was hindert Spieler von uns die wichtig sind zu gehen, wenn sie diese beiden faktoren nicht auch bekommen? Achja. Wir sind Real Madrid, wir sind die geilste Verein der Welt und jeder Mensch muss auch für 30% vom Geld was er verdienen könnte und 40% vom status den er in einem anderen team genießen könnte bleiben und sich den arsch aufreißen.
Das ist halt ein Mythos. Wir spielen Fußball wie jeder andere Verein auch.
Die Frage ist nämlich was heißt "failen" überhaupt aus Sicht des gelacticos?
@Der Kaiser
Ich meissle gar nix in Stein. Ich sage dir, wie ich die Situation sehe und ich wie ich die logischen Zusammenhänge mache. Das ich keine Ahnung habe was im Vertrag steht und was an Verhandlunstischen abgemacht wurde und wie sehr ein Herr Jese Rodriguez wirklich die Chance hat mit Leistung (x hattricks in x partien?) an Gareth Bale vorbeizukommen. Ich denke das muss ich nicht in jedem Post von mir eingangs erwähnen
Ich bemühe mich das wort "für mich" oder "subjektiv ideal" einzusetzen, damit herauskommt, dass ich diese meinung vertrete. Für andere ist es subjektiv IDEAL, wenn man eine Kombi Ronaldo / Altintop hat, weil der einie eh immer spielt und der andere halt ne alte pflaume ist die einsätze bekommt wenn er gebraucht wird.
Auch Pizarro oder Drogba werden teils ja heroisiert, weil sie halt nen namen haben alt sind und sich hinter dem stammspieler anstellen um zum Feuerwehrmann zu werden, wenn gebraucht.
Es gibt x ansätze wie (!) man es machen kann.
Wo wir uns alle einig sind ist denke ich, dass man in der lage sein muss ausfälle zu kompensieren. Richtig fehlgeplant wäre ein kader, wenn ein Mann ausfällt und man den laden schließen könnte. Wenn wir nur einen spieler hätten der LV spielen kann oder Stürmer oder oder oder.
Wir haben aber einen polyvalenten kader wo nacho alles abdeckt, arbeloa beide seiten, ramos auch den RV, Kroos den ZM,DM,OM, james alle seiten, ein ronaldo oder bale auch mal sturm spielt oder jese alle offensivpositionen plus flügel nehmen kann usw...
Das ist ein "worst case" den wir ohnehin nie sehen würden.
Auch bei Modric gibt es Khedira und Illarra als Ersatzmänner um ohne systemwechsel weitermachen zu können.
Es ist also kein Thema das wir "verplant" sind.
Wo die "Disksussion" anfängt ist: "Haben die zwei die qualität um modric zu ersetzen".
Diese Kernfrage hat uns ja zu dieser diskussion geführt in der wir halt erörtern WARUM diese beiden spieler die ersatzleute von modric / kroos sind.
Für mich pers. ergibt sich diese frage halt kaum, da folgende spieler einfach spielen müssen:
Kroos, Modric, James, Bale, Ronaldo, Benzema
Toni Kroos kam von Bayern München, er will was verdienen und er will spielen, er will wichtig sein. Er hat viel erreicht und suchte eine neue herausforderung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er - der sich mit dem preis im sommer und der wm den Verein hätte aussuchen können - sich am Verhandlungstisch hinsetzt und sich anhört, dass man ihn gerne mit modric auf der RZM position rotieren möchte.
Wenn ihr glaubt, dass er da zu Real Madrid gewechselt wäre, dann respektiere ich das, ich könnte es mir aber nicht vorstellen und auch nicht logisch herleiten.
Vllt überschätzen auch viele Madridistas den Faktor "der will doch unbedingt bei Real Madrid spielen". Nein will er nicht. Er will da spielen wo er die meiste zeit bekommt, die meiste kohle casht und die höchste chance auf titel hat. Diese drei Faktoren in Relation zu einander machen für mich eine Entscheidung pro oder contra zu einem Verein aus.
Kroos kam vllt als 25 Mio. Transfer. Er verdient aber einiges, hat die Nr8 von Kaka, wurde im Bernabeu vorgestellt und ist als CL Sieger und Weltmeister gekommen, der jetzt - nach alonsos abgang - so richtig demonstriert was er für eine Qualität hat. Sein gesamtes Auftreten, sein gesamter Start hier, die art wie er sofort integriert wurde und ein platz für ihn gesucht wurde. Ich weiß nicht warum er für viele nicht eindeutig ein klarer Stammspielerkauf war.
Bei James ist es das selbe, da wäre ich auch nie auf die Idee gekommen den als Rotationsspieler anzusehen. Das ist für mich utopie. Solche Spieler heißen, Altintop, Essien, Casemiro, Illarra, Isco, Chicharito, Callejon, Granero, Navas usw... und nicht Modric, Kroos, James, Gündogan, Verrati, Pogba usw...
Aber das ist halt meine pers. beobachtung. Ich sage nicht, dass ich mir nicht genauso wie ihr wünschen würde, dass wir einne ausgeglicheneren kader hätten wo man nicht dieses gefühl der zweiklassenherrschaft hat, aber so ist unser kader nun mal. Wir haben auch einen Trainer aktuell der das ideal abschöpft wie diese kader zusammengestellt ist. Er weiß wen er zufrieden halten muss und wem er halt die bank zeigt. Wenn jemand unzufrieden ist geht er halt.
Er schaut darauf, dass diese "unzufriedenen spieler" halt niemals die STAMMSPIELER sind, die man im verein haben will. Kroos ging bei Bayern, warum? Gehalt, Spielzeit.
Was hindert Spieler von uns die wichtig sind zu gehen, wenn sie diese beiden faktoren nicht auch bekommen? Achja. Wir sind Real Madrid, wir sind die geilste Verein der Welt und jeder Mensch muss auch für 30% vom Geld was er verdienen könnte und 40% vom status den er in einem anderen team genießen könnte bleiben und sich den arsch aufreißen.
Das ist halt ein Mythos. Wir spielen Fußball wie jeder andere Verein auch.
