FIFA 18-Ratings: Ronaldo mit 94 der Beste

ceydo

Moderator · männlich

Teammitglied

11. September 2017

#21

Die Ratings haben keinen besonderen Wert für mich. Wer sich richtig mit Fifa auseinandersetzt, weiß dass sich jeder Spieler anders spielt.
Isco hat schon immer niedrigere Ratings als James, für mich aber der effektivere Spieler.
Spielertypen wie Kroos und Modric sind gut bewertet, aber deren wahre Stärken sind schwer in einem Spiel zu übersetzen. Modric für mich trotzdem ne Granate. Carvajal hat keinen so hohen Pace-Wert, ist aber extrem zweikampfstark und stellt 90% aller Stürmer irgendwie. Für mich der beste RV im Spiel.

Also lasst euch nicht so sehr von den Ratings blenden. Spielt mit Real und schaut wie sich die Spieler spielen lassen

Stefan7

El goleador · männlich

11. September 2017

#22

glaube auch dass dembele und mbappe nicht in den top 10 sind und damit max 84 haben werden

top 10 wird dann wohl so aussehen
1. CR7
2. Messi
3. Neymar
4. Suarez
5. Kroos
6. Lewy
7. Ramos
8. Higuain
9. Neuer
10. Hazard

Realfan forever

El presidente · männlich

12. September 2017

#23

das mit varane ist echt lächerlich hat pepe letzte saison abgelöst und brutal stark gespielt teilweise die besten und schnellsten stürmer der welt mit seinem speed in den schatten gestellt und dann kriegt er hier trotzdem eine richtig schlechte bewertung und sogar schlechter als sein direkter konkurrent vom letzten jahr (pepe) der kaum bis gar nicht gespielt hat.

zu isco, man sollte sich einfach ansehen was er mit leuten wie verrati,raketic und co letzte saison und diese saison angestellt hat dann sollte man nochmal genau überlegen ob diese 86 wirklich realistisch sein kann. Aber gut wahrscheinlich machen die das mit absicht sonst wäre besonders real die übermannschaft im spiel.

4lleyezonme

El presidente · männlich

12. September 2017

#24

Realfan forever schrieb:
das mit varane ist echt lächerlich hat pepe letzte saison abgelöst und brutal stark gespielt teilweise die besten und schnellsten stürmer der welt mit seinem speed in den schatten gestellt und dann kriegt er hier trotzdem eine richtig schlechte bewertung und sogar schlechter als sein direkter konkurrent vom letzten jahr (pepe) der kaum bis gar nicht gespielt hat.

zu isco, man sollte sich einfach ansehen was er mit leuten wie verrati,raketic und co letzte saison und diese saison angestellt hat dann sollte man nochmal genau überlegen ob diese 86 wirklich realistisch sein kann. Aber gut wahrscheinlich machen die das mit absicht sonst wäre besonders real die übermannschaft im spiel.

Isco hat eine 86 weil er ein ZM und kein ZOM ist. Auf der ZOM Position hat er eine 89 Bewertung. Aber 98%, die sich hier beschweren haben sich noch nie mit Fifa Stats auseinandergesetzt und wissen das nun mal nicht.

Apex

El goleador

12. September 2017

#25

4lleyezonme schrieb:
Isco hat eine 86 weil er ein ZM und kein ZOM ist. Auf der ZOM Position hat er eine 89 Bewertung. Aber 98%, die sich hier beschweren haben sich noch nie mit Fifa Stats auseinandergesetzt und wissen das nun mal nicht.

Woher hast du diese Information? Besonders, da die Bewertung des Spielers sich ja auch im Aufstellungsmenü nicht ändert, also Modric hätte auch als Linksverteidiger 89

Stefan7

El goleador · männlich

12. September 2017

#26

Dass Cristiano bei weak foot noch immer nur 4 Sterne hat, ist noch immer ein Skandal. Sein linker ist besser als der starke Fuß der meisten Profis.

P

Pipoca

Nuevo miembro · männlich · 30

12. September 2017

#27

Apex schrieb:
Woher hast du diese Information? Besonders, da die Bewertung des Spielers sich ja auch im Aufstellungsmenü nicht ändert, also Modric hätte auch als Linksverteidiger 89

Weil man es auf Futhead nachsehen kann.
Ausserdem gibt es Seiten die dir das ausrechnen.

BTW Modricd LV-Wertung seiner Basecard für FIFA 17 war 78

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Apex

El goleador

12. September 2017

#28

Pipoca schrieb:
Weil man es auf Futhead nachsehen kann.
Ausserdem gibt es Seiten die dir das ausrechnen.

BTW Modricd LV-Wertung seiner Basecard für FIFA 17 war 78

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ah okay danke, das wusste ich gar nicht. Ich frage mich sowieso, wieso EA nicht längst was daran geändert hat, dass ein Spieler in der Aufstellungsübersicht auf jeder Position seine Stammbewertung hat.

Stefan7 schrieb:
Dass Cristiano bei weak foot noch immer nur 4 Sterne hat, ist noch immer ein Skandal. Sein linker ist besser als der starke Fuß der meisten Profis.

Ich finde 4 Sterne gerechtfertigt. Der schwache Fuß sagt auch aus, wie gut man den Ball mit diesem Fuß flanken, passen und annehmen kann und in der Hinsicht gehört Cristiano nicht zur Elite der Beidfüßigkeit. Sein Linker ist sehr trainiert im Torschuss und damit sind 4* absolut fair. Man kann sich eher darüber aufregen, dass Spieler, die weniger beifüßig sind, ebenfalls 4* bekommen, beispielsweise Messi

Stefan7

El goleador · männlich

12. September 2017

#29

Apex schrieb:
Ah okay danke, das wusste ich gar nicht. Ich frage mich sowieso, wieso EA nicht längst was daran geändert hat, dass ein Spieler in der Aufstellungsübersicht auf jeder Position seine Stammbewertung hat.

Ich finde 4 Sterne gerechtfertigt. Der schwache Fuß sagt auch aus, wie gut man den Ball mit diesem Fuß flanken, passen und annehmen kann und in der Hinsicht gehört Cristiano nicht zur Elite der Beidfüßigkeit. Sein Linker ist sehr trainiert im Torschuss und damit sind 4* absolut fair. Man kann sich eher darüber aufregen, dass Spieler, die weniger beifüßig sind, ebenfalls 4* bekommen, beispielsweise Messi

Also Cristianos Flanken mit links kommen auch immer ganz gut, wie ich finde.
Jeder Fußballer auf der Welt (außer vielleicht Dembele) nimmt den Ball, wenn möglich mit dem stärkeren Fuß an.
Wie hat Neymar dann 5 Sterne beim schwachen Fuß verdient? Finde das Gesamtpaket von Cristianos linkem Fuß besser als das von Neymar.
Von mir aus kann man auch die Kriterien für einen 5 Sterne schwachen Fuß hinaufsetzen, aber dann haben aber Neymar und Mkhitaryan zum Beispiel auch nur mehr 4 Sterne verdient (da sie auf Cristianos Niveau sind). Der Einzige der mir auf die Schnelle einfällt, der dann 5 Sterne verdient hat, ist Dembele (der meint ja er sei linker, aber Standards schießt er mit rechts). Vielleicht auch noch Kroos aber mehr fallen mir auf die Schnelle nicht ein.
Und Messi hat max 3 Sterne mit dem Rechten verdient. Gleich wie Alaba. Deren schlechter Fuß ist niemals mit Cristionos´s vergleichbar

Apex

El goleador

12. September 2017

#30

Stefan7 schrieb:
Also Cristianos Flanken mit links kommen auch immer ganz gut, wie ich finde.
Jeder Fußballer auf der Welt (außer vielleicht Dembele) nimmt den Ball, wenn möglich mit dem stärkeren Fuß an.
Wie hat Neymar dann 5 Sterne beim schwachen Fuß verdient? Finde das Gesamtpaket von Cristianos linkem Fuß besser als das von Neymar.
Von mir aus kann man auch die Kriterien für einen 5 Sterne schwachen Fuß hinaufsetzen, aber dann haben aber Neymar und Mkhitaryan zum Beispiel auch nur mehr 4 Sterne verdient (da sie auf Cristianos Niveau sind). Der Einzige der mir auf die Schnelle einfällt, der dann 5 Sterne verdient hat, ist Dembele (der meint ja er sei linker, aber Standards schießt er mit rechts). Vielleicht auch noch Kroos aber mehr fallen mir auf die Schnelle nicht ein.
Und Messi hat max 3 Sterne mit dem Rechten verdient. Gleich wie Alaba. Deren schlechter Fuß ist niemals mit Cristionos´s vergleichbar

Ich bin kein FIFA-Spieler und weiß dementsprechend wenig darüber, welcher Spieler wie viele Sterne bei seinem schwachen Fuß hat. Dembélé, Ribéry, Kaká hätten 5 Sterne verdient. 5 von 5 bedeuten für mich Beidfüßigkeit, also nur einen minimalen Unterschied zwischen starkem und schwachem Fuß. Wenn Mkhitaryan und Neymar jedoch 5 haben, sind die 4 von Cristiano schon fragwürdig

FIFA 18-Ratings: Ronaldo mit 94 der Beste

Nils Kern

Kommentare

ceydo

Stefan7

Realfan forever

4lleyezonme

Apex

Stefan7

Pipoca

Apex

Stefan7

Apex

Nachrichten-Ticker

Aktuelle Nachrichten

„Es ist nie zu spät!“ Pochettino weiß dank Mbappé: Träume werden Real

Sergio Ramos bot sich Real Madrid an: „Tür immer aufgemacht“

Carvajal spricht offen: „Wechsel war notwendig“

Wieder ruhiger Deadline-Day bei Real – Rodrygo und Ceballos bleiben

Community-Beiträge

Verwandte Artikel

Wie Ancelottis Gelassenheit Madrid zum Titel führte

Champions League-Auslosung: Teilnehmer, Töpfe, Termine

Titel-Prognosen der Redaktion: An wie viel Silberware wir glauben

Vor LaLiga-Start: Spanischer Fußball versinkt im Chaos

News

Medien

Ergebnisse

Shop

Verein