FIFA 19 Ratings: Plätze elf bis eins mit drei Madrilenen bekannt
Die FIFA 19 Ratings sind da! Von Freitag bis Mittwoch veröffentlichte EA SPORTS nach und nach die 100 besten Akteure des Spiels – elf Madrilenen sind dabei.
Nils Kern12.09.2018, 15:01 Uhr
371 Min. Lesedauer678
Alle Jahre wieder… Verrät EA SPORTS vorab die 100 besten Spieler aus dem alljährlichen FIFA-Spiel! Mittlerweile sind alle 100 bekannt – und in Marco Asensio, Keylor Navas, Raphaël Varane, Casemiro, Gareth Bale, Marcelo, Isco, Thibaut Courtois, Toni Kroos, Luka Modrić und Sergio Ramos auch elf Madrilenen dabei.
… aber Carvajal, Benzema und Nacho nicht
All das bedeutet auch: Spieler wie Dani Carvajal, Nacho Fernández oder Karim Benzema befinden sich nicht unter den Top-100, können also maximal eine Bewertung von 85 haben. Ein “Leak” zeigte bereits, dass eher mit 84 zu rechnen ist.
FIFA 19 erscheint am 28. September und kann hier vorbestellt werden.
Isco und David Silva besser als Salah ...
Varane 3 Punkte schlechter als Hummels und nur der 8. beste IV (zusammen mit Naldo, Otamendi, Benatia, Boateng und Cesar)
Manchmal glaube ich echt, die ziehen zufällige Werte aus einem Topf.
Die Gesamtwertung sagt nur sehr wenig über die Qualität des Spielers aus. Isco hat vielleicht einen viel besseren defensiven Wert als Salah, der ist eine 0 im verteidigen. Das senkt nunmal dann den Gesamtwert. Für den Sturm ist die defensive nicht so wichtig, dafür eher Pace, Shoot und da ist Salah besser als Isco.
Die Fifa Werte sind seit je her ein Politikum. Da sie populistisch sind und keinen Wert auf Individualität legen. ZB Busquets und Bale. Beide sind eine 88, beide spielen auf komplett unterschiedlichen Positionen. Aber wie viel können diese Spieler? Alle einzelnen Werte gemischt mit einem gewissen Multiplikator und dem Bekanntheitsgrad ergeben den Gesamtwert. Der Multiplikator ist davon beeinflusst welche Hauptpositionen der Spieler hat. Bei einem ZDM wie Busquets spielen Pass- und Zweikampfwerte eine größere Rolle als bei einem RF/ST-Spieler. Busquets ist weder besonders schnell noch hat er irgendeine Spezilität die ihn über die nötigen Qualifikationen die seine Position erfordert hinaus auszeichnet. Er macht die unbeliebten Sachen und hat dabei eine Heidenruhe, nicht mehr und nicht weniger. Er ist kein Zweikampfmonster, keine Laufmaschine, nichts dergleichen. Er spielt Kurzpässe und antizipiert gegnerische Spieler im Zweikampf. Dafür hat er auch die passenden Werte wie ne gute Übersicht und Reaktionsschnelligkeit. Gareth Bale hingegen ist technisch herausragend, pfeilschnell, abschluss- und kopfballstark, kombinationssicher und ein ausgezeichneter Standardschütze. Kombinationen auf engem Raum, Laufduelle auf dem Flügel, Direktabnahmen im 16er oder 5-Meter-Raum, Freistöße, Elfer - das alles hat er im Repertoire und scheint es jetzt auch wirklich beständig abzurufen. Wenn Busquets auf seiner Position eine 88 sein soll, wie kann dann ein Gareth Bale mit so vielen Extras auf seiner Position den gleichen Wert haben wo er doch so viel mehr kann?
Da hast du natürlich recht, den Wert eines Spielers mit einer stumpfen Zahl auszudrücken, macht eigentlich keinen Sinn, Fußball ist viel zu komplex dafür.
Was für ein Schwachsinn, Benzema hat zwar keine herausragende Saison gespielt, aber durchaus eine Gute.
Er war enorm wichtig für unser Offensivspiel, auch wenn er nicht am Ball war.
Wie ich schonmal gesagt habe, würde er mMn. ein super Spielmacher abgeben, mit einem echten 9er vor ihm.
So ähnlich war es ja mit Ronaldo, der immer zentraler Abschlussspieler war, während Benzema die Balance hielt und Räume schaffte.
Diese Saison deutet er bereits an, dass seine Torjägerqualitäten doch nicht verloren sind und er die Verantwortung , die bis jetzt Ronaldo innehatte, zumindest teilweise übernehmen kann.
Nochmal: Benzema ist seit 10 Jahren (mit einigen Auszeiten) ein absoluter Ausnahmekicker und gehört definitiv in diese Liste.
Nichts für ungut aber es geht hier um sein Rating als Stürmer und nicht um seine Wichtigkeit oder Qualität als Spieler an sich. Und von Fifa Ratings scheinst du nicht viel Ahnung zu haben.
Als Hauptkriterium für einen Stürmer zählt nun mal der Schusswert, vorallem der Abschluss. Ein Müller kann ein 86er Rating haben obwohl er alle Stats auf der Karte unter 84 hat, einfach weil sein Abschluss Wert um die 88 ist, während ein anderer Stürmer 90 Tempo, 90 Dribbling, 80 passen aber nur 65 Abschluss hat nicht mal über eine 82 kommt.
Isco z. B hat als ZM ein 86er Rating, aber als ZOM ein 89er.
Ich bin btw. einer, der Benzema fast immer in Schutz genommen hat, auch letzte Saison als er riesen Chancen versiebt hat und er ist in meinen Augen immer noch ein Top 5 Stürmer weltweit.
Aber wenn man nur nach Saisons ein Rating verteilen würde (ich spreche von Fifa Rating, nicht von Real Life) gäbe es mit Sicherheit 30 Stürmer, die besser als er wären.
Isco und David Silva besser als Salah ...
Varane 3 Punkte schlechter als Hummels und nur der 8. beste IV (zusammen mit Naldo, Otamendi, Benatia, Boateng und Cesar)
Manchmal glaube ich echt, die ziehen zufällige Werte aus einem Topf.
Ersteres.Finde ich ein wenig zweifelhaft, kann aber durch seine absolut grauenhafte Form vor dem Tor die letzten Jahre erklärt werden. Diese Saison wirkt er bis jetzt wie ausgewechselt.
Ja genau, über 90, der war gut. 84 hat er und das passt auch so, da ändern drei gute Spiele gegen Underdogs nichts. Ich wünsche ihm (und vor allem uns!), dass er das weiter zeigen kann, auch gegen richtige Gegner. Dass Lewandowski 90 hat, ist auch einen Lacher wert.
37
Community-Beiträge