FIFA 19 Ratings: Plätze elf bis eins mit drei Madrilenen bekannt
Die FIFA 19 Ratings sind da! Von Freitag bis Mittwoch veröffentlichte EA SPORTS nach und nach die 100 besten Akteure des Spiels – elf Madrilenen sind dabei.
Nils Kern12.09.2018, 15:01 Uhr
371 Min. Lesedauer677
Alle Jahre wieder… Verrät EA SPORTS vorab die 100 besten Spieler aus dem alljährlichen FIFA-Spiel! Mittlerweile sind alle 100 bekannt – und in Marco Asensio, Keylor Navas, Raphaël Varane, Casemiro, Gareth Bale, Marcelo, Isco, Thibaut Courtois, Toni Kroos, Luka Modrić und Sergio Ramos auch elf Madrilenen dabei.
… aber Carvajal, Benzema und Nacho nicht
All das bedeutet auch: Spieler wie Dani Carvajal, Nacho Fernández oder Karim Benzema befinden sich nicht unter den Top-100, können also maximal eine Bewertung von 85 haben. Ein “Leak” zeigte bereits, dass eher mit 84 zu rechnen ist.
FIFA 19 erscheint am 28. September und kann hier vorbestellt werden.
Nichts für ungut aber es geht hier um sein Rating als Stürmer und nicht um seine Wichtigkeit oder Qualität als Spieler an sich. Und von Fifa Ratings scheinst du nicht viel Ahnung zu haben.
Als Hauptkriterium für einen Stürmer zählt nun mal der Schusswert, vorallem der Abschluss. Ein Müller kann ein 86er Rating haben obwohl er alle Stats auf der Karte unter 84 hat, einfach weil sein Abschluss Wert um die 88 ist, während ein anderer Stürmer 90 Tempo, 90 Dribbling, 80 passen aber nur 65 Abschluss hat nicht mal über eine 82 kommt.
Isco z. B hat als ZM ein 86er Rating, aber als ZOM ein 89er.
Ich bin btw. einer, der Benzema fast immer in Schutz genommen hat, auch letzte Saison als er riesen Chancen versiebt hat und er ist in meinen Augen immer noch ein Top 5 Stürmer weltweit.
Aber wenn man nur nach Saisons ein Rating verteilen würde (ich spreche von Fifa Rating, nicht von Real Life) gäbe es mit Sicherheit 30 Stürmer, die besser als er wären.
Gut, da geb ich dir Recht, Benzema hat viele Qualitäten, während aber einige seiner Schussversuche letzte Saison kläglich scheiterten.
Je nachdem wie die einzelnen Werte gewichtet werden, kommt da eben eine Zahl raus, die ihm nicht gerecht wird.
Eigentlich ist es sogar bereits uninteressant, da wie du schon sagtest die Werte auf den vergangenen Saisons basieren, viel wichtiger ist jedoch, wir er sich diese Jahr schlägt.
de Bruyne ist sicherlich einer der besten Mittelfeldspieler der Welt aber ihn auf einer Stufe mit Modric und einer Stufe über Kroos zu stellen, grenzt an Realitätsverlust. Aber dass EA´s FIFA Abteilung bei der Punktevergabe an Realitätsverlust leidet, ist wahrscheinlich jedem seit 5 Jahren klar.
de Bruyne ist sicherlich einer der besten Mittelfeldspieler der Welt aber ihn auf einer Stufe mit Modric und einer Stufe über Kroos zu stellen, grenzt an Realitätsverlust. Aber dass EA´s FIFA Abteilung bei der Punktevergabe an Realitätsverlust leidet, ist wahrscheinlich jedem seit 5 Jahren klar.
Die Fifa Werte sind seit je her ein Politikum. Da sie populistisch sind und keinen Wert auf Individualität legen. ZB Busquets und Bale. Beide sind eine 88, beide spielen auf komplett unterschiedlichen Positionen. Aber wie viel können diese Spieler? Alle einzelnen Werte gemischt mit einem gewissen Multiplikator und dem Bekanntheitsgrad ergeben den Gesamtwert. Der Multiplikator ist davon beeinflusst welche Hauptpositionen der Spieler hat. Bei einem ZDM wie Busquets spielen Pass- und Zweikampfwerte eine größere Rolle als bei einem RF/ST-Spieler. Busquets ist weder besonders schnell noch hat er irgendeine Spezilität die ihn über die nötigen Qualifikationen die seine Position erfordert hinaus auszeichnet. Er macht die unbeliebten Sachen und hat dabei eine Heidenruhe, nicht mehr und nicht weniger. Er ist kein Zweikampfmonster, keine Laufmaschine, nichts dergleichen. Er spielt Kurzpässe und antizipiert gegnerische Spieler im Zweikampf. Dafür hat er auch die passenden Werte wie ne gute Übersicht und Reaktionsschnelligkeit. Gareth Bale hingegen ist technisch herausragend, pfeilschnell, abschluss- und kopfballstark, kombinationssicher und ein ausgezeichneter Standardschütze. Kombinationen auf engem Raum, Laufduelle auf dem Flügel, Direktabnahmen im 16er oder 5-Meter-Raum, Freistöße, Elfer - das alles hat er im Repertoire und scheint es jetzt auch wirklich beständig abzurufen. Wenn Busquets auf seiner Position eine 88 sein soll, wie kann dann ein Gareth Bale mit so vielen Extras auf seiner Position den gleichen Wert haben wo er doch so viel mehr kann?
Varane niedriger als Umtiti, Vertonghen oder Koulibaly ist mehr als lächerlich (wird aber mit 84 Pace der beste Verteidiger).
Dafür ist aber Isco meiner Meinung nach etwas zu überbewertet mit 88-89, 85-86 wären angebrachter.
Ein bisschen stärker als Isco (sein Rating ist zu hoch, 87 hätte da gereicht) und somit ein 88er Rating wäre für de Bruyne wäre meiner Meinung nach angemessener gewesen.
37
Community-Beiträge