Hazard-Comeback: Das Madrid-Derby kommt zu früh

El Siéte schrieb:

Ich habe es schon öfters geschrieben - für mich genauso wie Bale absolut keine Hilfe bzw. im Falle eines Eden Hazard auch keine Verstärkung, wenn man bedenkt was man für Ihn auf den Tisch blätterte!

An Mbappe führt absolut kein einziger Weg vorbei - koste er was immer er kostet !!!

Zum Vergrößern anklicken....

Rückwärtsbetrachtet hätte man das Geld auch sparen können. Meinetwegen legt man bei Mbappe noch 100Mio drauf, macht mehr Sinn als (mit sicheren Bonuszahlungen) 150 Millionen für Hazard auf den Tisch zu legen. Chelsea lacht sich wahrscheinlich einen ab.

4rch0 schrieb:

Kommt mir iwie bekannt vor 100 Mio Ablöse , hohes Gehalt , Spielzeit minimal geht auf die 30 zu!
Leistungsnachweis eher Minimal, Hm....

Zum Vergrößern anklicken....

Hazard hat sich echt gebessert und immer sehr viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen.
Wäre die Verletzung nicht gekommen ,wäre er wahrscheinlich aktuell in Topform.

mal sehen wer nach der nächsten CL runde noch lacht

RavenA schrieb:

Dann verstehst du Edens Spiel nicht.

Ich rede vom spielerischen Input, nicht von erbrachten Titeln oder Leistungen.

Ist mir zu mühsam, das alles nochmal zu erklären. Wer das nicht selbst erkennt, der sollte seinen Fußballsachverstand dann doch gründlich hinterfragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hazards Spiel beinhaltet unzählige 1gg1 Situationen zu provozieren und gegnerische Abwehrketten bzw. statische Situationen generell meist von außen mit Speed, Agilität und enger Ballkontrolle zu durchbrechen oder zumindest ins Chaos zu stürzen. Weder das eine noch das andere hat er hier konstant auf einem hohen Niveau gemacht. Hazards Spiel zu verstehen ist keine Raketenwissenschaft, also komm mir bitte nicht auf diese billige Tour.

Bale hatte auf jeder Ebene in seiner ersten Saison einen deutlich größeren Impact als Hazard. Der Belgier struggelte bis vor der Gala-Partie zuhause mal an einem Spieler vorbei zu kommen. Danach folgten zwei weitere gute Auftritte gegen Real Sociedad und PSG, aber solche Partien auf dem Niveau hatte auch schon ein 18-jähriger Vinicius letzte Saison.

Hazard kommt mit einer peinlich schlechten Form zu seinem Traumklub ins sonnige Spanien, spielt schlecht, verletzt sich, wird gesund, spielt wieder schlecht, steigert sich endlich in den letzten drei Spielen, bekommt dann mal ein Tritt ab, verletzt sich direkt und fällt mit jeder Meldung länger aus. Aber klar doch, Hazard hat das Team insgesamt auf ein höheres Niveau gepusht als Bale in sieben Saisons zusammen. Ein Hoch auf dein Fußballsachverstand.

am besten mal alle fit und damit ins saisonfinale.das wäre mal was neues

Curry goes for three schrieb:

Rückwärtsbetrachtet hätte man das Geld auch sparen können. Meinetwegen legt man bei Mbappe noch 100Mio drauf, macht mehr Sinn als (mit sicheren Bonuszahlungen) 150 Millionen für Hazard auf den Tisch zu legen. Chelsea lacht sich wahrscheinlich einen ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte es für ein wenig verfrüht, den Transfer abschließend zu beurteilen. Eden ist noch nicht mal eine ganze Saison hier.

Chris Never Miss schrieb:

Hazards Spiel beinhaltet unzählige 1gg1 Situationen zu provozieren und gegnerische Abwehrketten bzw. statische Situationen generell meist von außen mit Speed, Agilität und enger Ballkontrolle zu durchbrechen oder zumindest ins Chaos zu stürzen. Weder das eine noch das andere hat er hier konstant auf einem hohen Niveau gemacht. Hazards Spiel zu verstehen ist keine Raketenwissenschaft, also komm mir bitte nicht auf diese billige Tour.

Bale hatte auf jeder Ebene in seiner ersten Saison einen deutlich größeren Impact als Hazard. Der Belgier struggelte bis vor der Gala-Partie zuhause mal an einem Spieler vorbei zu kommen. Danach folgten zwei weitere gute Auftritte gegen Real Sociedad und PSG, aber solche Partien auf dem Niveau hatte auch schon ein 18-jähriger Vinicius letzte Saison.

Hazard kommt mit einer peinlich schlechten Form zu seinem Traumklub ins sonnige Spanien, spielt schlecht, verletzt sich, wird gesund, spielt wieder schlecht, steigert sich endlich in den letzten drei Spielen, bekommt dann mal ein Tritt ab, verletzt sich direkt und fällt mit jeder Meldung länger aus. Aber klar doch, Hazard hat das Team insgesamt auf ein höheres Niveau gepusht als Bale in sieben Saisons zusammen. Ein Hoch auf dein Fußballsachverstand.

Zum Vergrößern anklicken....

Ziemlich oberflächlich analysiert.

Dass ein Spieler eine gewisse Vorlaufzeit benötigt, sollte vorausgesetzt werden. Gerade bei einem Spieler, der so sehr auf die Abläufe seiner Mitspieler angewiesen ist.

Danach folgten schon ein paar mehr Spiele auf gutem, bis sehr gutem Niveau.

Was Eden so einzigartig macht, ist seine Fähigkeit, aus vertikalen Pässen, noch schnellere Ballzirkulationen zu kreieren. Meist mit nur einem Kontakt. Das sah zusammen mit Benzema, der übrigens seit Hazards Ausfall auch kaum noch zu seinem Spiel findet, teilweise schon extrem gut aus.

Er trifft extrem smarte Entscheidungen und hat ein tolles Gespür für seine Mitspieler. Und seine besten Momente hat er eben nicht von außen, sondern wenn er durch die Mitte kommt.

Das verursacht dann Chaos. Dazu verliert er in brenzligen Situationen kaum mal einen Ball, was ihn eben, im Vergleich mit Vinicius deutlich abhebt.

Seine 1:1-Skills sind natürlich auch wahnsinnig gut, aber bei weitem nicht sein größter Trumpf.

Versteh mich nicht falsch. Natürlich hat er seinen Preis hier noch nicht ansatzweise gerechtfertigt. Mir geht es darum, dass Leute ihn hier schon als Flop bezeichnen wollen und mit Bale gleichsetzen - das ist doch Wahnsinn.

Zum einen ist er lange nicht so verletzungsanfällig wie der Waliser, der gefühlt jedes 2. Spiel aussetzen muss und das seit 6 Jahren.

Und zum zweiten stößt mir bitter auf, dass man Hazard auf seine Scorer reduzieren will - das ist einfach falsch. Bei Bale kann man das tun. Nicht bei Eden.

Ohne seine Verletzung würden wir diese Diskussion hier womöglich überhaupt nicht führen. Und es ist eben keine muskuläre oder sonstige skurrile Verletzung, sondern nach einem fiesen Tritt auf den Knöchel - einfache Physik.

Im Großen und ganzen möchte ich einfach nur sagen, dass er dieses Team auf ein spielerisch anderes Level heben kann - und das eben auch schon nachgewiesen hat. Bei Bale hatte ich diesen Eindruck nie.

Curry goes for three schrieb:

Rückwärtsbetrachtet hätte man das Geld auch sparen können. Meinetwegen legt man bei Mbappe noch 100Mio drauf, macht mehr Sinn als (mit sicheren Bonuszahlungen) 150 Millionen für Hazard auf den Tisch zu legen. Chelsea lacht sich wahrscheinlich einen ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Transfertechnisch sind wir viel zu grosszügige Witzfiguren. Im Sommer wollte man uns Eriksen auch für ~100 Mio abgeben, während er ein halbes Jahr später für knappe 20 zu Inter geht. Hazard hätten wir weitaus billiger bekommen. Wir müssen endlich aufhören so weich zu sein und Beziehungen pflegen zu wollen. Das Geschäft ist hart und so muss man auch handeln.

xNik schrieb:

Transfertechnisch sind wir viel zu grosszügige Witzfiguren. Im Sommer wollte man uns Eriksen auch für ~100 Mio abgeben, während er ein halbes Jahr später für knappe 20 zu Inter geht. Hazard hätten wir weitaus billiger bekommen. Wir müssen endlich aufhören so weich zu sein und Beziehungen pflegen zu wollen. Das Geschäft ist hart und so muss man auch handeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso ist es. Vielen Dank. Auch kumuliert ~ 120 Millionen für Vini + Rodry, samt einem Gehalt, für welches ein Modric erst zwei CLs gewinnen musste sind zB auch wesentlich zu viel.

Mir geht es auch langsam aber sicher völlig gegen den Strich, dass alle (vermeintlichen) "Gentleman Moves und Agreements" irgendwie nur von uns eingehalten werden und nur für uns Gültigkeit zu haben scheinen. Gleichzeitig verliert man an allen Fronten den Kampf um die vielversprechendsten Spieler Europas und plagt sich mit einer unterirdischen medizinischen Abteilung rum.

So kann und darf es nicht weitergehen. Zukünftig muss schnell, radikal, sauber und gründlich gehandelt werden, ansonsten wird uns auch weiterhin nur auf der Nase herumgetanzt werden, während man an uns vorbeizieht.

Curry goes for three schrieb:

Genauso ist es. Vielen Dank. Auch kumuliert ~ 120 Millionen für Vini + Rodry, samt einem Gehalt, für welches ein Modric erst zwei CLs gewinnen musste sind zB auch wesentlich zu viel.

Mir geht es auch langsam aber sicher völlig gegen den Strich, dass alle (vermeintlichen) "Gentleman Moves und Agreements" irgendwie nur von uns eingehalten werden und nur für uns Gültigkeit zu haben scheinen. Gleichzeitig verliert man an allen Fronten den Kampf um die vielversprechendsten Spieler Europas und plagt sich mit einer unterirdischen medizinischen Abteilung rum.

So kann und darf es nicht weitergehen. Zukünftig muss schnell, radikal, sauber und gründlich gehandelt werden, ansonsten wird uns auch weiterhin nur auf der Nase herumgetanzt werden, während man an uns vorbeizieht.

Zum Vergrößern anklicken....

die 20 Mio für Haaland wollten wir nicht aufbringen
Hazard und Jovic haben hingegen schon 160 Mio verschlungen.
Bin ja gespannt für welche Summe Haaland das nächste Mal wechselt. Für mich eine Mega verpasste Chance....
Kaufen-ausleihen-glücklich sein