Hazard genesen: „Sehr gut, wieder mit den Jungs zu arbeiten“

Krass.
Freut mich für ihn, für mich kommt es so vor als hätte er sich vor 2 Wochen erst verletzt

100 Millionen (+40 Millionen Boni!!!) € bei einem Jahr Restvertrag für einen damals 28,5 Jährigen, der völlig unprofessionell vollgefuttert aus dem Urlaub antanzt und sich anschließend verletzt. Der gute Eden ist bis jetzt ein riesiger Flop und Chelsea lacht sich ins Fäustchen, dass sie einen alternden Großverdiener zu diesem Preis losgeworden sind.

dejan schrieb:

100 Millionen (+40 Millionen Boni!!!) € bei einem Jahr Restvertrag für einen damals 28,5 Jährigen, der völlig unprofessionell vollgefuttert aus dem Urlaub antanzt und sich anschließend verletzt. Der gute Eden ist bis jetzt ein riesiger Flop und Chelsea lacht sich ins Fäustchen, dass sie einen alternden Großverdiener zu diesem Preis losgeworden sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube kaum das chelsea das tut. Die haben den besten Spieler der Premier league in den letzten Jahren verloren und den wohl besten Spieler ihrer Vereinsgeschichte. Ich glaube kaum, dass die in den nächsten Jahren nochmal annährend einen solchen Spieler haben werden. Ich bin sowieso immer wieder erstaunt darüber wie einige schon hazard abschreiben. Als wäre es noch nie vorgekommen, dass ein Spieler die erste Saison floppt und dann noch richtig performt, z.B. Modric, Benzema.

dejan schrieb:

Mir ist bewusst, dass Chelsea mit ihm zu extrem erhöhten Bezügen verlängern wollte, aber so ein Preis bei einem Jahr Restvetrag ist schlicht und ergreifend viel zu viel und er hat ihn bis jetzt in keinster Weise rechtfertigt. Er ist nunmal kein junger Bursche, dem man das nachsehen kann, sondern ein erwachsener Mann und gestandener Superstar, der seinen Beruf und seinen angeblichen Traumverein ernst nehmen sollte, statt übergewichtig seine Premiere zu feiern. Wie alt war Benzema, als er in Madrid aufschlug? 21. Er und Modric waren bei weitem nicht solche Enttäuschungen wie Hazard, der jetzt nunmal nicht am Anfang seiner Karriere steht. Hazards Transfer hat den faden Beigeschmack, dass man einfach nur die vielen Galactico-Schreihälse ruhig stellen wollte.
Übrigens würde ich behaupten, dass Chelsea-Fans einen Drogba oder Lampard über Hazard als besten Spieler ansiedeln würden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, du sprichst es an: Bis jetzt
Also sollte einfach mal abwarten. Außerdem ist es nunmal einfach Pech wenn er sich zweimal schwerer verletzt. Und vor der Verletzung im November hat er nach den ersten paar Spielen geliefert, nur die Statistiken waren noch nicht gut. Von seinen bisher 15 Auftritten waren ungefähr die Hälfte top. Er ist absolute Weltklasse und war in den letzten Jahren nach Cristiano und messi mit ein paar anderen der beste der Welt. Er hat Chelsea in den letzten Jahren zu zwei Meisterschaften, 2 Europa league Siegen und paar Pokalsiegen geführt. Er war der einzige bei chelsea in der Offensive, der annähernd Weltklasse Niveau hatte. Seine besten Mitspieler waren William oder Pedro. Er hatte im Gegensatz zu Neymar, Mbappe Lewandowski oder Suarez keine Weltklasse Mitspieler wie di Maria, Messi, Iniesta, Robben, etc.
Und wahrscheinlich würden viele Chelsea Fans Drogba oder Lampard eher nennen, das liegt aber vermutlich daran, dass sie die größeren Vereinslegenden sind, da sie dort länger gespielt haben und unter anderem die CL gewonnen haben. Aber Hazard ist mit Sicherheit der bessere Fußballer, er ist einfach ein wahnsinnig kompletter Spieler, ihm haben bei Chelsea einfach die Mitspieler für den ganz großen Wurf gefehlt.

Ein gewisser Zidane ist damals mit 29 um eine Rekordablöse gekommen.
Sprich im Verhältnis hätte man Hazard erst heuer für 250 Mio geholt. Er kann immer noch (fast) wie Zizou einschlagen, wenn er die richtigen Mitspieler hat...

inCReíble schrieb:

Ein gewisser Zidane ist damals mit 29 um eine Rekordablöse gekommen.
Sprich im Verhältnis hätte man Hazard erst heuer für 250 Mio geholt. Er kann immer noch (fast) wie Zizou einschlagen, wenn er die richtigen Mitspieler hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Im Prinzip hast du recht. Aber man muss echt sagen das Hazard auf dem Flügel vlt noch 2-3 Jahre hat länger nicht. Dann baut die Kondition und das Tempo merklich ab. Danach wäre er aber als 10 er oder hängende spitze weiterhin einsetzbar ohne Abstriche seiner Klasse.

Ruben2002 schrieb:

Ich glaube kaum das chelsea das tut. Die haben den besten Spieler der Premier league in den letzten Jahren verloren und den wohl besten Spieler ihrer Vereinsgeschichte. Ich glaube kaum, dass die in den nächsten Jahren nochmal annährend einen solchen Spieler haben werden. Ich bin sowieso immer wieder erstaunt darüber wie einige schon hazard abschreiben. Als wäre es noch nie vorgekommen, dass ein Spieler die erste Saison floppt und dann noch richtig performt, z.B. Modric, Benzema.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Unterschied sind aber die von @dejan angesprochenen Kosten und sein Alter, daher hinken die Vergleiche mit Benzema und Modric. Sie waren bekanntermaßen wesentlich jünger und ihr jeweiliges Gehalt oder Ablöse viel geringer, bei Eden war der Anspruch das er sofort funktioniert/liefert.
Für seine Verletzungen kann er nichts, aber es deutet schon daraufhin, dass sein Verfallsdatum durch die harten Premier Leaguejahre näherrückt. Ich sehe es ähnlich wie @dejan wir haben uns leider treiben lassen, durch die Sehnsucht nach einem Superstar und einen viel zu hohen Preis dafür bezahlt. Wir können natürlich noch 2-3 Jahre Freude an ihm haben, aber aus wirtschaftlicher Sicht bleibt es für mich ein Unfug und wenn wir Pech haben, wird er sich in die Reihe der Bales oder James, der späten Jahre einreihen und uns finanziell auf Tasche liegen.
Selbst 250Mio. für Mbappe wären "Vernünftiger", leider ist er auf der Gehaltsebene dafür schon verdorben, durch seinen Parisaufenthalt. Er würde uns eine sehr hohe Ablöse kosten und sofort als oberster Gehaltsbezieher einsteigen, da kann man sich dann schon auf die folgenden Vertragsverlängerungen freuen, wahrscheinlich wären seine Forderungen irgendwann bei den heutigen Messibezügen. Bei CR7 war es ein perfektes Szenario, er war schon ein großer Spieler, kostete dafür eine sehr hohe Ablöse, aber sein Gehalt steigerte sich erst im Laufe der Jahre und mit seinen grandiosen Leistungen bei uns.
Deswegen ist der Weg des Vereins auch irgendwo nachzuvollziehen, die jungen Spieler kosten normalerweise wenig Ablöse/Gehalt und der Bindung zum Verein ist es auch zuträglich, wenn sie sozusagen im Klub erwachsen werden.

Ich finde Hazard war ein guter Transfer, jetzt mal unabhängig von seiner ersten Saison.
Ja er hat sich oft verletzt und hatte nicht den impact, den sich viele wünschten. Aber man wusste auch, dass man mit Hazard keine Torschützen kauft, sondern ein kreativer Fussballer, der Räume schafft, eins gegen eins Situationen gewinnt und für Torchancen sorgt und in den wenigen Spielen, die er bestritten hat, hat man das auch meistens gesehen. Man darf diese 100m auch nicht mit den 100m eines Ronaldos oder Bale vergleichen. Hazard kam als wohl bester Spieler der Premier League, zumindest einer der drei besten. Er kam als "fertiger" Spieler und passt eigentlich perfekt in die Liga.
Ob es wirtschaftlich Sinn macht oder nicht ist eine Frage, die wir (noch) nicht beantworten können. Aber mir ist es definitv lieber einen Hazard für 100m zu haben als weitere 2 brasilianische Talente für insgesamt 120m. Ich glaube auch, dass Hazard sich nächstes Jahr durchsetzen wird, wenn wir Spieler nach dem ersten Jahr bereits abschreiben würden, wäre Modric nie bei uns geblieben und hätte Real Madrid so geprägt.

Andere Frage, an die Leute, die finden Hazard war ein "schlechter" Transfer (ob wirtschaftlich oder sportlich):
Was wäre im Sommer 2019 ein sinnvoller und machbarer Transfer gewesen für den linken Flügel?
Mane hätte Liverpool nie abgegeben, Neymar unmöglich.. Viel mehr fällt mir da nicht ein.

Die nächste Saison sollte als letzte Chance gesehen werden. Zündet er nicht, bitte verkaufen oder in einen Mbappe Deal einbinden.