Hazard genesen: „Sehr gut, wieder mit den Jungs zu arbeiten“

4lleyezonme schrieb:

Ich finde Hazard war ein guter Transfer, jetzt mal unabhängig von seiner ersten Saison.
Ja er hat sich oft verletzt und hatte nicht den impact, den sich viele wünschten. Aber man wusste auch, dass man mit Hazard keine Torschützen kauft, sondern ein kreativer Fussballer, der Räume schafft, eins gegen eins Situationen gewinnt und für Torchancen sorgt und in den wenigen Spielen, die er bestritten hat, hat man das auch meistens gesehen. Man darf diese 100m auch nicht mit den 100m eines Ronaldos oder Bale vergleichen. Hazard kam als wohl bester Spieler der Premier League, zumindest einer der drei besten. Er kam als "fertiger" Spieler und passt eigentlich perfekt in die Liga.
Ob es wirtschaftlich Sinn macht oder nicht ist eine Frage, die wir (noch) nicht beantworten können. Aber mir ist es definitv lieber einen Hazard für 100m zu haben als weitere 2 brasilianische Talente für insgesamt 120m. Ich glaube auch, dass Hazard sich nächstes Jahr durchsetzen wird, wenn wir Spieler nach dem ersten Jahr bereits abschreiben würden, wäre Modric nie bei uns geblieben und hätte Real Madrid so geprägt.

Andere Frage, an die Leute, die finden Hazard war ein "schlechter" Transfer (ob wirtschaftlich oder sportlich):
Was wäre im Sommer 2019 ein sinnvoller und machbarer Transfer gewesen für den linken Flügel?
Mane hätte Liverpool nie abgegeben, Neymar unmöglich.. Viel mehr fällt mir da nicht ein.

Zum Vergrößern anklicken....

Laut einigen Gerüchten war sich Zidane mit Mane 2018 einig. Zidane wollte bale verkaufen, Mane wollten kommen und Cristiano sollte weiterhin der Star der Mannschaft sein.
Wie wahrscheinlich das alles 2018 war, kann man bloß spekulieren, jedoch sollte das wohl einer der Hauptgründe sein, warum Zidane gegangen ist.

2019 hast du natürlich recht

Ruben2002 schrieb:

Ja, du sprichst es an: Bis jetzt
Also sollte einfach mal abwarten. Außerdem ist es nunmal einfach Pech wenn er sich zweimal schwerer verletzt. Und vor der Verletzung im November hat er nach den ersten paar Spielen geliefert, nur die Statistiken waren noch nicht gut. Von seinen bisher 15 Auftritten waren ungefähr die Hälfte top. Er ist absolute Weltklasse und war in den letzten Jahren nach Cristiano und messi mit ein paar anderen der beste der Welt. Er hat Chelsea in den letzten Jahren zu zwei Meisterschaften, 2 Europa league Siegen und paar Pokalsiegen geführt. Er war der einzige bei chelsea in der Offensive, der annähernd Weltklasse Niveau hatte. Seine besten Mitspieler waren William oder Pedro. Er hatte im Gegensatz zu Neymar, Mbappe Lewandowski oder Suarez keine Weltklasse Mitspieler wie di Maria, Messi, Iniesta, Robben, etc.
Und wahrscheinlich würden viele Chelsea Fans Drogba oder Lampard eher nennen, das liegt aber vermutlich daran, dass sie die größeren Vereinslegenden sind, da sie dort länger gespielt haben und unter anderem die CL gewonnen haben. Aber Hazard ist mit Sicherheit der bessere Fußballer, er ist einfach ein wahnsinnig kompletter Spieler, ihm haben bei Chelsea einfach die Mitspieler für den ganz großen Wurf gefehlt.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde nicht einfach so behaupten, dass Hazard "mit Sicherheit" der bessere Fußballer sei, besonders nicht im Vergleich zu Lampard. Drogba und Lampard waren auf ihren absoluten Peak Top 5 Fußballer, lange Zeit aber solide Top 10 so wie Hazard. Es ist aber auch schwer einen Winger, Stürmer und Mittelfeldspieler zu vergleichen. Hazard ist natürlich ein Dribbelmonster, der seines gleichen sucht. Lampard war aber dagegen ein extrem kompletter und intelligenter ZOM mit einer der besten Schussqualität der Welt. Er war ein Unterschiedsspieler. Dass Hazard der beste Chelsea-Spieler der Vereinsgeschichte sei, ist schon sehr hochgegriffen, dafür tauchte er dann doch zu oft unter und zeigte Leistungsbrüche. Chelseas Top 5 würde ich eher sagen.

Ich bin ehrlich, ich zweifel bereits stark an Hazard und ich fand auch nicht allzu viele Auftritte, die er diese Saison absolviert hat, wirklich überzeugend und das liegt nicht an seiner mangelnden Scorerqualität. Ist aber halt nur mein subjektiver Eindruck. Man darf aber auch nicht vergessen, dass selbst wenn er nächste Saison in Top-Form wieder aufblühen sollte, er immer noch in einem nicht wirklich vorhandenen System unter einem Wohlfühl-Trainer als wahrscheinlich einziger Lichtblick der Offensive (sofern Vini nicht spielt) performen muss. Unter solchen Voraussetzungen ist es schon fast unmöglich die 100 Mio mit fast 30 Jahren noch irgendwie gerecht zu werden.

Ruben2002 schrieb:

dejan schrieb:

100 Millionen (+40 Millionen Boni!!!) € bei einem Jahr Restvertrag für einen damals 28,5 Jährigen, der völlig unprofessionell vollgefuttert aus dem Urlaub antanzt und sich anschließend verletzt. Der gute Eden ist bis jetzt ein riesiger Flop und Chelsea lacht sich ins Fäustchen, dass sie einen alternden Großverdiener zu diesem Preis losgeworden sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube kaum das chelsea das tut. Die haben den besten Spieler der Premier league in den letzten Jahren verloren und den wohl besten Spieler ihrer Vereinsgeschichte. Ich glaube kaum, dass die in den nächsten Jahren nochmal annährend einen solchen Spieler haben werden. Ich bin sowieso immer wieder erstaunt darüber wie einige schon hazard abschreiben. Als wäre es noch nie vorgekommen, dass ein Spieler die erste Saison floppt und dann noch richtig performt, z.B. Modric, Benzema.

Zum Vergrößern anklicken....

Die sind damals aber nicht kurz vor 30 gewesen, geschweige denn für solch eine hohe Summe geholt worden.