Kommentar

Kommentar zur Clásico-Niederlage: Reals einziger Fehler? Der Zeitpunkt

Real Madrid hat sein erstes Testspiel verloren – nüchtern zusammengefasst. Der einzige Fehler im Clásico gegen Barcelona war in Nils Kerns Augen: die unterschiedlichen Zeitpunkte beider Teams. Ein Kommentar zum 0:1 in Las Vegas.

852
Real Madrid vs FC Barcelona
Barcelonas 1:0-Sieg geht natürlich in Ordnung – Foto: IMAGO / Marca

Wie viel heiße Luft kann es um ein Testspiel geben? „Die Augen der Welt blicken nach Vegas“, kündigten die US-Kommentatoren das „Juggernaut Football Match“ im Allegiant Stadium an, dem „perfekten Ort für diese beiden Teams“. Naja. Ist ein Clásico in den USA nun ein „Fehler“? Nein, zumindest dürfte er beiden Vereinen gute Einnahmen bringen. Viel fataler aus Real Madrids Sicht finde ich: den Zeitpunkt. Während die Katalanen schon zwei Testspiele hinter sich und sich so bereits gefunden haben, war es für das „neue“ Real Madrid das allererste Freundschaftsspiel. Hätte man da nicht zumindest schon ein Mal mit Antonio Rüdiger, Aurélien Tchouaméni und Eden Hazard als Benzema-Ersatz spielen beziehungsweise testen können?

Andererseits „spart“ man sich so ein, zwei weitere Partien nach und vor einer sehr langen Saison, hat dadurch insgesamt nur drei Testspiele, weswegen man einen möglichen Prestige-Verlust im Clásico wohl in Kauf genommen hat. Damit kann ich dann schon eher leben – denn über wie viel Prestige kann in einem Testspiel-Clásico die Rede sein?

Es ist und bleibt ein Freundschaftsspiel (trotz 13 Fouls und drei Gelber Karten der Katalanen nach 52 Minuten). Zwar sind die einen dieses gefühlt wie in einem Finale angegangen – und das nicht nur innerhalb der Mannschaft, sondern auch außerhalb, angesichts Barcelonas Marketing-Maßnahmen – aber während Laporta und Co. unbedingt gewinnen wollten, wollten die Blancos primär nur eines: testen. Rüdiger statt Alaba links hat meiner Meinung nach nur bedingt geklappt (Rüdiger stand okay, traute sich offensiv einiges zu, trotzdem sollte er in meinen Augen eher innen verteidigen).

Auch Hazard fand in seinem allerersten Clásico keinen Zugriff, wurde oft gefoult in 45 Minuten. Das Zusammenspiel zwischen ihm und den Brasilianern haperte noch etwas, aber Vinícius und Rodrygo fanden auch mit Rüdiger oder Valverde nicht immer die ideale Symbiose. Auch vom neuen „VTC“-Mittelfeld gab es wie befürchtet erstmal primär Physis, aber wenig Aufbau oder Ideen zu sehen – erst als Modrić, Kroos und Co. mitspielten, lief es etwas vertikaler. Aber alles noch auf Sparflamme, da schienen Vallejo und Ceballos noch die motiviertesten, also jene, die um einen Platz kämpfen müssen. Alles noch nachvollziehbar und wenig tragisch für ein (ich wiederhole) erstes Testspiel. Alles gut.

Der Auftakt in die „Pretemporada“ nüchtern in einem Satz zusammen gefasst: Real Madrid hat (wie erwartet) sein erstes Freundschaftsspiel verloren. Die Welt wird sich weiter drehen (auch wenn Laporta denken mag, sie habe sich nachhaltig verändert). Und die Blancos weiter Dinge ausprobieren (speziell den Ernstfall ohne Benzema) – dafür ist die Saisonvorbereitung da. Nicht unbedingt für einen Clásico, schon gar nicht eigentlich als allerersten Test. Aber gut, die Kassen des Klubs und Physis der Spieler am Saisonende, wenn Real so spielen wird die Barça heute (no front, starkes Pressing!), werden es danken.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
von
REAL TOTAL

Hier schreibt die Redaktion von REAL TOTAL, dem führenden Magazin über Real Madrid im deutschsprachigen Raum.

Kommentare
Finde es auch nicht tragisch. War immerhin kein 3:7 ;D

Hazard als False 9 gefällt mir in der Theorie besser als Rüdiger als LV. Die Frage wird sein, ob er endlich mal fit bleibt, dann wäre das theoretisch schon interessant als Plan (ohne) B (enzema).

VTC muss man Zeit geben, ich weiß allerdings nicht, wie sinnvoll es ist, das ZM komplett in A und B zu teilen. Tchouameni hätte sicher hinter dem eingespielten Duo K&M besser ausgehen, genauso Camavinga neben Kroos und vor Casemiro etc (you get the Point). Aber gut, es war ein Test.

Am besten fände ich sowieso, wenn man einen zusätzlichen Kreativspieler vor ein neues Duo/Trio stellt. Ceballos in Konkurrenz zu Modric wäre da meine Idee. Oder sogar mit Asensio als ZOM (wäre endlich mal „seine“ Position).

Das 4-3-3 macht mit diesem Kader für mich immer weniger Sinn. Und wenn man dabei bleibt, muss einer aus KMC bitte endlich auf die Bank, nicht erst zu Saisonende in Minute 70. Ganz unabhängig von diesem Test.
 
Joa so einen 9er als Backup braucht man, der zumindest die Innenverteidiger auf sich zieht, sonst haben es Vini und Rodry schwer, wenn sie ständig gedoppelt und trippelt werden, wobei sie manch Situation trotzdem klasse gelöst haben. Was das angeht war sogar Jovic nützlich.

Die Amis bauschen ja alles gerne auf, mach mich darüber eher lustig. Man merkte an der schäbigen Weise wie die Barca Spieler reingingen, dass sie auch den Prestige brauchen. Wir kommen halt mit breiter entspannter Brust aus der Saison. Können die erste Halbzeit mit einem Kindergarten spielen im Mittelfeld, die Zweite dann ganz wild und schaut sich dann mal so an ob was funktionierte oder nicht. Während Barca wohl die Wochen von diesem 1:0 zehren wird lul.
 

Verwandte Artikel

Kommentar nach Oviedo: Real muss Vinícius schützen

Während Real Madrids Gastspiels in Oviedo waren bereits vor dem Spiel, insbesondere...

Kommentar: Arda Güler hätte Real Madrids 10 nicht verdient gehabt

Kylian Mbappé ist es, der bei Real Madrid die 10 von Luka...

Wer den Lucas nicht ehrt, ist den Cristiano nicht wert

Mit Lucas Vázquez geht ein ganz besonderer Madridista. Einer, warum die Bindung...

Kommentar nach PSG-Desaster: Real hat ein Vinícius-Problem

Beim Debakel gegen Paris Saint-Germain bei der FIFA Klub-WM konnte sich kein...