Modrić: „Zidane sagte mir, ich könne den Ballon d‘Or gewinnen“

zizou05 schrieb:

"Es ist ein Sieg für den Fußball. Ich bin froh, dass ich der Gewinner bin, doch dieser Award ist auch für all diese Spieler (Xavi, Iniesta, Sneijder), die es verdient gehabt hätten, zu gewinnen, es aber nicht getan haben“

Und damit hat er den Nagel auf den Kopf getroffen. Wenn solche Ehrungen stattfinden sollte man sie im Sinne des Sports machen, das heißt gesamtfußballerische Leistung, Fairness und Respekt.
Dass heuer, nach 10 Jahren Sinnlosigkeit, endlich eine Entscheidung FÜR den Fußball (und nicht gegen Ronaldo) getroffen wurde kann ich nur begrüßen und hoffen dass es auch in den kommenden Jahren in diese Richtung gehen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

elkay187 schrieb:

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Das Modric gewonnen hat, geht für mich in Ordnnung. Hätten ebenso andere verdient. Aber wieso, ist es gerade jetzt eine Entscheidung für den Fussball? Wieso 10 Jahre Sinnlosigkeit? Mit welcher Begründung?

Zum Vergrößern anklicken....

zizou05 schrieb:

Eine Entscheidung für den Fußball, da es 10 Jahre lang nur darum ging ob Ronaldo oder Messi nun der beste Fußballer der Welt ist und alle anderen Spieler ungeachtet derer herausragender Leistungen außen vor gelassen wurden (Xavi. Iniesta, Sneijder, Ramos, Ribery, Buffon, Casillas...). Der Fußball lebt von seiner Vielfalt und der Komplexität des Spiels, d.h. eine erfolgreiche Mannschaft lebt nicht von einem einzigen Spieler der Tore schießt, sondern von einer Mischung aus Charakteren, die auf unterschiedlichen Positionen und mit unterschiedlichen Aufgaben erfolgreich zusammenarbeiten. Eine Entscheidung für den Fußball ist es eben auch deshalb wenn man beginnt die Leistungen von Abwehrspielern, Torhütern und eben auch Mittelfeldspielern zu würdigen.
Durch den ewigen Konkurrenzkampf zwischen Ronaldo und Messi hatte die Preisverleihung für viele an Sinnhaftigkeit und Glaubwürdigkeit verloren da es scheinbar nur mehr darum ging wer mehr Tore schießt und wer die mächtigeren Sponsoren hat.
Man hat wohl auch entschieden dass man es beim 5:5 belassen möchte um keinem der beiden etwas wegzunehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

elkay187 schrieb:

Naja, Messi und Ronaldo sind ja auch Fußballer. Und bis auf 2 - 3 Ausnahmen, war die jeweillige Entscheidung in den letzten 10 Jahren meiner Meinung nach durchaus gerechtfertigt. Selbstverständlich gab und gibt es immer wieder auch andere richtig gute Fußballer. Wäre eine Entscheidung für den Fußball nicht viel mehr, diesen ganzen Zirkus sein zu lassen? Nur noch eine 11 des Jahres reicht doch aus. Man hätte auch von Anfang an sagen können, dass jeder diesen Preis nur maximal einmal gewinnen kann. Damit wäre ja auch schon einiges erreicht.

Eine Entscheidung für den Fußball ist es meiner Meinung nach nicht. Meiner Meinung nach eher eine Farce. Und damit meine ich nicht das Ergebnis der Wahl an sich. Holen wir mal weiter aus. Wer veranstaltet diesen ganzen Zirkus denn? France Football (bis vor kurzem noch gemeinsam mit der Fifa). Zur Fifa muss ich denk ich nicht viel sagen. Es ist ein offenes Geheimnis, dass diese Organisation mehr falsch als richtig macht.

Wie sieht es mit France Football aus? Anfangs noch die (in)offizielle Zeitung des FFF. Somit ist der Ursprung schon mal alles andere als Unparteiisch. Mittlerweile gehört sie zur Amaury-Gruppe. Bekannt für die bemerkenswerte Vorgehensweise der L`Equipe (gehört ebenfalls zu Amaury) im Doping-Skandal der Tour de France. Anfangs noch sehr hart und direkt darüber berichtet und sogar einiges aufgedeckt, wurde hier mit der Übernahme von Amaury eine andere Vorgehensweise gewünscht: Nämlich Doping bleibt erst mal außen vor, was die Berichterstattung angeht. Die Entscheidung ist sicherlich verständlich, wenn man weiß, dass Amaury auch der Eigentümer des Tour de France-Organisators ASO ist. Man möchte sich ja nicht selbst schaden.

Somit kann man den Organisator des Balon D´Or in keinster Weise mit Fairness und Respekt in Verbindung bringen.

Zurück zum Fußball: Dieses Jahr widmete France Football Andrés Iniesta einen Artikel. In diesem hieß es "Vergib uns Andrés" und man wollte sich darin dafür entschuldigen, dass Andrés Iniesta keinen Balon D´Or in seiner Karriere gewann. Also ich zumindest entschuldige mich nur für meine Fehler oder Taten, welche ich auch wirklich getan habe. Als Organisator der Wahl, sollte France Football doch eigentlich keinerlei Einfluss auf die Wahl und das Ergebnis an sich haben. Wieso dann die Entschuldigung?

Kurioserweise gewinnt im selben Jahr fast schon ein Pendant zu Andrés Iniesta. Noch kurioser ist meiner Meinung nach, dass dieser den soeben genannten Iniesta auch noch in seiner Dankesrede erwähnt. Böse Zungen würden behaupten, dass er die Dankesrede vorgeschrieben bekommen hat. Ich habe die Veranstaltung nicht gesehen und somit auch nicht die Dankesrede gehört. Aber, wenn ich mir den von dir zitierten Ausschnitt durchlese, hat dieser in keinster Weise etwas mit Respekt zu tun. "Es ist ein Sieg für den Fußball". Wäre dies also bei allen anderen Gewinnern nicht der Fall gewesen? Wie respektlos ist das denn gegenüber der anderen Nominierten? Wenn ein Ronaldo so eine Aussage bringen würde, wäre das Theater wieder groß...

Nun gibt es bei France Football einen Artikel, in dem versucht wird zu begründen, weshalb Ronaldo die Wahl nicht gewonnen hat. Als Gründe werden unter anderem die sehr stark diskutierte rote Karte in der Champions League und die anfangs "schlechte Hinrunde" 2018 aufgeführt. Zu den beiden genannten Gründen kann ich nur sagen, dass die bisherige Hinrunde von Modric fast schon miserabel ist und in keinster Weise an die bisherigen Leistungen von Ronaldo in selbiger Zeit heranreicht. Die rote Karte soll wohl aufzeigen wie unfair Ronaldo doch sei. Im Kalenderjahr 2018 hat Ronaldo 3 gelbe und die durchaus diskutierbare rote Karte bekommen. Im selben Zeitraum hat Modric 6 gelbe und keine rote Karte bekommen. Das ist aber durchaus auch positionsbedingt. Und allein deshalb hat sowas nichts in einer Begründung zu suchen. Es ist schon eine Frechheit, dass der Veranstalter versucht die Leistungen eines einzelnen Spielers zu schmälern, um so den Ausgang der Wahl zu begründen. Wo ist hier der Respekt?

Laut Statuten sollen lediglich die Leistungen eines jeweiligen KALENDERjahres in die Entscheidung einfließen. Und genau das wissen anscheinend die wenigsten. Wenn ich etwas von Hinrunde 17/18 o. ä. lese... Nichtsdestotrotz kann ich mich mit Modric seinem Sieg abfinden. Ein Sieg für den Fußball war dies jedoch in keinster Weise.

Denn beim besten Willen, bei Organisationen wie der Fifa, Uefa und auch Amaury und somit auch France Football von Fairness und Respekt zu sprechen ist ziemlich weit hergeholt und gleicht schon einer Karikatur.

Zum Vergrößern anklicken....

zizou05 schrieb:

Es hat ja auch keiner behauptet dass der Veranstalter fair und respektvoll ist. Das sind Eigenschaften die ein Spieler haben sollte und Modric ist ein Paradebeispiel dafür. Seine Aussage "Es ist ein Sieg für den Fußball" kannst du nicht einfach aus dem Kontext reißen und hineininterpretieren dass im Umkehrschluss die Wahl eines anderen eine "Niederlage für den Fußball" gewesen wäre. Modric wollte mit seiner Aussage lediglich deutlich machen, dass eben auch die Leistungen der weniger im Fokus stehenden Spieler belohnt werden sollten, weil nicht weniger wertvoll als jene eines Torjägers und benannte deshalb u.a. Xavi, Iniesta und Sneijder...

Zu France Football bzw. FIFA: Wenn jedes Gremium sowieso von vornherein als korrupt bzw. fehlgeleitet bezichtigt wird dann sollten wir grundsätzlich auf all diese Auszeichnungen verzichten und alleinig die Fans abstimmen lassen (wobei man so eine Abstimmung ja auch manipulieren könnte). Was so eine Auszeichnung dann aber für einen sportlichen Wert hätte würde ich jetzt mal in Frage stellen...

Die Leistungen innerhalb eines Kalenderjahres zu beurteilen sind mMn in zweierlei Hinsicht unsinnig:

1. Kann der Spieler bei einem Wechsel für 2 Teams im Einsatz gewesen sein und dadurch ändern sich meistens viele Parameter (Eingewöhnungsphase, andere Position, andere Aufgaben, bessere bzw. schwächere Mitspieler,...)
2. Der Höhepunkt einer jeden Saison ist das Ende der nationalen Meisterschaften, die CL-Endphase bzw. ggf die EURO oder die WM. Auf diese Phasen des Jahres trainieren alle Profis hin und viele Spieler fallen danach in ein physisches und psychisches Loch da ausgebrannt (siehe Modric).

Das heißt für mich: der einzig sinnvolle Zeitpunkt wäre nach dem Ende der EM bzw. WM bzw. vor dem Start der neuen Saison, sprich Anfang August sollten diese Auszeichnungen (vorausgesetzt dass man sie überhaupt machen möchte) verliehen werden.
Ob das Ganze dann schlussendlich auf eine WELTELF hinauslaufen würde oder ob man für die 4 Mannschaftsteile (T/V/M/A) jeweils den Besten prämiert wäre für mir beides OK.

Zum Vergrößern anklicken....

elkay187 schrieb:

Nein, es hat keiner behauptet, dass der Veranstalter fair und respektvoll ist. Jedoch schreibst du selber, dass solche Ehrungen im Sinne des Sportes (gesamtfußballerische Leistung, Fairness & Respekt) getätigt werden sollte. Wie ist dies jedoch vereinbar, wenn alleine der Veranstalter diese Punkte nicht vorlebt? Sogar das komplette Gegenteil darstellt. Und auch Modric geriet schon einige Male in die Kritik. Auch Themen, die Du bei Ronaldo ständig kritisiert hast. Steuerhinterziehung? Modric in zwei Fällen schuldig - Bewährungsstrafe. Dann die Ungereimheiten im Fall Mamic - Die englische Presse nannte ihn sogar "den zweitmeist gehassten Mann Kroatiens". Gegenüber Mitspieler Beschweren? Real - Gijon: Modric beschwert sich lauthals über Isco, da dieser den Ball nicht abspielt. Auch ist er schon im Training mit Mitspielern aneinandergeraten (2016 James und erst kürzlich Vini). Nicht falsch verstehen: Für mich alles unwichtig. Aber waren nicht gerade das Gründe von vielen, weshalb Ronaldo angeblich einen Weltfußballertitel nicht verdient? Weshalb wird bei Modric nicht so ein riesen Fass aufgemacht?

Wie gesagt, habe ich die Veranstaltung nicht gesehen. Deshalb bin ich mich nur auf den zitierten Teil der Dankesrede eingegangen. Wenn ich deine Worte richtig verstehe, ist es also ein Sieg für den Fußball, weil ein Spieler den Titel nun gewonnen hat, welcher weniger im Fokus steht? Das heißt im doch im Umkehrschluss, dass es kein Sieg für den Fußball gewesen wäre, wenn ein Stürmer, oder zumindest wieder Messi oder Ronaldo, gewonnen hätte. Naja, wenn es dann kein Sieg für den Fußball ist, was ist es dann? Vor allem mit Hinblick auf Ronaldo, kann man diese Aussage zumindest ihm gegenüber dann durchaus negativ deuten. 10 Jahre Messi und Ronaldo - Jetzt kommt Modric und es ist ein Sieg für den Fußball. Du sagst ja selber, dass die letzten 10 Weltfußballerwahlen sinnlos waren. Muss schon sagen, ziemlich respektlos. Wenn man dann noch die erbrachten Leitungen betrachtet, ...

Dann wurde ja so ein Theater gemacht, weil Ronaldo nicht bei den Veranstaltungen auftaucht. Aber "Ein Sieg für den Fußball" gutheißen? Man stelle sich mal vor, da werden Personen X und Y 10 Jahre hintereinander immer wieder abwechselnd Mitarbeiter des Jahres. Sie sind halt im Verkauf tätig. Man kann ihre Leistungen an Zahlen messen. Dann wird endlich mal Person Z, der vielleicht nur im Lager arbeitet, Mitarbeiter des Jahres. Und der sagt knallhart in seiner Rede: Das ist ein Sieg für die Firma. Und das komplett ernst gemeint. Wie sollen sich dann bitte die Personen X und Y fühlen? Respektvoll? Fehlgeschlagen. Meiner Meinung nach ganz klar eine schlechte Wortwahl. Hätte man definitv besser formulieren können.

Ist bestimmt nicht jedes Gremium korrupt oder ähnlich. Aber die Vergangenheit zeigt uns, dass zumindest im Fußball so einiges schief läuft. Auf Auszeichnungen verzichten? Gerne. Fans wählen lassen? Nein, da wie in meinem vorherigen Post erwähnt, der nationalistische Gedanke stark einfließen würde und Landsleute aus größeren Nationen wohl Vorteile hätten. Außerdem haben Spieler die auf dem Platz zwar top sind, aber außerhalb eher ruhig und unauffällig evtl. weniger Chancen.

Finde ich ebenfalls nicht vorteilhaft, dass sich der Zeitraum beim Balon D´Or auf ein Kalenderjahr bezieht. Aber so sind nun mal die Vorgaben seitens France Football. Wenn sich die Hälfte jedoch nicht daran hält, dann kann man die Wahl doch erst recht nicht mehr ernst nehmen. Zumindest der Großteil der nicht wahlberechtigten denkt doch, dass sich der Titel auf eine Saison bezieht. Ich bezweifel, dass alle wahlberechtigten Sportjournalisten den wahren Zeitraum kennnen...

Stimme dir zu. Falls Wahl: Ende einer Saison für die jeweilige Saison. Würde dennoch Top 11 nehmen, da z. B. zwischen Außen- und Innenverteidiger mittlerweile auch Welten liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

zizou05 schrieb:

Du solltest diese Diskussion nicht zu einer Ronaldo oder Modric-Diskussion machen...darum gings mir eigentlich nicht. Klar hat Ronaldo den einen oder anderen Balon d'Or zurecht gewonnen genauso wie Messi allerdings wurde es eben nur noch zu einem Duell Ronaldo gegen Messi und das kann für eine Wahl nicht gut sein zumal die beiden eben nicht in jedem Jahr die besten waren.
Und nein, du hast meine Worte nicht richtig verstanden bzgl. "Sieg für den Fußball" und wohl eben auch nicht die Aussage von Modric. Ich (und wohl auch Modric) wollten nicht sagen dass ein Spieler gewinnen sollte der weniger im Fokus steht sondern es ist gut für den Fußball wenn diese Spieler eben ins rechte Licht gerückt werden! Damit schmälert doch niemand die Leistungen der Stürmer?!?!

Ich finde übrigens schon, dass es ein positives Zeichen für eine Firma wäre wenn mal ein Lagerarbeiter Mitarbeiter des Jahres werden würde. Du nicht?

Auch wenn die FIFA durch und durch korrupt zu sein scheint sollte man sich mMn doch darauf einigen dass nur die UEFA/FIFA diese Auszeichnungen verleihen sollte. Damit wäre man diese wie auch von dir zitierte "Farce" mit France Football los...

Zum Vergrößern anklicken....