Ich würde auf jeden Fall bis ca. 150 Mio. € für Mbappé bieten. Natürlich nicht sofort, aber wenn er nicht verlängert, ist auch Paris in seinen Möglichkeiten limitiert. Sie können es sich aus Stolz nicht erlauben ihn ablösefrei gehen zu lassen, da deren Kader durchaus Defizite aufweist. Mbappé und Haaland sind die einzigen beiden Spieler, die uns auf Anhieb weiterhelfen würden. Natürlich würde ich mich auch über Camavinga (ich glaube, er ist ein Juwel, dessen Potenzial ähnlich groß wie bei Casemiro sein könnte) oder über einen Pau Torres freuen. Aber die beiden sind eine andere Hausnummer. In der IV wird sich im Sommer etwas tun, da bin ich mir ziemlich sicher.
Ich würde unbedingt im Mittelfeld und in der Abwehr noch etwas machen, insbesondere dann, wenn uns einige Spieler verlassen sollten. Das Mittelfeldtrio braucht Entlastung und Valverde alleine ist zu wenig, um dies zu leisten. Zumal auch er immer wieder Verletzungspausen einlegen muss. Barcelona hat mit Frenkie einen Spieler integriert, während wir noch immer mit unserem Stammtrio operieren müssen. Entweder kehrt Ödegaard zurück oder man trennt sich von ihm und plant anderweitig. Hier braucht man ganz klar noch mind. eine Alternative, die regelmäßig spielt und v.a. Modric entlasten kann und perspektivisch aufgebaut wird.
Falls Vazquez geht, so wäre auch rechts hinten noch etwas zu tun. Und falls Ramos und/oder Varane gehen, müsste auch in der IV nachgelegt werden. Idealerweise bleibt Varane, aber sollte er wechselwillig sein, muss man ihn verkaufen und sollte ihn durch eine Top-Lösung ersetzen. Alaba gehört für mich nicht in diese oberste Schublade. Er kann ein wertvoller Spieler für die Kaderbreite sein und wäre in einer Situation wie der Jetzigen (viele Spieler verletzt) auf mind. 3 Positionen eine gute Alternative, aber er ist mMn kein Abwehrchef.
Edit: Sancho wäre für mich eine Option, sofern er nicht mehr als 75 bis 80 Mio. € kosten würde. Seine Zahlen sind sehr gut (ca. ein Assist oder Tor pro Spiel) und aufgrund seines Alters hat er sicherlich einen guten Weiterverkaufswert. Im Übrigen könnte man darüber nachdenken, ob man nicht die Transferzahlung streckt (so wie Inter bei Hakimi) und es in 2 oder 3 Raten abbezahlt. Dann könnten auch zwei Kracher finanzierbar sein oder Mbappé + ein IV + Camavinga, vorausgesetzt die Stadioneinnahmen kehren im Laufe des nächsten Jahres zurück und man wird Spieler wie Bale, Mariano, Marcelo, Jovic, Odriozola oder Isco zu annehmbaren Konditionen los.
Ich bin gespannt, vielleich hast du Recht und PSG nimmt lieber weniger Geld als notfalls gar keines. Könnte mir aber auch vorstellen, dass sie auf stur schalten. Mal sehen, für Pochettino und den Kader wäre es natürlich besser, sie nehmen die Ablöse, sollte er nicht verlängern.
Bei Sancho kommen wir auf keinen grünen Zweig, macht aber auch nichts. Der Engländer wäre nice to have aber für mich niemand, der uns das gibt, das uns am meisten fehlt. Sollte er kommen, werd ich nicht traurig sein. Wäre es mein Geld, würd ich es anderswo investieren (ST!, je nach Abgänge ZM+IV)
Ich persönlich würde das Problem RA mit einer Systemumstellung lösen (3-4-1-2). Es würde dem Kader entgegenkommen, Ödegaard hätte Platz und selbst Alaba (bin auch skeptisch bei ihm) hätte seine Berechtigung als LIV bzw. notfalls Ramos-Ersatz. Marcelo und Lucas hätten auch ihre ideale Position am Feld … Einzig fehlendes Puzzlestück wäre ein zweiter Stürmer neben Karim. Aber da man sonst (vorerst) nicht groß in die Breite investieren müsste, könnte man tatsächlich bei Kylian All In gehen und hätte im Idealfall dann einen französisches Traumsturm da vorne.
Aber klar, bleibt man beim 4-3-3 und bekommt keinen Stürmer muss man sich Gedanken machen. Sancho wäre dann eine Option. Doch BVB wird kaum beide Topspieler im selben Sommer abgeben und auch beim Engländer würde man große Konkurrenz um eine Verpflichtung haben, was den Preis in die Höhe treiben wird. Ich weiß nicht recht, kann mich mit dem Gedanken einfach nicht wirklich anfreunden. Verstehe aber, warum du und andere ihn holen würden.
PS an alle
bezüglich Super League: Selbst wenn man den genauen Modus nicht kennt, ist davon auszugehen, dass sich die Macht noch weiter auf die wenigen "Superteams" konzentrieren würde.
Schließlich sind die es ja auch, die diese Liga fordern und wenn man die Sache mit der "geschlossenen Liga" ernst nimmt, wäre das durchaus nochmal eine negative Steigerung zur CL – um nicht zu sagen eine Katastrophe für den Fußball.
Selbst als einer dieser reichsten Elite-Clubs sehe ich langfristig keinen positiven Effekt … irgendwann wird keiner mehr zuschauen wollen, wenn man zum fünfhundertsten Mal gegen PSG kickt. Perez gehts hier wieder mal ums Geld und nicht um den Fußball. Dieser Fokus stört mich bei hm so sehr.
Ich persönlich finde die Champions League in ihrer aktuellen Form schon mehr als Grenzwertig und sie wird mit wenigen Ausnahmen jedes Jahr eintöniger. Es ist auch ein Teufelskreis, denn wenn immer dieselben paar Mannschaften die große Kohle scheffeln, werden die auch national in der Regel ihren Vorsprung ausbauen und das Spiel geht von vorne los. In der CL gibt es aber zumindest noch immer wieder ein paar positive Ausreißer wie Lyon, Porto, Atalanta etc. Hätten die mehr Chancen, öfter weit zu kommen, wären sie auch konkurrenzfähiger usw.
