Wenn Barca letzte Saison einen Messi kompensieren konnten, dann sicher nicht wegen einem Deulofeu, sondern weil sie mit Neymar jemanden geholt haben, der wenn Messi weg ist für ihn "einspringen" kann. Natürlich, wenn Neymar sich auch noch verletzt, sieht es doof aus. Aber man sah ja auch letzte Saison bei uns, als Benzema und CR im Endspurt fehlten und dann auf einmal ein Ramos die Tore erzielen musste.
Wenn Barca letzte Saison einen Messi kompensieren konnten, dann sicher nicht wegen einem Deulofeu, sondern weil sie mit Neymar jemanden geholt haben, der wenn Messi weg ist für ihn "einspringen" kann. Natürlich, wenn Neymar sich auch noch verletzt, sieht es doof aus. Aber man sah ja auch letzte Saison bei uns, als Benzema und CR im Endspurt fehlten und dann auf einmal ein Ramos die Tore erzielen musste.
Ich weiss das Deulofeu bei Everton war, ich habe nicht ihn direkt gemeint, sondern den Status an sich.
Niemand, darum auch das Neymar Beispiel.Wer sagt denn dass man so einen Weltklasse Spieler mit einem Canterano ersetzen können muss?
http://www.transfermarkt.at/spielbericht/index/spielbericht/2368490
Ich habe noch nicht viel gesehen von Chambers, aber bisher fand ich ihn für sein Alter ganz gut, aber er ist (noch) kein Varane.Hast absolut Recht mit Neymar, hab das dann falsch vertanden wir du das gemeint hast.
Zum Rest. Wie gesagt ich würde nen Canteranos als Nr3 auch risikoreich empfinden, wenn die Nr4 dann auch ein "kind" ist.
Hier reden wir dachte ich von Mertesacker, Koscielny, Chambers, Kind.
Da ist jetzt die Frage was du von Chambers haltest. Wenn du in ihm nen "Varane" siehst, seh ich da nicht so viele Probleme. Wenn du in ihm ein "kind" siehst, verstehe ich alles was du sagst
Freut mich für Podolski, auf der linken Aussenbahn bei Arsenal hat er mir immer am meisten gefallen
Cristiano ist 2003 zu Manchester United gewechselt, in dieser Saison hat Arsenal die Meisterschaft gewonnen und dabei kein einziges Spiel verloren, falls es nicht in dieser Saison war, entschuldige mich, aber ich denke es war um die 2003/2004. Dort hatte Wenger auch Spieler wie Henry, Vieira, Pires etc. in seiner Mannschaft. Also alles Hochkaräter die er allesamt länger als 2 Jahre halten konnte, obwohl sie damals richtig gut spielten. Cristiano wäre sicherlich nicht so schnell verkauft worden, eher dann wenn Real Madrid für ihn 94 Millionen geboten hätte. Wenger konnte wegen dem Emirates Stadium das 2006 neu eröffnet wurde, keine grossen Transfers mehr tätgen, wie es ManU mit tat.
Cristiano ist 2003 zu Manchester United gewechselt, in dieser Saison hat Arsenal die Meisterschaft gewonnen und dabei kein einziges Spiel verloren, falls es nicht in dieser Saison war, entschuldige mich, aber ich denke es war um die 2003/2004. Dort hatte Wenger auch Spieler wie Henry, Vieira, Pires etc. in seiner Mannschaft. Also alles Hochkaräter die er allesamt länger als 2 Jahre halten konnte, obwohl sie damals richtig gut spielten. Cristiano wäre sicherlich nicht so schnell verkauft worden, eher dann wenn Real Madrid für ihn 94 Millionen geboten hätte. Wenger konnte wegen dem Emirates Stadium das 2006 neu eröffnet wurde, keine grossen Transfers mehr tätgen, wie es ManU mit tat.
In der Saison 06/07 holt ManU -> Michael Carrick 27.5 Mio.
Arsenal holt -> Thomas Rosicky 10 Mio. und Denilson 5 Mio.
In der Saison 07/08 holt ManU -> Anderson 31.5 Mio. , Nani 25.5 Mio., Hargreaves 25 Mio. , Tevez(Leihe) 12.7 Mio.
Arsenal holt -> Eduardo 13.5 Mio. und Bacary Sagna 9 Mio.
In der Saison 08/09 holt ManU -> Berbatov 38 Mio. und Zoran Tosic 7 Mio.
Arsenal holt -> Arshavin 16.5 Mio., Nasri 16 Mio und Ramsey 6.4 Mio.
In der Saison 09/10 holt ManU -> Valencia 19 Mio., Diouf 4.5 Mio. und Obertan 4 Mio.
Arsenal holt -> Vermaelen 12 Mio.
In der Saison 10/11 holt ManU -> Bebe 9 Mio., Smalling 8 Mio., Chicarito 7.5 Mio. und Lindegaard 5 Mio.
Arsenal holt -> Koscielny 12.5 Mio., Squillaci 6.5 Mio., Wellington 4 Mio.
Usw. meistens konnte SAF mehr Geld ausgeben für neue Spieler, während Wenger für weniger Geld seine Mannschaft so stärken musste das sie sich für die CL qualifizieren und gleichzeitig die Abgänge der Stammspieler mit den neuen kompensieren.
Wenn man sich das mal ins Gedächtnis ruft, mit welchem Kader es Wenger trotzdem schafft unter die Top 4 zu kommen, ist er wie ein Gott.
SAF hat einfach eine andere Art, er ist der Kaugummi kauende Föhn, während Wenger eher der ruhige ist. Trotzdem sind beide Trainer Legenden für ihre Vereine und ich denke nicht, das Ronaldo gross anders herausgekommen wäre, als er es jetzt ist. Evt. ein bisschen weniger egoistischer, aber das wäre es auch.
Im grossen und Ganzen stimme ich dir zu. SAF > Wenger. Die Frage ist, was hätte Wenger erreichen können, wenn er nicht jedes Jahr 1-2 Stammkräfte verloren hätte.
), wobei ich auch zugeben muss, dass meine Einstellung zu Wenger sehr ambivalent ist.
Klar ist es bei Arsenal schwieriger zu glänzen als bei United (zumindest in den letzten Jahren war es so
Einerseits macht er oft vieles richtig, bspw. war er einer der ersten (wenn nicht der erste) Trainer, der eine eigene Statistikabteilung für seinen Verein einstellte und er hat ein gutes Auge für Jugendspieler, andererseits baut er dann teilweise wieder haarsträubende Fehler ein, bei denen man sich an den Kopf greifen muss.
Letztes Jahr posaunt er groß heraus, wie viel Geld man nicht ausgeben kann (geniale Verhandlungstaktik oder?), schlussendlich holte er nur Özil für 50 Mio., der augenscheinlich eine Notlösung war, da er ja erst 2 Tage am Markt war wegen des Bale Transfers.Wer holt denn schon so einen wichtigen Spieler so kurz vor Transferschluss?Wer mit irgendeinem sportlichen Verständnis holt denn so einen wichtigen Spieler so kurz vor Transferschluss?
Higuain war sogar zum Medizincheck in London, wieso es schlussendlich nicht geklappt hat, bleibt Wengers Geheimnis. Und die größte Schwachstelle letzte Saison war natürlich.. der Sturm, wer konnte das vorhersehen?
Und auch dieses Jahr holt er Welbeck (der nicht unähnlich zu Giroud ist) am 1.9., so als ob ihm gerade erst wieder eingefallen wäre, dass er einen Stürmer kaufen wollte.
Außerdem kommt er mir immer viel zu stur vor. Er hat einen Plan, wie es taktisch aussehen soll, was meistens auch sehr ansehnlich ist, aber er ist einfach unfähig auch nur in irgendeiner Weise davon abzuweichen. Dass er kaum Spitzenspiele gewinnt unterstreicht das mMn.
Özil auf Außen hat vor 4 Jahren nicht funktioniert, vor 3 Jahren nicht, auch nicht vor 2 Jahren, letztes Jahr bei Arsenal auch nicht. Und wer spielt gegen den BVB RM? Richtig, Özil. Und wer war der schlechteste Spieler am Platz? Özil.
Die Kritik ist die selbe wie bei Real Madrid: Die Transferhöhe ist mir völlig egal, es geht mir darum, was für Spieler man holt. Wieso sollte ich kritisieren, dass er kein Geld ausgibt, wenn er keins hat?
