Aktuelles

FC Barcelona

Barcelona darf nun offiziell einen neuen Stürmer verpflichten.
Der Spieler ist nur in der La Liga spielberechtigt, nicht in der Champions League
 
An ihrer Stelle würde ich Angel Rodriguez kaufen. Soll eine AK über 10 Mio € haben.
 
Weiß hier jemand, wie die Gelder der Champions League verteilt werden?

ausweislich dieses Berichts

https://www.kicker.de/769685/slides...p_10_das_kassierten_die_cl_teilnehmer_2018_19

hat Barca mit 117 Mio für die Saison 18/19 am meisten kassiert. Eigentlich müssten doch die Finalisten am meisten bekommen.

Tottenham hat dann mit 101 Mio doch gut 16 Mio weniger als Barca kassiert.

https://www.realtotal.de/cl-preisgelder-2018-19-real-nur-auf-rang-neun-barca-an-der-spitze/
 
Weiß hier jemand, wie die Gelder der Champions League verteilt werden?

ausweislich dieses Berichts

https://www.kicker.de/769685/slides...p_10_das_kassierten_die_cl_teilnehmer_2018_19

hat Barca mit 117 Mio für die Saison 18/19 am meisten kassiert. Eigentlich müssten doch die Finalisten am meisten bekommen.

Tottenham hat dann mit 101 Mio doch gut 16 Mio weniger als Barca kassiert.

Zu dem was @Di Maria postete, kommen dann noch die Gelder aus dem Marktpool. Ich weiß nicht genau wie dort das Prozedere ist, aber dort werden die Gelder der jeweiligen Fernsehübertragungsanstalten der Länder gesammelt, diese werden dann unter den jeweiligen Teilnehmern verteilt. Wenn Barcelona wie letzte Saison ins Halbfinale kam, wir schon im Achtelfinale ausschieden, bekommt Barcelona wesentlich höhe Anteile aus diesem Topf als wir.
 
Zu dem was @Di Maria postete, kommen dann noch die Gelder aus dem Marktpool. Ich weiß nicht genau wie dort das Prozedere ist, aber dort werden die Gelder der jeweiligen Fernsehübertragungsanstalten der Länder gesammelt, diese werden dann unter den jeweiligen Teilnehmern verteilt. Wenn Barcelona wie letzte Saison ins Halbfinale kam, wir schon im Achtelfinale ausschieden, bekommt Barcelona wesentlich höhe Anteile aus diesem Topf als wir.

Dabei spielt es eine grosse Rolle, wie weit andere Vereine desselben Verbandes kommen. Von den Engländern kamen letzte Saison mehrere relativ weit, weswegen Tottenham aus diesem Pool ziemlich sicher weitaus weniger bekommt als Barcelona aus dem spanischen Pool.
 
Barcelona wird sich eventuell Braithwaite schnappen von Leganes für seine AK von 20m.

Eine absolute Frechheit diese Regel, dass ein Club wie Barca solche Transfers tätigen darf. Das nur wegen ihrer katastrophalen Planung, trotz La Masia und sonstige u18 Vereine.

Und was kann Leganes dagegen tun? Absolut nichts. Kämpfen um die Liga und da kommt der Rotz Club daher, kauft einer ihrer wichtigen Spieler weg und Leganes kann nichts dagegen machen und auch selbst keinen Ersatz verpflichten. Man müsste bei solchen Transfers wenigstens die Zustimmung des Clubs benötigen um, selbst bei AKs, einen Spieler zu kaufen. Darüber wird irgendwie viel zu wenig berichtet, für mich ein absoluter Skandal, den wir in diesem Ausmasse schon länger nicht mehr hatten.

Solche Regeln stellen die La Liga ins Lächerliche. Sportlich ist sie top, aber was Schiris, Regeln etc. betrifft ist die Liga nicht mal Zweitklassig.
 
Barcelona wird sich eventuell Braithwaite schnappen von Leganes für seine AK von 20m.

Eine absolute Frechheit diese Regel, dass ein Club wie Barca solche Transfers tätigen darf. Das nur wegen ihrer katastrophalen Planung, trotz La Masia und sonstige u18 Vereine.

Und was kann Leganes dagegen tun? Absolut nichts. Kämpfen um die Liga und da kommt der Rotz Club daher, kauft einer ihrer wichtigen Spieler weg und Leganes kann nichts dagegen machen und auch selbst keinen Ersatz verpflichten. Man müsste bei solchen Transfers wenigstens die Zustimmung des Clubs benötigen um, selbst bei AKs, einen Spieler zu kaufen. Darüber wird irgendwie viel zu wenig berichtet, für mich ein absoluter Skandal, den wir in diesem Ausmasse schon länger nicht mehr hatten.

Solche Regeln stellen die La Liga ins Lächerliche. Sportlich ist sie top, aber was Schiris, Regeln etc. betrifft ist die Liga nicht mal Zweitklassig.

Was eine Schwachsinnregelung.

Barça bekommt über diese Regelung eine Verletzungssituation geregelt und der abgebende Verein verliert einen Spieler den man nicht ersetzen kann.

So ein Witz.
 
Barcelona wird sich eventuell Braithwaite schnappen von Leganes für seine AK von 20m.

Eine absolute Frechheit diese Regel, dass ein Club wie Barca solche Transfers tätigen darf. Das nur wegen ihrer katastrophalen Planung, trotz La Masia und sonstige u18 Vereine.

Und was kann Leganes dagegen tun? Absolut nichts. Kämpfen um die Liga und da kommt der Rotz Club daher, kauft einer ihrer wichtigen Spieler weg und Leganes kann nichts dagegen machen und auch selbst keinen Ersatz verpflichten. Man müsste bei solchen Transfers wenigstens die Zustimmung des Clubs benötigen um, selbst bei AKs, einen Spieler zu kaufen. Darüber wird irgendwie viel zu wenig berichtet, für mich ein absoluter Skandal, den wir in diesem Ausmasse schon länger nicht mehr hatten.

Solche Regeln stellen die La Liga ins Lächerliche. Sportlich ist sie top, aber was Schiris, Regeln etc. betrifft ist die Liga nicht mal Zweitklassig.

Für Leganes wäre es natürlich eine Katastrophe, sie haben ja schon En-Nesyri an Sevilla im Winterfenster verloren und haben in den letzten Wochen wieder einigermaßen gepunktet und den Anschluss gefunden.
Wenn wenigstens die Ausstiegsklausel außer Kraft gesetzt werden würde in solchen Fällen und Leganes eine Ablöse weit über dem Marktpreis verlangen könnte. Vor allem aber von Barcelona ein erbärmliches Verhalten, erst die schlechte Planung und dann rücksichtslos einen anderen Verein benutzen für ihre Versäumnisse. Ich würde mir aber auch mal von der Spielerseite wünschen, auf die Aussicht auf ein paar Euros zu verzichten, meinen Verein nicht in die Bredouille bringen und vor allem auch die sportliche Situation vernünftig einzuordnen. Er mag jetzt ein paar Spiele als Einwechselspieler bestreiten können, aber spätestens kommende Saison ist er der Ersatz vom Ersatzmann.
:) 20Millionen für 14 Spiele, können wir nur hoffen, dass wir sie nicht auch noch mit der Meisterschaft belohnen, für dieses Verhalten.
 
Diese Regel ist auf dem Papier gut gemeint, aber in der Umsetzung eine absolute Katastrophe.

Nennt mich Verschwörungstheoretiker, aber ich finde es typisch, dass jetzt genau Barca diese Regel zugesprochen bekommt, wenn sie einmal in diese Situation geraten, weil sie zu dumm zum Scheissen waren. Wir durften damals, als sich Iker die Hand gebrochen hat, auch keinen direkten Ersatz verpflichten, genausowenig wie bei Khediras Kreuzbandriss und zig anderer unserer ewigen Verletzungen. Ich kann mich auch an keinen Fall innerhalb von La Liga erinnern in den letzten Jahren, wo ein Verein diese Regel zugesprochen bekommen hat. Dembeles Verletzungsanfälligkeit und Übermut sind seit 2,5 Jahren bekannt, Suarez' Verletzung ist seit 2 Monaten bekannt, Messi spielt schon länger angeschlagen. Barca hat es in 2 Transferfenstern nicht fertig gebracht, einen Ersatzstürmer und/oder ein Talent aus La Masia hochzuziehen. Man hat sogar noch einige Spieler wie Perez oder Ruiz aussotiert und Mbukambu oder wie er heisst im Flieger doch noch abgesagt. Jetzt haben sie den Salat und werden auch noch dafür belohnt, herrlich.

Neben dieser Regel finde ich auch die ganze AK Bestimmung in Spanien Kacke. Es ging ja mal darum, dass man Spieler nicht gegen ihren Willen festhalten kann, aber welcher Verein macht das heute noch, bzw. können sich es überhaupt Leisten? Kleinere Klubs können sich keine höheren AKs leisten und müssen so wichtige Spieler widerstandslos und gegen ihren Willen hergeben, oft noch unter dem Marktpreis. Und die grossen pflastern einfach überall 500 Mio bis 1 Mia drauf, so dass sich das ganze doch keiner leisten kann. Alaves hat deswegen schon En-Nesyri an Sevilla verloren, weil Dabbur und Chicharito ihr Geld kaum wert waren. Und nun kommt Barca angetanzt und könnte ihnen noch einen weiteren wichtigen Spieler wegnehmen für keine 10 Ligapartien. Fair geht anders.

Wir stehen uns in La Liga selber oft auf den Füssen rum, das will ich nicht klein/schönreden. Aber es ist schon arg lächerlich, wie versucht wird, Barca mit allen Mitteln künstlich am Leben zu erhalten. Praktisch alles verkackt? Kein Problem, VAR und Spezialregeln werden es richten. Ich kann nur hoffen das Casillas die Wahl im Herbst gewinnt, vielleicht wird der Saustall dann mal etwas aufgeräumt und fairer.

Passend zu dem ganzen, Bartomeu hat wohl bis zu 1 Mio an ein Online Büro bezahlt, damit sie auf Sozial Media Meinungsmache betreiben. Zum einen gegen andere Präsidentschaftskandidaten und Erzrivalen (auch wir), aber auch gegen Ex Spieler/Funktionäre wie Xavi, Puyol oder Pep, die sich kritisch geäussert haben oder auch kritische Spieler innerhalb des Vereins, Pique, Alba usw. Sogar Messi wurde angegangen, weil er noch nicht verlängert hat. Wenn sich der gute damit mal nicht arg selber ins Knie fi... . Aber ja, mes que un club.
 
@Los_Merengues die Regel gibt es ja aber schon seit Jahren und ich kann mich schon erinnern, dass es auch andere La Liga Mannschaften mal gemacht haben und einen Spieler verpflichtet haben, aber natürlich keinen Topspieler bzw. für so eine hohe Summe, weil dazu fehlt den meisten Teams unter der Saison das Geld.
Bei deinen Beispielen Iker war ja nur 3 Monate verletzt, die Regel gilt nur wenn ein Spieler ich glaube entweder 4 oder 6 Monate ausfällt ich glaube eher zweiteres und bei Khedira hätten wir mit Sicherheit die Möglichkeit gehabt, aber wir werden uns wohl dagegen entschieden haben, da es keinen Spieler gegeben hätte in Spanien der in ersetzen hätte können und besser als unsere Spieler im Kader waren.
Barca muss ja nur handeln weil sie eine schelchte Transferplanung hatten, was wir damals und jetzt auch nicht wirklich haben außer auf der 6 mit Casemiro alleine
 
Die Regel macht im Prinzip ja Sinn und die Bewegungen auf dem Transfermarkt von Barcelona sollten bei der Entscheidung keine Rolle spielen. Das Argument sie haben den und den verkauft, wussten das Dembele anfällig ist, zieht da mMn wenig. Wenn ein Spieler langfristig ausfällt, darf ein Ersatz verpflichtet werden. Das besagt die Regel. Alle anderen Umstände sind doch irrelevant.

Mein Problem ist: Die Ausführung der Regel grenzt stark an Wettbewerbsverzerrung. Wie gesagt können Vereine wie Leganes, Getafe etc. KEINEN Ersatz verpflichten.

Für die Lösung hätte ich zwei Vorschläge: Zum Schutz der abgebenden Vereine könnte man die AK nur für die Transferfenster geltend machen und für diese Sonderregel als ungültig erklären. Dadurch könnte sich der abgebende Verein sich für das Risiko bezahlen lassen und behält am Ende die Entscheidungsgewalt.

Zweite Alternative wäre die Regel komplett abzuschaffen.

Was aber das lustigste an der Sache ist, dass Barca durch den Ausfall von Dembele und Anwendung der Sonderregelung nun einen Ersatz für Suarez verpflichten will, der bereits zum Zeitpunkt des Transferfenster verletzt war. Comedy at its best.

Ohne Suarez wird Barca weder in der CL noch in der Liga ihre Saisonziele erreichen. Da bringt ihnen auch ein Braithwaite, Perez oder Angel nix. Der abgebende Verein tut mir aber jetzt leid. Ein Klub wie Leganes o.ä. muss für die Fehler von Farcelona bezahlen. Das ist doch an Schwachsinnigkeit nicht zu überbieten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Regel ist auf dem Papier gut gemeint, aber in der Umsetzung eine absolute Katastrophe.

Nennt mich Verschwörungstheoretiker, aber ich finde es typisch, dass jetzt genau Barca diese Regel zugesprochen bekommt, wenn sie einmal in diese Situation geraten, weil sie zu dumm zum Scheissen waren. Wir durften damals, als sich Iker die Hand gebrochen hat, auch keinen direkten Ersatz verpflichten, genausowenig wie bei Khediras Kreuzbandriss und zig anderer unserer ewigen Verletzungen. Ich kann mich auch an keinen Fall innerhalb von La Liga erinnern in den letzten Jahren, wo ein Verein diese Regel zugesprochen bekommen hat. Dembeles Verletzungsanfälligkeit und Übermut sind seit 2,5 Jahren bekannt, Suarez' Verletzung ist seit 2 Monaten bekannt, Messi spielt schon länger angeschlagen. Barca hat es in 2 Transferfenstern nicht fertig gebracht, einen Ersatzstürmer und/oder ein Talent aus La Masia hochzuziehen. Man hat sogar noch einige Spieler wie Perez oder Ruiz aussotiert und Mbukambu oder wie er heisst im Flieger doch noch abgesagt. Jetzt haben sie den Salat und werden auch noch dafür belohnt, herrlich.

Neben dieser Regel finde ich auch die ganze AK Bestimmung in Spanien Kacke. Es ging ja mal darum, dass man Spieler nicht gegen ihren Willen festhalten kann, aber welcher Verein macht das heute noch, bzw. können sich es überhaupt Leisten? Kleinere Klubs können sich keine höheren AKs leisten und müssen so wichtige Spieler widerstandslos und gegen ihren Willen hergeben, oft noch unter dem Marktpreis. Und die grossen pflastern einfach überall 500 Mio bis 1 Mia drauf, so dass sich das ganze doch keiner leisten kann. Alaves hat deswegen schon En-Nesyri an Sevilla verloren, weil Dabbur und Chicharito ihr Geld kaum wert waren. Und nun kommt Barca angetanzt und könnte ihnen noch einen weiteren wichtigen Spieler wegnehmen für keine 10 Ligapartien. Fair geht anders.

Wir stehen uns in La Liga selber oft auf den Füssen rum, das will ich nicht klein/schönreden. Aber es ist schon arg lächerlich, wie versucht wird, Barca mit allen Mitteln künstlich am Leben zu erhalten. Praktisch alles verkackt? Kein Problem, VAR und Spezialregeln werden es richten. Ich kann nur hoffen das Casillas die Wahl im Herbst gewinnt, vielleicht wird der Saustall dann mal etwas aufgeräumt und fairer.

Passend zu dem ganzen, Bartomeu hat wohl bis zu 1 Mio an ein Online Büro bezahlt, damit sie auf Sozial Media Meinungsmache betreiben. Zum einen gegen andere Präsidentschaftskandidaten und Erzrivalen (auch wir), aber auch gegen Ex Spieler/Funktionäre wie Xavi, Puyol oder Pep, die sich kritisch geäussert haben oder auch kritische Spieler innerhalb des Vereins, Pique, Alba usw. Sogar Messi wurde angegangen, weil er noch nicht verlängert hat. Wenn sich der gute damit mal nicht arg selber ins Knie fi... . Aber ja, mes que un club.

Ich glaube nicht, dass Barca jetzt speziell von dieser Regel profitiert und es sonst bei keinem Verein so wäre. Barca macht hier rechtlich nichts falsch, moralisch ist es natürlich ne andere Frage. Aber "mes que un club" ist eh Geschichte. Barca ist nicht besser als PSG oder ManCity in diesen Bereichen.

Was mich aber viel mehr stört ist nicht das Verhalten von Barca, die hier wie bereits gesagt handeln wie sie dürfen, sondern die Regeln von La Liga. Es gibt Ausnahmesituationen in diesen würde eine solche Regelung Sinn ergeben, aber bei Barca tut es dies halt nicht. Jeder weiss wie verletzungsanfällig Dembele ist, jeder wusste dass Suarez lang ausfallen wird. Was tut Barca? Sie verkaufen ihre Stürmer!
Und jetzt statt einen aus La Masia hochzuziehen dürfen sie, rechtlich vollkommen korrekt, einen anderen Club zerstören.

Die Schuld liegt bei Barca und nur alleine bei Barca. Da ist weder Dembele, noch Suarez, noch La Liga und schon gar nicht Leganes oder sonst ein Club schuld.

Ich halte nichts von Verschwörungen, etc. Dass Barca in den letzten Jahren mehr von Schiris profitiert, speziell im Direktduell gegen uns ist ein Fakt, kann aber mehrere Gründe haben. Da gebe ich nicht Barca die Schuld, sondern La Liga. Da sitzen x dutzende Clowns, die absolut keine Ahnung haben, aber eine Liga steuern wollen. Dasselbe mit dieser Regelung, die hier einfach ad absurdum geführt wird. Ich glaube auch bei uns hätte La Liga eingewilligt, aber ich hoffe und denke nicht, dass wir moralisch so tief gesunken sind und dann einen Spieler via AK verpflichten würden, ohne dass der abgebende Verein eine Chance hat einen neuen Spieler zu bekommen, bzw. nicht einwilligen will.

Ich finde btw. die AK ne gute Sache, aber das ist nur meine Meinung. Zumindest unter normalen Umständen, wenn der Club dann einen neuen Spieler verpflichten kann.
 
Falls sich bei uns Casemiro verletzt, können wir ja mithilfe der gleichen Regelung Messi zu uns holen [emoji14]
 
Falls die aktuellen Meldungen stimmen sollten bzgl. der Firma "l3 Ventura", dann sind Berti-Bärchen und seine Kollegen am Ende. In Katalonien schaut man wohl zu viel FoxNews und kopiert dort Wahlkampf-Strategien von verstrahlten Leuten a la Donald.

Die erste gute Nachricht in 2020 - nach dem Virus, den Bränden in Australien, Thüringen-Gate und so weiter. Ich hoffe diese Typen machen genau so weiter - zu lustig, wie verblödet manche Leute sind, obwohl die so ein großen Einfluss auf Institutionen und Co. haben.
 
Ich glaube nicht, dass Barca jetzt speziell von dieser Regel profitiert und es sonst bei keinem Verein so wäre. Barca macht hier rechtlich nichts falsch, moralisch ist es natürlich ne andere Frage. Aber "mes que un club" ist eh Geschichte. Barca ist nicht besser als PSG oder ManCity in diesen Bereichen.

Was mich aber viel mehr stört ist nicht das Verhalten von Barca, die hier wie bereits gesagt handeln wie sie dürfen, sondern die Regeln von La Liga. Es gibt Ausnahmesituationen in diesen würde eine solche Regelung Sinn ergeben, aber bei Barca tut es dies halt nicht. Jeder weiss wie verletzungsanfällig Dembele ist, jeder wusste dass Suarez lang ausfallen wird. Was tut Barca? Sie verkaufen ihre Stürmer!
Und jetzt statt einen aus La Masia hochzuziehen dürfen sie, rechtlich vollkommen korrekt, einen anderen Club zerstören.

Die Schuld liegt bei Barca und nur alleine bei Barca. Da ist weder Dembele, noch Suarez, noch La Liga und schon gar nicht Leganes oder sonst ein Club schuld.

Ich halte nichts von Verschwörungen, etc. Dass Barca in den letzten Jahren mehr von Schiris profitiert, speziell im Direktduell gegen uns ist ein Fakt, kann aber mehrere Gründe haben. Da gebe ich nicht Barca die Schuld, sondern La Liga. Da sitzen x dutzende Clowns, die absolut keine Ahnung haben, aber eine Liga steuern wollen. Dasselbe mit dieser Regelung, die hier einfach ad absurdum geführt wird. Ich glaube auch bei uns hätte La Liga eingewilligt, aber ich hoffe und denke nicht, dass wir moralisch so tief gesunken sind und dann einen Spieler via AK verpflichten würden, ohne dass der abgebende Verein eine Chance hat einen neuen Spieler zu bekommen, bzw. nicht einwilligen will.

Ich finde btw. die AK ne gute Sache, aber das ist nur meine Meinung. Zumindest unter normalen Umständen, wenn der Club dann einen neuen Spieler verpflichten kann.

Es gibt die moralische, aber rechtlich unrelevante Seite und eben die rechtliche Seite, die in dieser Ausnahmeregel sich manifestiert. Zu der Moral habe ich ja vorhin schon meine Sicht dargelegt und bei dieser Regelung darf natürlich nicht eine Rolle spielen, dass Barcelona nach äußeren Maßstäben, eigenverschuldet in diese Situation gekommen ist. Die Regel gehört einfach abgeschafft, da sie den einen Verein einseitig bevorteilt und der andere Verein ohne eigenes Zutun, zu dem Dilemma des ersteren und ohne die Option des gleichen Verhaltens, dass Dilemma des verpflichtenden Klubs ertragen muss. Das hat in meinen Augen mit Wettbewerbs- oder Chancengleichheit nichts zu tun, auf diese Idee muss man erst mal kommen.
Ich will unseren Verein nicht moralisch erhaben darstellen, aber ich bin mir relativ sicher, dass wir in der gleichen Situation uns komplett anders verhalten würden, es als geschehen annehmen und mit den verbleibenden Mitteln und Grandezza, die Phase durchlaufen.

@Los Merengues Ich finde es einfach schön, wenn Du gegen Barcelona in die Schlacht ziehst, dabei muss für mich inhaltlich nicht mal alles stimmen, ausnahmsweise.:D bitte weitermachen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß gar nicht, was die größere Schande ist; dass diese Regel überhaupt existiert oder dass Barcelona in diesem ganz klar selbstverschuldeten Fall Gebrauch von eben jener machen darf.
Normalerweise ist das nicht meine Art, aber in diesem Fall lasse ich keine weitere Ansicht dazu gelten. In meinen Augen ist das eindeutige Wettbewerbsverzerrung und ein mittelschwerer Skandal!
Bei Dembele weiß man seit über 2 Jahren, dass er gefühlt nur 2 Monate pro Saison zur Verfügung steht und Suarez hat sich VOR dem Wintertransferfenster verletzt.
Barcelona hat mit Messi, Griezmann und Fati nach wie vor 3(!!!) Offensivspieler. Man kann hier also de Facto nicht von einer Unterbesetzung sprechen. Niemand zwingt sie im 4-3-3 zu spielen, sollen sie eben ihr System entsprechend an das zur Verfügung stehende Personal anpassen.
Schon schlimm genug, dass die Katalanen für ihre miserable Personalplanung belohnt werden, wird jetzt irgendein anderer La Liga Verein darunter leiden und zwar OHNE, dass dieser Verein danach ebenfalls von dieser Regel Gebrauch machen darf.
Es ist absolut beschämend, dass diese Regelung existiert und bisher von keiner höheren Instanz als rechtswidrig erklärt wurde, aber es ist so viel ehrloser als Verein auf diese Regel überhaupt zuzugreifen.

In jeder anderen europäischen Top Liga wäre etwas derartiges unvorstellbar.
Man stelle sich vor, die Bayern hätten damals von so einer Regel Gebrauch gemacht, als Robben und Ribery mal wieder verletzt waren und hätten mitten im Meisterschaftskampf als Ersatz Marco Reus vom BVB verpflichtet, während Dortmund daraufhin absolut NICHTS hätte unternehmen können. Unvorstellbar. Wahrscheinlich hätten Dortmund Fans die Allianz Arena mit Fackeln und Mistgabeln gestürmt. Solche Auswüchse des Irsinns gibt es nur in La Liga.
 
Ich weiß gar nicht, was die größere Schande ist; dass diese Regel überhaupt existiert oder dass Barcelona in diesem ganz klar selbstverschuldeten Fall Gebrauch von eben jener machen darf.
Normalerweise ist das nicht meine Art, aber in diesem Fall lasse ich keine weitere Ansicht dazu gelten. In meinen Augen ist das eindeutige Wettbewerbsverzerrung und ein mittelschwerer Skandal!
Bei Dembele weiß man seit über 2 Jahren, dass er gefühlt nur 2 Monate pro Saison zur Verfügung steht und Suarez hat sich VOR dem Wintertransferfenster verletzt.
Barcelona hat mit Messi, Griezmann und Fati nach wie vor 3(!!!) Offensivspieler. Man kann hier also de Facto nicht von einer Unterbesetzung sprechen. Niemand zwingt sie im 4-3-3 zu spielen, sollen sie eben ihr System entsprechend an das zur Verfügung stehende Personal anpassen.
Schon schlimm genug, dass die Katalanen für ihre miserable Personalplanung belohnt werden, wird jetzt irgendein anderer La Liga Verein darunter leiden und zwar OHNE, dass dieser Verein danach ebenfalls von dieser Regel Gebrauch machen darf.
Es ist absolut beschämend, dass diese Regelung existiert und bisher von keiner höheren Instanz als rechtswidrig erklärt wurde, aber es ist so viel ehrloser als Verein auf diese Regel überhaupt zuzugreifen.

In jeder anderen europäischen Top Liga wäre etwas derartiges unvorstellbar.
Man stelle sich vor, die Bayern hätten damals von so einer Regel Gebrauch gemacht, als Robben und Ribery mal wieder verletzt waren und hätten mitten im Meisterschaftskampf als Ersatz Marco Reus vom BVB verpflichtet, während Dortmund daraufhin absolut NICHTS hätte unternehmen können. Unvorstellbar. Wahrscheinlich hätten Dortmund Fans die Allianz Arena mit Fackeln und Mistgabeln gestürmt. Solche Auswüchse des Irsinns gibt es nur in La Liga.
ist ja auch nicht so, dass die niemanden bekommen konnten im Winter, schließlich waren sie arrogant genug noch Spielern im Flieger abzusagen
 
Falls die aktuellen Meldungen stimmen sollten bzgl. der Firma "l3 Ventura", dann sind Berti-Bärchen und seine Kollegen am Ende. In Katalonien schaut man wohl zu viel FoxNews und kopiert dort Wahlkampf-Strategien von verstrahlten Leuten a la Donald.

Die erste gute Nachricht in 2020 - nach dem Virus, den Bränden in Australien, Thüringen-Gate und so weiter. Ich hoffe diese Typen machen genau so weiter - zu lustig, wie verblödet manche Leute sind, obwohl die so ein großen Einfluss auf Institutionen und Co. haben.

https://twitter.com/3gerardpique/status/1229908145658572800?s=19

Pique ist so ein geiler Typ. Nennt Marcal Lorente (supporter von Barto-Bärchen) einfach Marionette. Well, freue mich auf die Schlammschlacht.

Bitte mehr davon :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Heutige Geburtstage

Zurück