Aktuelles

FC Barcelona

Aktuell sind die alle nicht spielberechtigt. Die 8 Spieler, die Sie verkaufen müssen, werden wohl als Schnäppchen verscherbelt, da jeder weiß, Barca muss verkaufen!
 
Aktuell sind die alle nicht spielberechtigt. Die 8 Spieler, die Sie verkaufen müssen, werden wohl als Schnäppchen verscherbelt, da jeder weiß, Barca muss verkaufen!
Wie kommst du genau auf die 8? Oder sind das einfach Spieler, die du weghaben willst?

Gesendet von meinem SM-G970F mit Tapatalk
 
Ob das jetzt langfristig gut ist oder nicht. Die bauen sich einen verdammt starken Kader auf und sind für mich Favorit dieses Jahr die Liga zu gewinnen.

Jetzt muss auch Xavi zeigen, dass er es als Trainer draufhat. Ein paar starke Wochen reichen nicht. Mit diesem Kader müssen Titel her.

Gesendet von meinem SM-G970F mit Tapatalk

Bin schon auf die Ausreden von diesem Jammer-Kaspar Xavi gespannt…. Mimimi die bösen gegnerischen (Frankfurt) Fans waren zu laut…. Mimimimi der Rasen ist nicht bespielbar…Mimimi die böse La Liga setzt uns eine Gehaltsobergrenze…. Mimimi die bösen Ref‘s pfeifen Alle pro Madrid….

Dürft die Liste gerne ergänzen falls euch noch etwas in den Sinn kommt… :)
 
Aktuell sind die alle nicht spielberechtigt. Die 8 Spieler, die Sie verkaufen müssen, werden wohl als Schnäppchen verscherbelt, da jeder weiß, Barca muss verkaufen!
Da Barca gerade erst eine halbe Milliarde locker gemacht hat, dürften hohe Ablösesummen zwar nice to have, aber kein Muss sein. Viel wichtiger ist das Gehaltsvolumen. Und bis zum Ligastart am 12.8. ist ja noch etwas Zeit :)
 
Laporta und xavi werden verbrannte erde hinterlassen. Wo möglich mit einem knall. Kurzfristig wird mann die eine oder andere meisterschaft holen. Vielleicht auch mal ein champions league halbfinale, aber es wird böse enden.
 
ter Stegen könnte nun verkauft werden, das wird alles noch sehr spannend.
 
Laporta träumt sogar noch von der Messi Rückkehr. Gebt ihm den nächsten 500 Mio Rentenvertrag, ist genau das, was Barca jetzt braucht :crazy:
 
Barca verkauft alle rechte die es hat und dann verschwindet laporta . Jetzt noch kounde für 50+ 10 mio.
Aber dejong soll auf die Hälfte seines Gehaltes verzichten . Kasperle Verein wie PSG . Nur hinter PSG stehen Milliarden . Bei farca nur Schulden
 
Seit ehrlich:
Hättet ihr statt Rüdiger Kounde bei Real gesehen?
Kounde ist viel jünger und nur weil Rüdiger ablösefrei war, heißt das ja nicht, dass er umsonst war.

Ich bin mir da unsicher. Aber hätte wohl doch für die nächsten 3-4 Jahre zu Rüdiger tendiert.
 
Seit ehrlich:
Hättet ihr statt Rüdiger Kounde bei Real gesehen?
Kounde ist viel jünger und nur weil Rüdiger ablösefrei war, heißt das ja nicht, dass er umsonst war.

Ich bin mir da unsicher. Aber hätte wohl doch für die nächsten 3-4 Jahre zu Rüdiger tendiert.

Nein, auf keinen Fall für diesen Preis.

Für mich ist Kounde immer noch weit unter Alaba, Rüdiger und Militao anzusiedeln.
 
Barcelona muss noch Spieler verkaufen oder?
Auch ein Gavi müsste doch theoretisch jetzt noch für die Profis gemeldet werden, oder?
Vielleicht bekomme ich auch nur nichts von den Abhängen mit
 
Seit ehrlich:
Hättet ihr statt Rüdiger Kounde bei Real gesehen?
Kounde ist viel jünger und nur weil Rüdiger ablösefrei war, heißt das ja nicht, dass er umsonst war.

Ich bin mir da unsicher. Aber hätte wohl doch für die nächsten 3-4 Jahre zu Rüdiger tendiert.

Hatte gehofft das man Fofana holt.
Rüdiger ist mir aber lieber als Kounde.
 
Das ist schon wild was Barca da wieder veranstaltet, eigentlichunglaublichwie dieser Verein immer davon kommt. Ich bin mir sogar sicher das sie es dieses Jahr wieder schaffen die Spieler noch irgendwie anzumelden.
Die kommen immer wieder an Geld und schmeißen alles postwendend wieder auf dem Transfermarkt alles raus. Die Schulden rennen ja nicht weck.
Ich verstehe nur nicht warum so lange zugesehen wird, jede Firma in der Privatwirtschaft hätte schon längst Konkurs anmelden müssen und wäre Handlungsunfähig geworden.
 
Seit ehrlich:
Hättet ihr statt Rüdiger Kounde bei Real gesehen?
Kounde ist viel jünger und nur weil Rüdiger ablösefrei war, heißt das ja nicht, dass er umsonst war.

Ich bin mir da unsicher. Aber hätte wohl doch für die nächsten 3-4 Jahre zu Rüdiger tendiert.

Eindeutig nein. Kounde ist ein guter Spieler und hat theoretisch noch einiges an Potenzial, halte ihn aber auch noch nicht für ganz so gut/konstant wie andere. 2 junge IVs sind zudem immer ein gewisses Risiko, weil einfach die Abstimmung und Erfahrung oft noch nicht so 100% stimmt. Ein erfahrener IV + ein Junger und/oder einer, der dahinter aufgebaut wird, funktioniert in der Regel besser. Wir haben bereits einen jungen und sehr vielversprechenden IV in der Form von Militao, der sich zusammen mit Alaba bewährt hat.

Entgegen der Kritik mancher hier halte ich Rüdiger für einen fast perfekten Transfer. Er hat "nur" 20 ,Mio Handgeld gekostet und dürfte in einem ähnlichen Rahmen verdienen wie Kounde, ist also unter dem Strich billiger. Stand heute halte ich ihn für besser und erfahrener, und vor allem erfahrener. Zudem passt er aus meiner Sicht besser zu unserem Anforderungsprofil, kann RV, IV, und anscheinend auch LV ganz passabel spielen und bringt dringend benötigte Breite und Konkurrenz in das Team, ohne das bestehende Gefüge völlig zu sprengen. Durch die lange Saison und Alabas und Rüdis Flexibiltät dürfte für alle genug Spielzeit anfallen. Kounde für 60+ Mio hättest du schon fast aufstellen müssen, zu Militaos Leidwesen, oder Alaba dauerhaft nach links ziehen. Rüdiger erlaubt da einfach mehr Möglichkeiten, bei mehr Erfahrung, Konstanz und aus meiner Sicht Stand Heute Qualität. Zudem scheint auch er ein absoluter Leader und Antreiber zu sein, was sicher nie schaden kann. Mit den 3 + Nacho sind wir die nächsten 3-4 Jahre perfekt und absolut konkurrenzfähig aufgestellt, danach ist Militao reif genug, dass man ihm nen jungen IV zur Seite stellen kann.

Trotzdem für Barca natürlich ein starker Transfer und kann mit Araujo, wenn es fruchtet, ein sehr gutes Duo bildet. Und immerhin müssen wir dadurch Piques Fr...e nicht mehr andauernd sehen.
 
Seit ehrlich:
Hättet ihr statt Rüdiger Kounde bei Real gesehen?
Kounde ist viel jünger und nur weil Rüdiger ablösefrei war, heißt das ja nicht, dass er umsonst war.

Ich bin mir da unsicher. Aber hätte wohl doch für die nächsten 3-4 Jahre zu Rüdiger tendiert.

Ich hab schon damals gesagt das ich Kounde relativ overrated finde, als er bei uns als Varane Ersatz im Gespräch war. Rüdiger ist definitiv der bessere IV Transfer, das Alter sollte hier unwichtig sein.
 
Das ist schon wild was Barca da wieder veranstaltet, eigentlichunglaublichwie dieser Verein immer davon kommt. Ich bin mir sogar sicher das sie es dieses Jahr wieder schaffen die Spieler noch irgendwie anzumelden.

Die kommen immer wieder an Geld und schmeißen alles postwendend wieder auf dem Transfermarkt alles raus. Die Schulden rennen ja nicht weck.

Ich verstehe nur nicht warum so lange zugesehen wird, jede Firma in der Privatwirtschaft hätte schon längst Konkurs anmelden müssen und wäre Handlungsunfähig geworden.

Ich kenne mich mit dem spanischen Finanz-/ Steuer- und Insolvenzrecht nicht ausreichen aus, um eine zuverlässige Auskunft zu geben, jedoch ist auch bei uns in Deutschland eine Insolvenz nicht automatisch das Ende. Das war früher vielleicht mal, heute jedoch nicht mehr.


Ich versuche das ganze mal aus dem Gedächtnis zu rekonstruieren, ohne jetzt noch mal alles oder nur Details zu recherchieren.

Ja, Barça hat enorme Schulden (= Verbindlichkeiten). Punkt. Kann und will mit Sicherheit niemand verneinen.

Sie hatten meines Wissens hohe kurzfristige Verbindlichkeiten, die Art die in der Höhe wirklich eher sehr schlecht ist, weil sie nicht über ein so hohes Barvermögen verfügt hatten (Wie auch? lol) und kurz vor der Zahlungsunfähigkeit standen, hätten ihre Gläubiger das Geld eingefordert bzw. die Zahlungsfrist wäre verstrichen. Dafür sprang ja heldenhaft wie sie sind eine amerikanische Bank ein, die ihnen großzügig ein Darlehen zur Verfügung gestellt hat, damit der FCB weiter Zahlungsfähig (Solvent) bleibt und die kurzfr. Verbindlichkeiten bedienen konnte. Dafür wurden aus den kurzfristigen eben aber langfristige Verbindlichkeiten (= mehr Zeit das Geld aufzutreiben), aber natürlich mit einem gewissen Zinssatz, die Bank will ja auch ordentlich an dem Elend mitverdienen. Also wurden eigentlich aus den Schulden noch mehr Schulden.

Das heißt Barcelona hat ihr Problem zeitlich erstmal nur nach „hinten“ geschoben bzw. sich so auch Ruhe und Handlungsfähigkeit erkauft.


Der FCB ist als Unternehmen und Marke einfach zu groß und bietet so viele Möglichkeiten kurzfristig Geld zu „generieren“, zum Beispiel weitere Sponsoren auf Trikots, Stadion, Verkauf von Vermögenswerten, egal ob Umlauf- oder Anlagevermögen usw. Und ja, Sportvereine/Fußballclubs in dieser Größenordnung (und auch schon weitaus kleiner) sind Unternehmen, egal wie sehr eine katalanische Anhängerin hier das Gegenteil immer wieder behauptet.


Die Probleme der Gehaltsobergrenze und Vorgaben der Liga zur Registrierung von neuen Spielern haben ihnen gefühlt weitaus mehr Ärger verursacht bzw. vermutlich immer noch.


Was sie sich auf gar keinen Fall leisten können, ist es in die sportliche Bedeutungslosigkeit abzurutschen. Deswegen war das erreichen der CL so enorm wichtig. Man schaue nur mal in Richtung Mailand oder ins rote Manchester/London, wie schwer es ist aus diesem Loch wieder rauszukommen. Sportlich wie finanziell.


Kommen wir zu den Finanzen zurück.

Man muss ja nur mal kurz ins BarçaWelt Forum, mein Fehler, in x-beliebige News schielen. In den hochqualitativen Kommentaren finden sich immer wieder die von der FCB-Führungsriege viel propagierten „Hebel“. Was das wirklich bedeutet, wissen die wenigsten (wohl gar keine) User dort.

„Hebel“ hört sich doch toll an, oder? Das ist etwas haptisches, etwas zum anpacken, fast schon phallussartig. Die FCB-Manager sind ja Macher. Die voll anpacken und „jeden Hebel in Bewegung setzen“, um den ach so großen und noblen FC Barcelona zu retten. Hier und da ein-zwei „Hebelchen“ betätigen und zack fertig, frisches Geld is da und man kann wieder im Spielzeugladen für große Jungs richtig eskalieren. Was macht das schon? Bartomeu war ja ne richtige Pfeife, dass der nicht auf so ne Idee kam? Wie das Echo für so Aktionen bei ihm wohl gewesen wäre?


Der FCB macht aber nichts anderes als Unternehmensanteile zu verhökern. Sie verkaufen Teile ihres Unternehmens an Investoren. 10% hier von dem Subunternehmen, nochmal 15% da, das ist kein Ausverkauf, klar, aber die Folgen sind nicht ohne. Und „wir öffnen die Türen für weitere Investoren“ ist bei weitem nicht so sexy wie so ein geiler, strammer „Hebel“, den Laporta und seine Bois mit ihren kompetenten Patschehändchen umklammern und ganz sanft umlegen können, nicht wahr? Immerhin ist der Verkauf nur temporär und sie können die Anteile ja jederzeit wieder zurück kaufen (wer es glaubt).


Wir reden hier nicht davon, dass sie Büroeinrichtungen oder gleich eine ganze Immobilie verkauft haben, um an Geld zu kommen. Das ist doch völlig uninteressant für Investoren in dieser Größenordnung. Das richtige Geld steckt in der Marke und dafür musst du eben Teile des Unternehmens verkaufen.


So. Jetzt liegt da wieder ein bisschen Spielgeld auf dem Tisch. Wirft man das ins Sparschwein, um die Schulden abzubezahlen, die man erst in ~10-30 Jahren bedienen muss oder haut man erstmal richtig auf die Kacke und haut die eine Hälfte erstmal für neue Spielsachen raus und die andere Hälfte verprasst man einfach so, um sich auf dem Schulhof erstmal wie der Größe zu fühlen? Vielleicht meldet sich aber auch der spanische Staat zum Ende des Geschäftsjahres und will seinen Teil von diesen Erlösen/Gewinn (= Steuern) haben, wenn man sparen will (da fehlt mir das Wissen) dann hast du ja sogar noch weniger und nicht mal neue Spielsachen und mit den großen Jungs kannst du dann auch nicht mehr spielen.


tl;dr: Sie haben sich anteilig an Investoren, wie Chelsea, City, PSG usw. verkauft bzw. die Tür dafür geöffnet, um weiterhin attraktiv und konkurrenzfähig zu bleiben. Aber alles unter einem Deckmantel. Und hauen die Kohle meiner Vermutung jetzt raus, um dafür in diesem Geschäftsjahr keine Steuern für die Gewinne, aufgrund der Abschreibungen der Ablösesummen (= Ausgaben) zu bezahlen. Also um die Steuerlast zu drücken.
Hier fehlt mir aber wie gesagt tieferes Wissen zum (spanischen) Steuerrecht. Und durch die Einnahmen sollte sie Gehaltsgrenze steigen.


Hab ich was vergessen? Mit Sicherheit.
Sollte man meinen Post vollkommen ernst nehmen? Mit Sicherheit nicht.

Gute Nacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kenne mich mit dem spanischen Finanz-/ Steuer- und Insolvenzrecht nicht ausreichen aus, um eine zuverlässige Auskunft zu geben, jedoch ist auch bei uns in Deutschland eine Insolvenz nicht automatisch das Ende. Das war früher vielleicht mal, heute jedoch nicht mehr.


Ich versuche das ganze mal aus dem Gedächtnis zu rekonstruieren, ohne jetzt noch mal alles oder nur Details zu recherchieren.

Ja, Barça hat enorme Schulden (= Verbindlichkeiten). Punkt. Kann und will mit Sicherheit niemand verneinen.

Sie hatten meines Wissens hohe kurzfristige Verbindlichkeiten, die Art die in der Höhe wirklich eher sehr schlecht ist, weil sie nicht über ein so hohes Barvermögen verfügt hatten (Wie auch? lol) und kurz vor der Zahlungsunfähigkeit standen, hätten ihre Gläubiger das Geld eingefordert bzw. die Zahlungsfrist wäre verstrichen. Dafür sprang ja heldenhaft wie sie sind eine amerikanische Bank ein, die ihnen großzügig ein Darlehen zur Verfügung gestellt hat, damit der FCB weiter Zahlungsfähig (Solvent) bleibt und die kurzfr. Verbindlichkeiten bedienen konnte. Dafür wurden aus den kurzfristigen eben aber langfristige Verbindlichkeiten (= mehr Zeit das Geld aufzutreiben), aber natürlich mit einem gewissen Zinssatz, die Bank will ja auch ordentlich an dem Elend mitverdienen. Also wurden eigentlich aus den Schulden noch mehr Schulden.

Das heißt Barcelona hat ihr Problem zeitlich erstmal nur nach „hinten“ geschoben bzw. sich so auch Ruhe und Handlungsfähigkeit erkauft.


Der FCB ist als Unternehmen und Marke einfach zu groß und bietet so viele Möglichkeiten kurzfristig Geld zu „generieren“, zum Beispiel weitere Sponsoren auf Trikots, Stadion, Verkauf von Vermögenswerten, egal ob Umlauf- oder Anlagevermögen usw. Und ja, Sportvereine/Fußballclubs in dieser Größenordnung (und auch schon weitaus kleiner) sind Unternehmen, egal wie sehr eine katalanische Anhängerin hier das Gegenteil immer wieder behauptet.


Die Probleme der Gehaltsobergrenze und Vorgaben der Liga zur Registrierung von neuen Spielern haben ihnen gefühlt weitaus mehr Ärger verursacht bzw. vermutlich immer noch.


Was sie sich auf gar keinen Fall leisten können, ist es in die sportliche Bedeutungslosigkeit abzurutschen. Deswegen war das erreichen der CL so enorm wichtig. Man schaue nur mal in Richtung Mailand oder ins rote Manchester/London, wie schwer es ist aus diesem Loch wieder rauszukommen. Sportlich wie finanziell.


Kommen wir zu den Finanzen zurück.

Man muss ja nur mal kurz ins BarçaWelt Forum, mein Fehler, in x-beliebige News schielen. In den hochqualitativen Kommentaren finden sich immer wieder die von der FCB-Führungsriege viel propagierten „Hebel“. Was das wirklich bedeutet, wissen die wenigsten (wohl gar keine) User dort.

„Hebel“ hört sich doch toll an, oder? Das ist etwas haptisches, etwas zum anpacken, fast schon phallussartig. Die FCB-Manager sind ja Macher. Die voll anpacken und „jeden Hebel in Bewegung setzen“, um den ach so großen und noblen FC Barcelona zu retten. Hier und da ein-zwei „Hebelchen“ betätigen und zack fertig, frisches Geld is da und man kann wieder im Spielzeugladen für große Jungs richtig eskalieren. Was macht das schon? Bartomeu war ja ne richtige Pfeife, dass der nicht auf so ne Idee kam? Wie das Echo für so Aktionen bei ihm wohl gewesen wäre?


Der FCB macht aber nichts anderes als Unternehmensanteile zu verhökern. Sie verkaufen Teile ihres Unternehmens an Investoren. 10% hier von dem Subunternehmen, nochmal 15% da, das ist kein Ausverkauf, klar, aber die Folgen sind nicht ohne. Und „wir öffnen die Türen für weitere Investoren“ ist bei weitem nicht so sexy wie so ein geiler, strammer „Hebel“, den Laporta und seine Bois mit ihren kompetenten Patschehändchen umklammern und ganz sanft umlegen können, nicht wahr? Immerhin ist der Verkauf nur temporär und sie können die Anteile ja jederzeit wieder zurück kaufen (wer es glaubt).


Wir reden hier nicht davon, dass sie Büroeinrichtungen oder gleich eine ganze Immobilie verkauft haben, um an Geld zu kommen. Das ist doch völlig uninteressant für Investoren in dieser Größenordnung. Das richtige Geld steckt in der Marke und dafür musst du eben Teile des Unternehmens verkaufen.


So. Jetzt liegt da wieder ein bisschen Spielgeld auf dem Tisch. Wirft man das ins Sparschwein, um die Schulden abzubezahlen, die man erst in ~10-30 Jahren bedienen muss oder haut man erstmal richtig auf die Kacke und haut die eine Hälfte erstmal für neue Spielsachen raus und die andere Hälfte verprasst man einfach so, um sich auf dem Schulhof erstmal wie der Größe zu fühlen? Vielleicht meldet sich aber auch der spanische Staat zum Ende des Geschäftsjahres und will seinen Teil von diesen Erlösen/Gewinn (= Steuern) haben, wenn man sparen will (da fehlt mir das Wissen) dann hast du ja sogar noch weniger und nicht mal neue Spielsachen und mit den großen Jungs kannst du dann auch nicht mehr spielen.


tl;dr: Sie haben sich anteilig an Investoren, wie Chelsea, City, PSG usw. verkauft bzw. die Tür dafür geöffnet, um weiterhin attraktiv und konkurrenzfähig zu bleiben. Aber alles unter einem Deckmantel. Und hauen die Kohle meiner Vermutung jetzt raus, um dafür in diesem Geschäftsjahr keine Steuern für die Gewinne, aufgrund der Abschreibungen der Ablösesummen (= Ausgaben) zu bezahlen. Also um die Steuerlast zu drücken.
Hier fehlt mir aber wie gesagt tieferes Wissen zum (spanischen) Steuerrecht. Und durch die Einnahmen sollte sie Gehaltsgrenze steigen.


Hab ich was vergessen? Mit Sicherheit.
Sollte man meinen Post vollkommen ernst nehmen? Mit Sicherheit nicht.

Gute Nacht.

Amüsanter Beitrag. Ich bin kein Bankfachmann und kein Steuerberater aber es kann einfach absolut nicht gesund sein was Barcelona macht. Ich weiß nicht wie oder wann, aber der Boomerang wird ihnen irgendwann safe zurück in die Fresse fliegen aber mit der scharfen Seite von der Kante ins Auge mäßig.

Ich glaub ihre beste Chance ist La Liga. Hier hat man einfach jetzt so viel Qualität, dass man in den ekligen Spielen gegen kleine Gegner genug Waffen hat. Ob von der Bank oder mal eben komplett ausgeruhte Top-Spieler. Die haben genug Stamm-Stürmer für 3 Vereine jetzt. Verletzungen werden zumindest mit dem Kader irrelevant.
In der CL werden sie keine Chance haben. Im VF ist Schluss. Mit Losglück HF. Mit Lospech AF.
 
Amüsanter Beitrag. Ich bin kein Bankfachmann und kein Steuerberater aber es kann einfach absolut nicht gesund sein was Barcelona macht. Ich weiß nicht wie oder wann, aber der Boomerang wird ihnen irgendwann safe zurück in die Fresse fliegen aber mit der scharfen Seite von der Kante ins Auge mäßig.

Ich glaub ihre beste Chance ist La Liga. Hier hat man einfach jetzt so viel Qualität, dass man in den ekligen Spielen gegen kleine Gegner genug Waffen hat. Ob von der Bank oder mal eben komplett ausgeruhte Top-Spieler. Die haben genug Stamm-Stürmer für 3 Vereine jetzt. Verletzungen werden zumindest mit dem Kader irrelevant.
In der CL werden sie keine Chance haben. Im VF ist Schluss. Mit Losglück HF. Mit Lospech AF.

für die cl ist halt die frage wie schnell sich die neuen spieler integrieren können. Suarez z.B. hat auch sehr lange gebraucht um wirklich eine waffe zu werden. Falls lewa und co sich aber schon innerhalb der hinrunde einspielen und performen dann traue ich ihnen in der cl auch definitiv einen VL platz zu je nach los mit möglichkeit auf Halbfinale.
 

Heutige Geburtstage

Zurück