"Wenige Ausnahmen": also z.B. seine herausragenden Kopfballtore, bei denen er turmhoch in der Luft schwebt, kraftvoll und elegant wie ein Ballttänzer.
Du sagst selbst, Cristiano ist besser bei Kopfbällen und Schüssen mit dem 'schwachen Fuß" als Messi
= er ist der komplettere Spieler.
Wenn nun das Argument kommt. der kleine Messi könne schon rein anatomisch keine Kopfballstärke haben, muss man auch sagen dass ein großer Spieler wie Cristiano auch nicht so wuselig spielen kann wie Messi.
Und ich hasse es zutiefst, wenn Cristiano als Maschine bezeichnet wird. Er ist ein Mensch, der seinen Beruf als Leidenschaft und Berufung lebt. Und das als einer der Besten aller Zeiten.
Vielleicht wird das ja erst nach seiner Karriere anerkannt.
Ich meinte damit, dass es Messi sehr viel leichter fällt, sein Team zu tragen und ein Spiel mit seiner Qualität zu prägen, wenn er selbst dabei kein Tor erzielt. Seine zugegeben natürlich sehr starken Kopfballtore gelten da leider nicht als Gegenargument, denn auch da bleibt die Regel "Wenn Cristiano nicht trifft, nutzt er dem Team häufig nichts" bestehen, welche es mMn für Messi nicht gibt. Natürlich kann man einzelne Spiele raus suchen und sagen "Aber da hat Cristiano kein Tor gemacht und war trotzdem sehr gut", bzw "In diesem Spiel hat Messi nicht getroffen und sah auch sonst sehr blass aus", aber ihr wisst, worauf ich hinaus will. Wir vergleichen den Normalform-Messi mit dem Normalform-Cristiano und nicht die Partien, wo einer von beiden irgendeinen groben Ausreißer nach oben oder unten hatte in seiner Leistung.
Der komplettere Spieler ist er, ja. Nur bringt das nichts, wenn er in den Key Faktoren, die einen Offensivspieler ausmachen, teilweise schon deutlich schwächer ist als Messi, bspw. in puncto Übersicht, Passspiel, Dribbling, Ballkontrolle. Victor Valdes ist nach dem Kriterium nämlich auch kompletter als Iker es jemals war, mit besserer Strafraumbeherrschung und guten fußballerischen Fähigkeiten. Dass Casillas dennoch der bessere Keeper war und ist, wird niemand bestreiten können. Dass er einer der besten Spieler aller Zeiten ist, ist wahr. Das verdankt er aber hauptsächlich der Tatsache, dass er so ein hervorragender Torjäger ist. Rein spielerisch zählt er nämlich nicht zu den all-time greatest. Wenn Cristiano irgendwann zu langsam und alt für den Flügel ist, stellt man ihn in den Sturm und hofft, dass man ihm Chancen erspielen kann und er diese einnetzt. Wenn Messi irgendwann zu langsam und alt für den Flügel ist, kann man genau das auch mit ihm machen.
Oder man zieht ihn etwas weiter zurück und er spielt als 8er im Mittelfeld und wäre auch da einer der besten der Welt. Etwas, was man von Cristiano nicht behaupten kann. Wer könnte sich Cristiano als Mittelfeldregisseur vorstellen? Ihm fehlt es dazu einfach an technischer Finesse und Spielintelligenz. Cristiano ist ein ähnlich guter Stürmer wie Messi, phasenweise war er sogar der bessere Stürmer. Wir reden hier aber nicht von Stürmern, die nur an Toren gemessen werden, wir reden von Spielern, die an ihrem Impact auf die spielerische Qualität ihres Teams gemessen werden. Und Messi lässt einen Neymar und Suarez sehr viel mehr glänzen, als Cristiano es jemals bei Bale oder Benzema geschafft hat. Und dieses "aber Messi hatte auch Xavi und Iniesta"-Argument ist Schwachsinn, denn Ronaldo hatte mit Özil und Di Maria ebenfalls zwei geniale Vorbereiter an seiner Seite, die in Sachen "direkte Assists" sogar noch besser waren als die zwei im Barcelona-Mittelfeld
.
